TAIBO II Libros e historias : Agustín de iturbide

Visita nuestra página web para conocer más de nuestras actividades:

Descarga todos nuestros libros gratuitos en:

Dale like a nuestras página de Facebook

Síguenos en instagram

Síguenos en twitter

[DoroteoVilla]

“Por que lo quieren tanto?”

Como producto del sistema educativo publico de mexicano, a Iturbide yo lo tenía prácticamente desconocido como supongo que también para gran parte de la sociedad mexicana. Lo poco que había leído respecto al consumador de la independencia de México se limitaba a la biografías que no pasaban de las diez o veinte paginas de brochazos amplios así como los que acaba de dar el mismo Taibo en este video. Con lo que me quedé fue un retrato parecido al que pinta el mismo Taibo: un Criollo realista que acomodó el Plan de Iguala, se abrazó con Guerrero, trazó los Tratados de Córdobacon Juan de Odonoju, estableció el Ejercito Trigarante, se proclamó emperador, fue derrocado por los republicanos, regreso y lo fusilaron en Padilla Tamaulipas. Todo esto en menos de cuatro años.

Sentía entre apatía y enemistad por Iturbide principalmente porque repito, soy producto del sistema educativo mexicano, porque Iturbide era Criollo (como el propio Taibo, no?) y ademas con tendencias napoleónicas y realistas. En México por instinto rechazamos todo lo que sepa o huela a Criollo, realista y que no sepa a federalismo encabezado por un mestizo de la clase trabajadora. Para mi Iturbide ciertamente era homologo de Maximiliano y no tenia nada que ver con Hidalgo…..este último resulta que era primo de Iturbide y no me refiero a Maximiliano.

Me di a la tarea de leer mas sobre el que fuera el libertador de México para entender por qué lo quieren tanto “los reaccionarios”. Opté por evitar leer cualquier biografía escrita por un historiador mexicano porque sinceramente creo que ademas del sesgo natural con el que la mayoría de autores trazan una biografía, para la figura de Agustín de Iturbide sería muy difícil encontrar a un autor que no llegara al tema con una noción predispuesta de esta figura ya sea a favor o en contra.

Me leí el primer libro que menciona Taibo, Iturbide de Mexico por William Spence Robertson. Esta ha sido considerada por mucho tiempo una de las biografías mas arduamente consultadas en bases fidedignas con pocas opiniones ofrecidas por el autor y ademas que el autor no tiene velo en el entierro por ser norteamericano. A Spence Robertson no le sentí ninguna tendencia ni a favor ni en contra de su figura a tratar.

Sin darle muchísimas vueltas la biografía me dejo con una punzada en el pecho. Aprendí muchísimos detalles no solo acerca del mismo Iturbide sino también de los demás actores que jugaron papeles determinantes en la independencia de México; Guerrero, Lopez de Santa Ana, Bravo, Victoria, Odonoju, etc. Además, Iturbide habla por si mismo, es decir, sus propias misivas, documentos, despachos y demás documentos fidedignos pintan un retrato de un hombre que si, fue un acérrimo cazador de insurgentes como de Morelos e Hidalgo. Si, efectivamente sus motivaciones por la persecución brutal en contra de los insurgentes fue, y no lo digo yo sino el propio Iturbide, fue por los métodos brutales bajo los cuales el mismo Hidalgo gestionó el movimiento de insurgencia (pero no necesariamente de independencia y eso es importantísimo). Dicho de otra forma, no lei documento alguno en el que Agustín de Iturbide dejara de criticar la violencia de los insurgentes. Morelos fue el que mas claramente tenía la independencia de Mexico como objetivo.

Cosas que no sabia: no, Iturbide no se autoproclamo emperador. Despues de que Iturbide proclama la independencia a través del Plan de Iguala, avalado por Guerrero, por gran parte de los realistas y la iglesia católica, negoció el Tratado de Córdoba con el último virrey español, Juan de Odonoju, fueron los mismos ciudadanos mas miembros del ejercito los que lo postularon para que fuera emperador. Varias de sus cartas y documentos repiten una y otra vez que el jamás buscó ser emperador. El planteo que fuera un miembro de la dinastía Borbónica o el mismo Fernando VII el que tomara el trono de un México independiente. Diran “pues entonces si era realista”……….lo mismo pensaba yo. México debía ser una republica democrática que a mi ver es la mejor forma de gobierno que garantiza derechos de todos sus ciudadanos. Pero lo que el mismo Iturbide consideraba, y recordemos que estamos hablando de un país recién nacido, con clases sociales profundamente marcadas, con divisiones y pasiones implacables, Iturbide consideraba que la nueva nación solo podría funcionar al principio con un tipo de gobierno monarquico moderado, es decir, un imperio con un emperador al mando del ejecutivo con un congreso para actuar como contrapeso. Como sabemos, el congreso tramó inmediatamente en contra de Iturbide y no al revés. Iturbide se mete un balazo en el pie al desintegrar el congreso lo cual produce una gran fisura entre el emperador y el congreso. Aquí es cuando surge lo que yo veo como el oportunismo y traición que ha caracterizado la historia de México. Antonio Lopez de Santa Ana quien tenia grandes ambiciones desde ese entonces se deslinda de Iturbide tras de haber sido su gran aliado, se une a un nuevo plan llamado El Plan de Casa Mata junto con Guadalupe Victoria y Nicolas Bravo para declarar la republica en México . En efecto, el ejercito es el que presiona a Iturbide a abdicar al trono. Se va al exilio y mientras que estuvo en el exilio, el nuevo congreso y poder ejecutivo lo declara traidor a la nación y cuando Iturbide regresa a México, lo fusilan de inmediato en Tamaulipas sin que Iturbide haya siquiera sabido que quedaba prohibido su regreso bajo pena de muerte. Por qué regreso a México despues de un exilio de trece meses? Porque en España aun se tramaba un plan para reconquistar México. En España aun NO se reconocía la independencia de México y desconocieron el Tratado de Córdoba que el mismo virrey de la Nueva España había firmado en 1821. Así muere Agustín de Iturbide, el 19 de julio de 1824, a escasos tres años de consumar la independencia de México, traicionado por sus antiguos aliados y sin juicio ni conocimiento de causa previo al acto de la suspuesta a traición a la nación.

Mi intención en exponer esto no es para reivindicar a Agustín de Iturbide como figura histórica. Yo no tengo tendencias “conservadoras”. El propio Taibo es mil veces mas Criollo que yo así que no va por hay. No, yo solo veo en la historia de Iturbide la tendencia del sistema mexicano de intentar ocultar y crear una historia de buenos y malos “Juarez = bueno”, “Porfirio Diaz=malo” . Lo que veo en el hombre Agustín de Iturbide, y en gran medida las ratas-de-dos-patas como Antonio Lopez de Santa Ana (no lo niego, el libro confirmo que efectivamente siempre fue un ojete y traidor desde un principio, mucho antes de cagarla con lo de Tejas y el resto del territorio nacional) fue un hombre que amaba a México y si logró lo que los que llegaron antes que el no, la independencia de México. Perfecto? No. Malo? Tampoco. Ni Iturbide fue malo al cien por ciento ni Juarez fue bueno al cien por ciento.

[kaose]

Contradictorio que no quiera exacerbar a Iturbide, pero es lo que hace con todos los “héroes” oficialistas.

[alexferguson]

Iturbide no se proclamo emperador, el fue electo por el congreso. De echo cuando se firma el acta de independencia se instaura como el imperio mexicano más no como república.. y un imperio necesitaba un emperador

[fernandor]

Es como cuando te emocionas diciendo que a Villa le encantaban los licuados de fresa

[LuisHernandez-tunk]

Tachan a Taibo de sesgado y todos aquí lo son, no mamen xd

[dr.javierchagolla]

Despues de conocer como se manejan las cosas en México (gatopardismo) Hay cinco personas sin las que nunca se hubiera consumado la independencia de los territorios de la nueva España por mucha guerra que se hubiera hecho. dos Criollos un Europeo y dos Mestizos y son el irlandes Juan de O Donojú, los Michoacános Agustin de iturbide y José María Morelos el Guerrerence Vicente Guerrero y la Capitalina Maria Ignacia Rodriguez de Velasco que Gravias a que coincidieron en una misma idea lograron que la decadente España de ese momento aceptara dejar libre a todos los territorios de la nueva españa incluyendo a Filipinas Centroamérica, sur de los EE.UU Alaska y las islas del caribe que se conservaron juntas en el breve momento la "monarquía" del breve reinado de alguien que se le ocurrió ser rey en vez de Presidente. Misma idea que lo terminó Matando a sí mismo y matando la posibilidad de que latiniamerica fuera una sola y fuera el pais mas grande del planeta con territorios en Asia, norte centro y Sudámerica. Cuando llegaron los republicanos fue puro bajarse los calzones con EE.UU y hasta la fecha...

[oscartorres]

Agustín de Iturbide primero del imperio mexicano!!👏👏

[juandelossantosp]

amena charla gracias por compartir estos momentos con nosotros maestro Taibo

[juanmanuelresendiz]

No me da confianza un hombre que fuma mucho

[guitarslongavitabrevis]

Creo que el problema radica en pretender tener como héroes o personajes ideales, o “padres” de la patria a los actores que participaron, en este caso, en la independencia… a Iturbide se le debe la independencia de México, nos guste o no… que quieras idealizar, idolatrar, reverenciar, enaltecer, consagrar, santificar… a los personajes que participaron en los hechos, para pretender dar identidad, idiosincrasia, ídolos a un país… ya es otra cosa… el estado, quien esté en el poder, busca consagrar la historia para pretender ser la continuación de los logros que tuvieron los héroes que elija… así los que hoy son héroes mañana serán los villanos… y es un error, la historia se debe contar por los hechos no por interpretaciones… así se ve con claridad la historia… la lucha entre intereses en dónde vence uno u otro no por la nobleza de sus ideales, si no por las condiciones del momento…

[pedrocastill]

Se entiende que no sea santo de su devoción pero como historiador es poco objetivo. La Dra. Guadalupe Jimenez da cátedra con su investigación sobre iturbide su trabajo no es nada simple, es un trabajo histórico y científico qué incomode la verdad histórica es otra cosa

[andresbladinieres]

Más bien, ¿porqué lo odian tanto? ¿Ya vieron la fotografía de las exequias de Juárez con el cuadro de Iturbide?

[thecrazyDAC]

Totalmente de acuerdo. No debemos glorificar personajes ni tachar de villanos, habrá que leer sobre sus actos, entenderlos desde su contexto, imaginar sus ambiciones y emitir un juicio crítico y subjetivo que nos ayude a no cometer los errores del pasado; y cualquier forma de poder en manos de un sólo hombre ha sido, por supuesto, un error.

[dimmuborgir]

Hay Paquito, Claro que hay que rendirle culto, Viva Agustín I de México

[nicolasnegrete]

La independencia de Hidalgo o Iturbide?

[martinbarriga]

El imperio de Iturbide no fue derrocado... El renuncio. Y de ninguna manera disolvio el congreso para proclamarse emperador, en todo caso fue alrevez: prinero el pueblo lo proclama enperador y luego disuelve el congreso constituyente que nunca trabajo en la Constitución sino unicamente en conspirar contra Iturbide. Iturbide no el solo el consumador, Iturbide hizo la independencia con el apoyo de personajes como la Guera Rodríguez. El verdadero padre de la patria es Iturbide.

[cesarromero]

Gracias por educarlos maestro que tengas larga vida para disfrutar del conocimiento que nos compares de nuestra historia de Mexico

[nicolasnegrete]

X q consideran a Agustin de Iturbide consumador de la Independencia.?

[pablojcervantes]

¿Qué se puede esperar del jacobino trasnochado? !Viva Agustín de Iturbide!🇲🇽

[gustavonunez]

Es un gran historiador Taibo, pero su vision respecto a Iturbide es sesgadisima solo porque no es afin a sus creencias politicas, critica mucho lo de Emperador, pero no menciona que lo del tipo de gobierno imperial estaba por escrito desde el plan de Iguala que aceptaron los Insurgentes, de Iturbide podemos decir que era un convenenciero, arribista y ojete etc., pero aun asi hizo los movimientos para que Mexico se independizara, con el plan de Iguala pone en el mismo lado a Insurgentes y conservadores, es probable que si no se hace la Independencia en ese año, quien sabe cuando se hubiera hecho, ya que en los siguientes años tumbaron en España la Constitucion de Cadiz, y eso hubiera hecho que la elite de aqui ya no hubiera apoyado la Independencia y los Insurgentes estaban derrotados, si Iturbide no logra la Indepencia entonces Morelos e Hidalgo fueran simples anecdotas, al final yo no pido que lo pongan como un heroe inmaculado, pero si que le dan la importancia que merece en la historia, lidereo para lograr la Independencia, le dio nombre y bandera al pais, eso no es poca cosa