Tekoälyvallankumous. Miten käy Suomen, onko kukaan hereillä?

Показать описание

Meneillään on todennäköisesti maailmaa peruuttamattomasti muuttava tekoälyvallankumous. Kolmiosaisessa podcast-sarjassa haastattelussa Helsingin yliopiston tietojenkäsittelytieteen professori Teemu Roos.
Tässä on ensimmäinen osa, joka käsittelee meneillään olevaa tekoälyvallankumoista, sitä mitä on tekoäly, miten se eroaa koneoppimisesta, siitä miten tekoälyn rimaa aina nostettaan kun se saavutetaan, puhutaan ChatGPT:stä, miten se on rakennettu, mihin dataan se perustuu, puhutaan datavääristymistä, suomalaisten datasta ja Suomen valtionhallinnon, tutkimuksen ja lainsäädännön tilanteesta, AI 4.0 -hankkeesta Suomessa sekä FCAI:n roolista Suomen tekoälykentällä. Lisäksi keskustellaan siitä, miksi juuri ChatGPT löi läpi, miksi aiemmat "tärkeämmän" tuntuset sovellutukset saaneet aikaan samaa.

Комментарии

48:00 Tämä on hyvin osuva huomio eli chattibotit ovat perinteisesti olleet niin huonoja, että ei ajatellut kuin ne voisivat olla paremminkin tehtyjä.

nollatoleranssi

42:00 Virhealttiuden hyväksyminen on yllättävän tärkeä asia.
Esimerkiksi tekoälyautot eivät ole lyöneet vielä tuon takia läpi eli kriittisissä sovelluksissa virheitä ei voi hyväksyä ja niillä on voinut olla vaikutusta myös aiempaan ajatteluun tekoälyn merkittävyydestä.
Chattisovellukset tarjoavat mahdollisuuden tehdä myös virheitä, kunhan kokonaisuus on isolta osin tarpeeksi tasokasta.

nollatoleranssi

Hyvä Tuomas! Mä näen tekoälyssä seuraavan tuottavuusloikan.

Paakli

Neuralink se vasta pelin tekee. Silloin saadaan huomattavasti edistyksellisempi versio, sekä mahdollisuus käyttää muistoja tietokantana. Salainen versio on jo olemassa, että asiat etenevät turvallisesti.

HKallioGoblin

Keinoälyn - tai yhtä hyvin älyn ylipäänsä - hyvä määritelmä voisi olla se, kuinka hyvin se kykenee ratkaisemaan joustavasti erilaisia sumeita ongelmia ilman ulkoista ohjausta. Edelleen nähdään algoritmeja, jotka ovat optimoitu toteuttamaan yhden ongelman ratkaisua; alkaen varsin deterministisestä shakin peluusta päättyen hieman vaikeammin hahmotettavampaan sanojen kontekstiriippuvaisen esiintymistodennäköisyyden mallimtamiseen ja chatbot-käyttöliittymän mahdollistamiseen. ChatGPT on älyllisesti kuitenkin vielä pitkälti vain ehdistyneempi puppulaisegeneraattori. Se kykenee esimerkiksi vastaamaan hyvinkin nyansoidusti ja erilaisia näkökulmia huomioiden kysymykseen luottamuksen merkityksestä lääkärin vastaanotolla. Kuitenkin esim. ruusu-tulehduksen hoitoa koskevissa kysymyksissä se jää kriittissä kohdissa (mm. oikean antibiootin valinta ja kuurin keston sovittaminen) auttamatta ammattilaista jälkeen.

Ongelmien karatessa determinististen määritelmien ulkopuolelle edellyttetään keinoälyltäkin huomattavasti enemmän kuin mitä vain yksittäinen ohjelmapalikka kykenisi tuottamaan. Nykyisin voidaan leikkaus toteuttaa robotilla toiselta puolelta maapalloa, kuitenkaan edes samassa huoneessa oleva tietokone ei voi tunnistaa leikattavia kudoksia ja kohteita kirurgia paremmin. Saatika olla tekemässä päätöstä leikkaukseen ryhtymisestä. Tai olla yhtä joustavaa siirtymään tästä esim. valmistamaan itselleen jotakin illallista kuten kirurgi olisi. Uskaltaisin väittää, että ellei jonkinlaista merkittävää mullistusta laskentatavassa nähdä, tulee kaikki tekoälypohjaisetkin ratkaisut enemmän tai vähemmän toteuttamaan jonkin yksittäisen, hyvin optimoidun ratkaisun jonkinlaisella luotettavuudella. Riittääkö sitten tämä luotettavuus sitten esimerkiksi voittamaan leikkaustarkkuudessa ja Da Vinci -leikkausrobotin ohjaamisessa ihmisen, se jäänee nähtäväksi. Elämme kuitenkin mielenkiintoisia aikoja, ystävä hyvä!

rahnmat

Tekoälyn nousua on odotettu ilman muuta jo vuosikymmeniä. Ongelma on ollut lähinnä siinä, että sen pitää myös näkyä jotenkin ollakseen konkreettista.
Chattisovellukset ovatkin tuoneet tämän puolen esiin ja ne voisi yhdistää robotteihin, joiden kehitys on ottanut askelia, mutta on edelleen varsin kaukana ns. palveluroboteista.
Hype nostaa myös kiinnostusta ja suosiota. Tällöin aihe on laajemman yleisön edessä.

nollatoleranssi

Googlen Bard olisi kuulemma koko ajan yhteydessä nettiin.
Onkohan näitä vertailtu ja testattu jossain?

nollatoleranssi