Видеокамера - для видео, фотоаппарат - для фото ???

В 2023 году утверждать, что для видеосъёмки нужно покупать именно видеокамеру - откровенный бред. В этом видео я расскажу, почему.

Другие мои обзоры можно найти через поиск ютюба, пишите "модель камеры/объектива olegasphoto"

[davemazur]

Когда вышел Nikon D90 - я сразу подумал, что это круто, мол, кино за приемлемые деньги. И сейчас понятно, что коммерция для частного клиента - это преимущественно БЗК или хотя бы ЗК. Но имею опыт съёмки мероприятий на камкодер (не свой), поэтому могу сказать, что пока действительно БЗК и камкодеры не взаимо заменяемы. Меня несколько раз брали на концерты, где надо транслировать картинку на большие экраны, там без полноценного HDMI, а чаще SDI делать нечего. Там нужен камкодер на высоченном штативе, который при таких делах может управляться только через пульт на ручке штатива, и часто приходится быстро менять планы с широкого на очень крупный. Там организатор сразу ставил условие, что камера должна быть не ЗК или БЗК, так что одалживал у кого-то камкодер. А когда снимаешь мероприятие на БЗК со стедика, чтобы полноценно зуммировать, действительно нужен либо моторизованный зум-объектив, либо фолоу-фокус с мотором, не всегда возможно и уместно зуммировать "ногами". Так что съёмка на БЗК - это не замена съёмки на камкодер, а съёмка в другой стилистике с учётом преимуществ и недостатков нового оборудования.
И я считаю, что вполне уместно разделение БЗК на камеры с уклоном в фото и с уклоном в видео, как это сделано у Canon, Sony и Panasonic. И на мой взгляд, для профессионала, специализирующегося как на фото, так и на видео, оптимально иметь отдельные девайсы для фото и видео.

[directsva]

Хорошее видео и тема можно сказать философская затронута, ох как много жарких споров на эту тему в интернете!))

Хочу подытожить и дополнить отдельной категорией:
1. Беззеркальные (а также зеркальные) фотоаппараты или гибридные камеры (что сейчас чаще всего одно и тоже) если рассматривать только видеосъемку без фото, годятся для небольших продакшнов выполнения заказов зачастую частных клиентов и бизнес клиентов с небольшим бюджетом, т.к. не требуют больших команд и техника доступная по цене и вариативная, можно как конструктор собрать тот сетап (набор), который нужно под конкретную задачу, хорошая картинка за небольшие деньги но не очень удобная в использовании связка техники для серьезных задач и есть свои ограничения. Также беззеркалки/зеркалки подходят для некоммерческих творческих задач + подходят для блогеров. Можно использовать для съемки блогов, репортажки, клипов, бюджетной рекламы, короткометражек и интернет трансляций. В крайнем случае очень бюджетного кино и сериалов, но неудобно и есть свои ограничения, да и то при условии хорошего света, звука, сценария и режиссуры.

2. Кинокамеры для профессиональной художественной постановочной съемки (кино, сериалы, документалка, клипы, реклама, короткометражки) + трансляции + при подходящей оптике еще и репортажка. Подходит для проектов любого бюджета, особенно для крупных проектов, где очень ценится надежность техники, функционал, удобство работы унифицированность (т.е. единые стандарты и тех. процессы во всем мире), на такую технику можно снимать хоть сутки напролет без перегревов и сбоев. Лучшее качество картинки: высокий динамический диапазон, наиболее достоверная и лучшая глубина цвета, скинтон, светосила, минимум шумов и искажений, максимально художественная и пластичная картинка, максимальные возможности на монтаже и покраске видео.
3. Ну и наконец камкодеры, подходят только для репортажки и трансляций и исключительно без художественной составляющей, только скудная, хоть и удобная видеофиксация событий (по аналогии с видеорегистратором). Годится если нужно максимально быстро что-то снять, например новостной сюжет и нет времени на подготовку, смену объективов, подключение микрофонов, настройку экспозиции, можно снимать на автоматических настройках и зуммировать и не париться по поводу стабилизации. Камкодеры подходят для съемки репортажей и новостей, как в поле, так и на студии, но требуют хорошего освещения из-за крошечной матрицы как в смартфонах, . из-за этой особенности как и смартфоны не могут размывать задний фон, но легко фокусируются, а также как и смартфоны сильно шумят при плохом освещении. Не имеют съемной оптики, но обладают большим зумом и большим диапазоном фокусных расстояний. Камкодеры категорически не подходят ни для какой художественной съемки даже при хорошем качественном освещении! Картинка всегда невыразительная, с плохой цветопередачей и без боке.

Все три категории камер многократно использовал сам и также взаимодействовал с коллегами, которые работали со всеми тремя категориями камер, в разных проектах и в разных сочетаниях!
Все выше перечисленное знаю не только как теоретик, но и как практик!

[andriandm]

Кстати говоря, сам хотел услышать разговор на тему "камкодер для видео, а камера для фото."
Я любитель и у меня именно такой сетап - D810 с неплохими стеклами ( ни разу еще не использовал, обновил с d700) и походная Canon Vixia g30, старенькая по нынешним меркам, но как же клево она снимает! Причем может делать фото во время записи. Настройки фото там начиная с ф1.8, фокус по дисплею, три вида стабилизации, х20 зум (примерно от. 26 до 300 мм)
Делал сессии в Израиле на d700 и на g30, и честно говоря, результат с кэнона понравился больше.
А современные камкодеры еще круче.
А по цене я брал кэнон за $600 лет 5 назад, d810 за штуцер зелени, при том что стекла у меня уже были..
Т.е. камкодер во многих смыслах предпочтительнее, ну в зависимости от ваших требований, конечно же...

[ТЕХНИКА-личныйопыт]

Хорошее видео - автор всё правильно рассказал - я почти со всем согласен.. А теперь моё личное мнение. Многие считают - матрица большая у фотоаппарата - значит круто ! Но для FullHD видео достаточно и 2Mpix разрешения, а размер матрицы - да - чем крупнее, тем лучше - это светочувствительность и шумность.. Но сейчас цифровые шумодавы любое изображение вытягивают - какие матрицы и оптика в телефонах - а картинка - супер ! Фотоаппарат изначально создавался не для видеосъёмки, а для фотографирования, хоть в них сейчас и начали добавлять эту функцию. Вспомните первые цифровые фотоаппараты - видео они могли снимать только небольшой длительности и невысокого разрешения ! Главный недостаток - эргономика - удобство управления фотоаппаратом - одной рукой ты не сможешь управлять фотоаппаратом - не предназначен он для этого. Левая рука там для управления объективом - фокусом или трансфокатором.. А видеокамерой всё одной правой рукой можно делать, а левая - для управления штативом нужна.. Я раньше не понимал - почему у видео-штативов делают рукоятку справа - я переставляю её на левую сторону, но не все головы на это расчитаны.. А потом до меня дошло - что это для фотоаппаратов - левой рукой ты объектив крутишь, а правой - управляешь штативом.. По поводу любительских камер - Sony Full HD меня разочаровали (во времена аналоговых камер - Sony были вне конкуренции. Из miniDV - была у меня Sony DCR-HS96 - тоже проигрывала Panasonic NV-GS300 по картинке - больше мыла), поэтому давно пользуюсь только Panasonic. Были у меня камеры Sony HDR-SR 7 и SR 12 - не впечатлили - картинка неплохая, но главный недостаток - отсутствие ручной регулировки уровня микрофона - на автомате при громком звуке (концерт, например) большие искажения. После разочарования Соньками, пользовался только Панасониками - были miniDV - NV-GS280, NV-GS300, NV-GS400, а NV-GS500 - лучшая miniDV камера. Из Full HD - были Panasonic HDS-TM900, Panasonic HS-X900, а Panasonic HS-X920 - считаю - лучшая любительская FullHD-камера, которой пользуюсь сейчас и пока не вижу ей альтернативы для себя - 3 х 12 Мр CMOS-матрицы, 5-ти осевой оптический + цифровой стабилизатор, 12х кратный оптический зум, 5-ти канальный звук с возможностью ручной регулировки усиления микрофонов ! Эта камера имеет возможность прямо во время съёмки видео делать фото приличного качества - потом можно к видео примонтировать слайд-шоу - снимал родственникам свадьбу и периодически нажимал кнопку "ФОТО". Три матрицы дают большую светочувствительность и чёткость картинки, меньшее количество цифрового шума, особенно если матрицы с обратной засветкой - CMOS-типа - одноматричные им в этом проигрывают. Сейчас в любительских камерах используют только одноматричные системы - они дешевле.. А 4K - мне пока не надо - я видео с этой камеры и то - в максимальном качестве не сохраняю - при обработке исходного видео - уменьшаю битрейт с 25 Mbit/s до 9 Mbit/s - для экономии места - меня и такое качество устраивает.. С новыми 4К камерами у меня пока нет опыта эксплуатации, но думаю, что снимают они уж не хуже, чем современные смартфоны, а 20х трансфокатор - это очень нужная функция - например - если вы снимаете какое нибудь мероприятие - типа - концерт - теперь не надо лезть ближе к сцене, а можно поставить камеру на штатив и "поливать" - ближе-дальше, да и звук будет получше..

[mikhailgazibaev]

Я занимаюсь съёмкой уже очень давно и прошёл все стадии от "отрицания до принятия", и с выходом таких камер как FX30 в связве18-105 f4/0 + набор фиксов могу сказать что такого вопроса уже не стоит. Современные гибриды полностью перекрывают потребности и в фото и видео, и основная задача сейчас это знать что и как снимать а не чем.
Спасибо за видео, было интересно.

[Моймирвдвижении]

🙋‍♂️Сколько не упражнялся в цветокоре, но с С100м2 картинка смотрится гораздо интереснее чем в 4к с кзнон r6...😢 моё мнение может не совпадать с мнением аудитории...

[linarmukhtarov]

Такие камкордеры с трансфакатором для меня лично были полезны на съёмках детских утренников, когда в большинстве случаев запрещается перемещаться по залу, и ты стоишь с камерой и лупишь с одной точки, наезжая и отъезжая приближением. Моё чисто субъективное мнение, что для таких мероприятий и ценником на них камкордеры самое рациональное решение).

[IuriiUdvud]

иногда камкодер очень необходим именно из-за трансфокатора. 20 кратный зум и дюймовая матрица превосходная связка для разных задач

[easyjet]

Ну если кому нужен большой и плавный зум, как в видеокамере, то есть Canon Cine-Servo 50-1000mm T5.0-8.9 EF Mount всего за 70 000USD!

[proverka_avtomatov]

Отличная картина, годный контент, приятная русская речь, а в комментариях чище, чем в операционной - и все это делает один прекрасный человек. Спасибо!

[maxchu]

все зависит от задач. Если это новости, репортаж, там важна скорость, а не качество картинки. И трансфокатор там нужен и разные фокусные.
Бывают ситуации когда событие проходит очень быстро, 7-10 секунд. И нужно успеть сделать несколько разных по крупности кадров.
И качество не всем нужно, сейчас контент в основном смотрят с телефона, где на маленьком экране ничего толком не видно.

[AHATXEM]

После покупки с70 и под впечатлением от обзоров с100 долго думал о покупке рф-с 18-150. Это решало проблему репортажной съемки с одной точки. Рассчитывал, что объектив по будет более светосильным (по аналогии с еф-с 18-135), но ошибся: на 3, 5 снимает только на самом широком угле, а с 62 мм диафрагма 6, 3. При этом оптическая стабилизация в объективе на высоте, а с включенной электронной позволяет снимать шоты с рук на длинном конце. И главное, что наконец-то одним объективом можно с одной точки делать полноценный нарез для репортажа.

По бюджету связка с70+клетка+батарейки+рф-с 18-150 вышла дешевле, чем камкодер сони pxw-280 (без батареек и безумно дорогих флешек). Эргономика осталась на высоком уровне (не хватает только видоискателя для натурных съемок при ярком солнце), ну а про магию картинки на матрице супер-35 против 1/2 дюйма и говорить не приходится. В особенности при использовании спидбустера и еф-объективов. Вопрос с основной камерой закрыт на долгое время в том числе благодаря вашим обзорам, спасибо! =)

[siachukmasoff]

Снимаю на видео камеру, на кинокамеру иногда на фотокамеру. У каждого устройства свои задачи на которые это устройство заточено. Камкодер с трансфокатором даже очень не заменим в репортажной съемке, где иногда надо быстро перемещатя и нет времени на замену оптики. Просто включаешь и снимаешь с жирным битрейтом.

[microplaneta]

Несколько месяцев поработал на телевидении. Снимал новости на Panasonic AJ-PX5000G. Поменял отношение к видеокамерам. Они как минимум хороши своим трансфокатором. На сколько он крутой словами передать не могу:). Все камеры хороши под свои задачи.

[AROMASREDA]

Олег, спасибо за экспертное мнение. Все правильно. В путешествиях и поездках отказался от рюкзака с камерой и стеклами ( так как вес часто критичен) Обхожусь почти невесомой ( в сравнении с фотокамерами) камкордером панасом. Покрывает все потребности. Во всех остальных случаях камеру с фиксами конечно не заменит видеокамера (не беру во внимание репортаж и длительную трансляцию)

[signorRobinzon]

Да, Олег, было время, с огромными комкордерами снимали свадьбы, если на моноподе стоял, ценник можно было удваивать. Всё это было 😂

[Taras_Dovhaliuk]

Практично всі блогери-риболови використовують не дорогі камкодери із зумом, оскільки для їх задач це самий оптимальний інструмент. Коли ти сидиш в човні чи навіть на березі і тобі потрібно зазумити поплавок, то бездзеркалка із об'єктивом і не зручна і дорого буде, якщо впаде у воду наприклад. Плюс руки у риболова не завжди чисті, а включити потрібно запис відео як можна швидше, що теж може пошкодити камеру. Тому для кожної задачі є свій максимально зручний інструмент. (Це з власного досвіду і спостережень)

[stradymov]

Была постоянная дилемма, на что сейчас лучше снимать? После этого ролика в голове всё окончательно утряслось. Спасибо, Олег!

[DoubleLGeek]

видеокамеры с маленьким сенсором прикольны тем, что имеют очень высокую светосилу оптики и одновременно держат всё в фокусе и позволяя выставить очень короткую выдержку, кто часто снимает на хромакее эту особенность оценят

[-]

Приветствую, уважаемый автор! Как всегда интересно, понятно, доходчиво.