Разбор варианта ОГЭ Статград от 3 октября 2019

Подписывайся, чтобы не пропустить разбор следующих заданий и работ СтатГрад
Таймкоды:
№5 4:14
№10 8:24
№15 11:52
№21 15:16
№22 15:56
№23 18:20
№24 21:36
№25 23:08
№26 25:07

Сдать деньги на новые видео можно сюда:
Карта(Сбер): 4274 2780 8882 0496

Баржа прошла по течению реки 72 км и, повернув обратно, прошла ещё 54 км,
затратив на весь путь 9 часов. Найдите собственную скорость баржи, если
скорость течения реки равна 5 км/ч.

Окружность пересекает стороны AB и AC треугольника ABC в точках K
и P соответственно и проходит через вершины B и C. Найдите длину
отрезка KP, если AP = 34, а сторона BC в 2 раза меньше стороны AB.

Внутри параллелограмма ABCD выбрали произвольную точкуF . Докажите,
что сумма площадей треугольников BFC и AFD равна половине площади
параллелограмма.

Углы при одном из оснований трапеции равны 53° и 37° , а отрезки,
соединяющие середины противоположных сторон трапеции, равны 6 и 2.
Найдите основания трапеции.

[kittyparker]

Спасибо огромное! Вчера и сегодня писали работу. Все очень понятно объяснил❤️❤️❤️❤️❤️

[alex-vlls]

10ый класс, готовлюсь к ЕГЭ... эхххх... не ценил я то, что в ОГЭ были простые задачки... сейчас так смотришь и думаешь, чего я там мучился, страдал, думал, переживал, делать-то нечего)

[wbokydb]

О помню ещё в 2018 на экзамене ОГЭ её решал.

[swwkpbp]

А откуда взят этот вариант? Объяснение хорошее, но хотелось бы иметь эти задания, чтобы после объяснения самим прорешать.

[sxwljxs]

Даниил, поздравляю Вас с днём учителя!

[zcflkhp]

В 26 задаче у меня что-то не получилось точку пересечения диагоналей, чтоб она попала на одну прямую, сколько я не рисовала. Странно.

[tsknhrk]

А почему y = kx не может совпадать с осью ординат?

[Xaptmah]

Как нам доказать тот факт что боковые стороны трапеции и прямая проходящая через середины оснований трапеции пересекаются в одной точке?

[SergeiKuzinMath]

Что-то по мне кажется, что в 24-ой объяснение сложнее чем надо. Из факта, который надо типа зазубрить выводится подобие, из которого решается задача. Но в геометрии всё наоборот: из подобия треугольников легко вывести факт про секущую. А подобие следует из того, что сумма противоположных углов в описанном четырехугольнике = 180 градусов, и сумма смежных тоже 180. При таких рассуждениях запоминать вообще ничего не надо и можно не бояться, что "всемогущий решающий факт" выветрится из головы.

[zcflkhp]

Не поняла в 24 задаче, как Вы доказали пропорциональность из теоремы о секущих - нет объяснения, ничего Вы не доказали.

[zcflkhp]

Да мы не проходили еще ни Прогрессии, ни Вероятности. Как тогда это решить на пробнике? Или надо заранее это как-то изучить дома?

[zcflkhp]

А одз в 22 задаче разве не надо? Говорят, балы снижают