👨‍🔬 Comment mieux utiliser les études scientifiques dans un débat ?

Quand on débat, il nous arrive souvent d’avoir besoin d’invoquer une étude scientifique, notamment quand on parle d’énergie, de médecine “douce” ou même de religion

Mais notre interlocuteur peut potentiellement tenter de nous coincer sur certains aspects et c’est ce que nous allons voir dans cette vidéo.

Bon visionnage !

00:00 : Introduction
00:34 : Maitriser la source d'information
02:09 : La valeur de la preuve scientifique
03:09 : Critère de réfutabilité
04:07 : Echelle des preuves
05:43 : Les limites
06:18 : Quelle niveau de preuve pour changer d'avis ?
07:52 : Conclusion

Pour soutenir mon travail tu peux aller sur Utip :

Mais le meilleur moyen pour me soutenir ça reste de parler de ce que tu apprends ici autour de toi !

-----------------------------------------
Les sources :

L'exemple que je donne est un troll, c'est l'étude de Idriss Aberkane sur la conjoncture de Syracuse ^^. Mais pour comprendre comment lire une étude scientifique :

Si tu as besoin de plus de sources, n'hésite pas à me les demander en commentaire.
----------------------------------------

----------------------------------------

Le coin des hashtags :
#MrContradico #EspritCritique #rhetorique #Sceptique

[MrContraDico]

J'espère que cette analyse vous aura plu ! Si vous avez des questions n'hésitez pas !
Pour suivre mon actualité et avoir plus de formats courts rdv sur Instagram
PS : pensez à rester ouvert et courtois envers tous les points de vues dans les commentaires
Bisous

Tellement intéressant et primordial dans mon domaine. Merci !

[vincentcliment]

C'est un régal de t'écouter une fois de plus, une source intarissable de connaissance plus que parfaite 👍

[marie-oceaneclmt]

super comme format, hyper clair et structuré

[estellsvetmed]

Bonjour, la vidéo est très utile et très intéressante, je vais essayer d'appliquer les conseils, il y a des moments où j'en aurais bien besoin 🙏🏻

[vincentmarzocchi]

Une de tes meilleures vidéos 🔥 👏 Un régale pour les oreilles 😋

[Delerane]

Un beau résumé de comment bien argumenter avec bienveillance ! Je devrais plus m'y tenir.

[jeanviet]

Vidéo très intéressante et utile pour bien comprendre la hiérarchie des preuves scientifiques. Je viens d'apprendre le mot nocebo ;-) C'est bien dommage que les travaux de recherche ne soient pas en libre accès et suffisamment vulgarisés pour que tout le monde les comprennent.

[revedargent]

Si je ne me trompe pas, il y a une autre limite que tu n'as pas évoqué : les cas où la grande majorité des études sur un sujet sont biaisées, truquées, détournées, etc. A ce moment-là, les contradicteurs peuvent aisément invoquer beaucoup plus d'études allant dans leur sens. Donc l'enjeu n'est plus seulement à citer une étude mais aussi à comprendre comment, avec des outils basiques, on peut juger d'une étude ou se tourner vers des personnes ayant fait la critique de l'étude.

[RebbyCraft]

Le plus simple a faire : ne pas citer une étude scientifique