Здравствуйте. По моему мнению, заголовок не соответствует сути ролика. Речь ведь о различиях качества звука при двух способах регулировния громкости - аналоговом и цифровом. Я то думал, что доказали что звук с аналоговых носителей лучше :)
vasoserg
Правильно было бы сформулировать тему так: Почему звучание источник+усилитель с цифровым регулятором громкости хуже, чем звучание с аналоговым регулятором громкости.
alekseyzheleznov
БЛАГОДАРЮ ВАС АЛЕКСАНДР ЗА ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЙ РОЛИК, ГРАМОТНЫЙ И БЕЗ ПРИСТРАСТЫНЫЙ.
olegbobrov
Когда -то лет 15 назад, решил слушать музыку не только через cd проигрыватель, но и из компьютера 😊.Купил звуковуху, скачал foobar., накопитель на 4т, и качал музон с рутрекера(что делаю до сих пор😊).Так вот уже тогда были подобные статьи по "настройки комьютера на максимальное качество звука".Где, кроме прочих настроек, прямо указывалось-в fooobare, -громкость на максимум, в звуковой карте-тоже, в компьюторе-тоже, Регулировать-на усилителе...За 15 лет, комп поменялся, но настройки -все теже.😊
ЮрийЛаврёнова
Понижение на 6 бит - это в 64 раза меньше напряжение или в 4 с копейками тысяч раз меньшая мощность. Или -36 с копейками дБ...
Какие гармоники вы там собираетесь услышать?
У Святого Винила чуть ниже уже уровень шумов, если что ;)
Тем более, что в цифре́ никто кроме звукорежиссёров (и то, они работают в 32 или 64 бита с плавающей точкой, у них при любом уровне есть минимум 24 бита ;) громкость не регулирует (это вам "знатоки" насвистели)
postoronny
Спасибо за информацию, много информации даёт Александр полезной.
ШамильНигматул
В ВК не оставляют комментарии, потому что он подконтролен условному "товарищу майору". Хоть у тебя и канал совсем не политический, но народ, наверное, уже инстинктивно не хочет светиться на этой полностью контролируемой "органами" платформе (ВКонтакте имею ввиду).
МихаилВасиленко-ин
На тебе... На тебе.. Пачкой бумаг!!?
Александр радует!
андрейстепанов-хп
Дайте мне денег и я докажу что порошковое молоко вкуснее и полезней😂😂😂
ВладимирНовиков-эб
Цифровая регулировка громкости не уменьшает битность. 16 бит преобразуют в 32, лишние 24 бита определяют громкость.
konstantinftoroy
А что и зачем выяснять? Каждый слушатель сам выбирает себе контент и носитель с источником.
Иногда аргументом является не качество, а удобство, дешевизна и доступность.
Зачем нам контент с высокой стоимостью, который требует дорогих сетапов? Лучше мы возьмем что подешевле или бесплатно. А для этого и сетап попроще.
Так рассуждает большинство.
music_only_in_hp
Мало, кто знает, что все студийные записи, выпущенные с 70-х годов на аналоговых носителях (магнитная лента, пластинки) были записаны с использованием цифровых рекордеров, консолей, ревербераторов, вокодеров и т.д.
1937 - Получен патент на преобразование аналогового звука в цифровой вид (PCM).
1943 - Впервые сделана радиопередача цифрового звука.
1961 - Создана система цифровой телефонии.
1967 - Первый цифровой рекордер (NHK, 30 kHz/12 bit)
1971 - Выпущен первый коммерческий цифровой альбом (Marcus/Inagaki, Something)
1976 - Создан первый студийный цифровой ревербератор.
1977 - Первый студийный цифровой рекордер (50 kHz/16 bit).
1977 - Первый цифровой синтезатор.
1979 - Выпущен первый полностью цифровой альбом.
asguskov
В нормальном цапе на регуляторе громкости стоят реле.
ewloncctv
1. При 16 битах искажения растут на таких мизерных уровнях которые любой аналог утопит в шумах. 2. Аналоговый регулятор громкости не вносит искажении. 3. В случае цифровых регуляторов а также усилителей класса Д проблема решается с помощью 24 бит. 4. Это разжевали еще на заре CD.
CrazyPCman
Спасибо. Интересно.
Dennon PMA A100 -это юбилейный усилитель?
Philips на микросхемах 1543 как называется?
ВячеславКоваленко-ич
В реальности то внутрення битность даже в свистках 32 бита, поэтому запас есть по регулировке, при этом, по моему влияют алгоритмы пересчета, даже Вин 10 от Вин 11 отличается на слух, искажения не измерял, а так же Андроид отличается по звуку и думаю это связано с алгоритмами пересчета, которые на реальной громкости, на наушники начинают сказываться. И плюс еще передискретизация по частоте сигнала влияет, где тоже алгоритмы на звук влияют. Но меня удивили алгоритмы плеера Eddict для Андроида, который передискретизацию пересчитывает с 44, 1 до 48 кГц, вообще без биений на осциллографе сигнала и искажения при этом нисколько не меняются.
o-lega
Александр! А ссылку можно на схему какого то ЦАП на схемах 1543?
ВячеславКоваленко-ич
Я не знаю что это за ЦАП "HH-DAC" на TDA1543, у меня нет на него схемы. Но из того, что о нем рассказывает Александр, это скорее всего ЦАП без фильтра восстановления, работающий с частотой дискретизации 1Fs. И в таком ЦАПе функцию фильтра надтональных помех (спектрального зеркала от 22.05 до 44.1 кГц) выполняет человеческое ухо. Таких filter-less ЦАПов российские умельцы много понаделали в конце 90х - начале нулевых. Недостаток - перегрев звуковых катушек ВЧ-головое у некоторых не слишком мощных и при этом широкополосных АС, и второе - провоцирование головной боли при длительном прослушивании (от 1 часа и более) из за присутствия ультразвука в сигнале. Но звучит действительно очень хорошо, если долго не слушать🤕
REFLAR_LAB
Ясненько понятненько, чувак, усаблабля 😊
Sha-pnky
Вообще-то грамотные люди всегда дают ссылку, если обращаются к источнику. Пришлось самому искать. Иследовали бабушка и дедушка, которые наверное еще разрабатывали первый советский телевизор КВН. Больше там ученых молодых не нашлось. Они все в силиконовой долине или расстреляны режимом (как иногенты и шпионы). (Спойлер) Ссылаются они там, дескать, на тихих звуках больше искажений и предполагают, а даже не утверждают, что 24 или 32 бита улучшат ситуацию. Хотя давно уже практикующие исследователи, а не пенсионеры из МТУСИ ( представьте какой у них слух) давно исследовали и объяснили, что на практике слушателю, ни 24 ни 32 бита погоды не делают и нужны только для профи оборудования и профи специалистов.
