¿Quién es el MEJOR JUGADOR de la HISTORIA? (Mi Opinión)

¿Quién es el mejor jugador de la historia? Bueno, en este video curioso expreso mi opinión respecto a quién considero es el mejor ajedrecista de todos los tiempos. ¡Por supuesto puedes contradecirme y darme tus razones de porqué estoy equivocado!

♕ Dale "ME GUSTA" a este video.
♕ SUSCRÍBETE A ESTE CANAL para que recibas próximas entregas.

[PartidasInmortalesdeAjedrez]

*Y para ti, ¿quién es el mejor jugador de la historia? ¿Estás de acuerdo con mi opinión? ¿O crees que me equivoco? ¡Siéntete libre de expresar tus comentarios!* *¡No olvides apoyar este video con un LIKE, y suscríbete a este canal!*

[estebanramirez]

Y creo que Magnus es el mejor de la historia ahora, por muchos motivos, tiene el récord de más partidas clásicas sin perder (sino me equivoco), fue campeón mundial casi una década, fue el que estuvo más cerca de llegar a los 2900 de elo en clásicas, domina todos los ritmos de juego, y como se mencionó en el vídeo, se nutrió de todos los anteriores jugadores de ajedrez.

[mirkobarbieri]

Para mi, Mijail Tal tenía algo que lo hacía especial, eran preciso y sus movimientos eran hermosos. Creo que cualquiera Vs a un Mijail Tal a toda potencia, nadie le ganaría.

[jamrom]

Que si Psico que ya sabemos que quieres hackear el algoritmo de YouTube

[Juanjose-mrth]

Estoy en total acuerdo con su opinión, considero que el ajedrez es un deporte evolutivo en el cual siempre se mejora y se hace mas complejo por los grandes aportes que hacemos todos y aunque también considero que capablanca fue el mas talentoso es un jugador mas débil que Magnus basándome en lo anteriormente dicho, al final todos hicieron grandes aportes al ajedrez y los del presente no serían los mismos sin los del pasado, un saludo

[manuelmejiaramos]

Entiendo tu criterio para evaluar. En lo personal daría mas mérito a lo que cada jugador logró o aportó en su época. Me es difícil dar un orden pero arriesgándome pondré: 1. Kaspárov, 2. Morphy, 3. Empate Fisher / Carlsen

[emilianoprovenzano]

Mi top 3 es:
1. Kasparov
2. Karpov
3. Magnus

Aunque no tengo problema que la gente considere a Magnus el mejor de todos los tiempos o a Fischer, por ejemplo.
No descarto tampoco a Morphy o Capablanca, ya que me parece injusto quitarlos de la ecuacion por no tener el cocimiento que tienen los jugadores que los sucedieron.
Por ultimo, me quede con los 3 que nombre antes ya que son los campeones mundiales mas dominantes, pero separo a Karpov y Kasparov ya que su rivalidad llevo al ajedrez a niveles que nadie pudo alcanzar.

[jdaniel]

Considero a Mijaíl Tal dentro de mi top 3, al igual que Bobby y Magnus, sin embargo, considero a Magnus como el mejor, por su frialdad y conocimiento basto para jugar

[marialuna]

Magnus es el jugador más fuerte de la historia sin duda alguna, el mejor no estoy segura. Creo que hay jugadores en el pasado que han tenido más grandes hazañas que Magnus, creo Gary Kasparov es el mejor. Pero lo más seguro que Magnus cuando culmine su carrera lo supere

[erickcabani]

Para mi es el GM Bobby Fischer, Fischer lo destrozaria a Magnus sin lugar a duda en una partida pensada. Es mi opinion saludos 🖖🏻

[CarlosAlberto-rzok]

Tremendo video. Me gusto igual el del borrachin jeje, pues en mi humilde opinion estoy de acuerdo con psico. Magnus es el mejor jugador hasta el momento pues es el numero uno en una epoca en donde el talento puede ser derrocado por el trabajo constante y donde el aprendisaje es muy accessible. Sin embargo, Fisher y capablanca son extraordinarios y marcaron epoca.

[jokuch]

Comparar épocas es injusto e imposible por diversos motivos. Lo que se puede hacer es evaluar quien ha sido el mejor en su era respecto a sus coetáneos.

Morphy debe ser el que les saque más ventaja a sus rivales, aunque le juega a su favor que los rivales, aunque tenían gran visión táctica, estaban en pañales respecto a conocimientos básicos. Del ajedrez más antiguo, quizás Phillidor sea comparable pensando en la diferencia respecto a sus rivales.

Pensando en ajedrez moderno, Capablanca le tocó lamentablemente la transición entre el jugador que se basa en su talento y la necesidad de dedicarse de forma más profesional. Aunque su historia muestra que pudo seguir siendo el genio de siempre,
se queda corto en resultados.

Por otro lado, Fischer hizo una hazaña monstruosa, pero sin desmerecer, también es posible que esté algo inflado por cosas extra ajedrecísticas. Derrotar a la maquinaria soviética, y prácticamente solo, habla de un jugador digno de entrar a la mesa de los más grandes, pero su efímero dominio no creo que le haga merecedor de estar a la cabeza.

Kasparov fue el primero en darse cuenta del valor de las máquinas para entrenar, que en esos tiempos eran torpes en lo posicional pero tenían una agudeza táctica brutal, ideal para su estilo de juego. Es posible que eso ayudara a marcar distancias considerables con sus iguales. Lamentablemente, partir al ajedrez y, de esa forma, debilitar los títulos mundiales, no le juega especialmente a favor.

De Magnus, poco que agregar. Alguna vez le oí a Michael Rahal (creo) decir que el mejor de la historia es siempre el campeón mundial vigente, ya que se asume es el mejor del momento y acumulado todo el conocimiento previo. Y puede tener razón, aunque no sé contaba con una renuncia voluntaria al título 😁

[rafafiorentino]

Buenas! Creo que está bueno que surja la intención de reconocer al mejor jugador pero creo que es una selección que no tiene sentido. Más allá de las valoraciones individuales de quien hace la elección, el punto central es que el análisis tiene que hacerse en contexto siempre, con lo cual va a haber un mejor jugador por épocas. Cómo pasa en cualquier disciplina. De hecho, que Carlsen sea el mejor por lo que hubo antes y el conoce, cae en una lógica donde lo futuro supera indeclinable mente al pasado si se dan las aptitudes innatas. Sin embargo, lo importante es la valoración en contexto, en su momento histórico. Así, las evaluaciones que haces de los jugadores anteriores me parecen argumentos sólidos para verlos como los mejores de su momento, a la manera en que Carlsen es el mejor pero no por el rejunte histórico, porque eso también está en la base de los otros jugadores de esta época, sino porque combina sus aptitudes y su práctica de una forma más eficaz que el resto.

[freestylersincensura]

Yo si creo que Carlsen, Exxxx-Campeón Mundial (Imaginese el EX con x arrastrada y voz suave y baja), es el mas talentoso, ya que el trabajo duro es un talento que no todos pueden tener. Esa capasidad de decir "me propongo esto, esto son mis planes y objetivos y seguirlos hasta conseguirlo es un talentaso.

[fenelixaracena]

Para mí el mejor de la historia es Garry Kaspárov

[joshuacasdf]

Soy el único al que le dio flojera y no bajó la velocidad del video?