O que é capital – Harvey ataca outra vez | CONCEITOS DE O CAPITAL #4

Nesta nova lista de reprodução do canal Orientação Marxista destacaremos de nosso curso online de O Capital, exposto na lista de reprodução #OCAPITALDEMARX, análise de conceitos e aspectos específicos. Neste caso, mostramos o conceito de capital, problematizando com David Harvey, segundo o qual, capital é "dinheiro que sai em busca de mais dinheiro" sic.

Veja episódio completo de análise dos capítulo 4 do Livro I de O Capital no seguinte link:

Artigo do autor do canal que trata da Teoria do Valor em Marx:O papel da história no modo de exposição de O capital de Marx

O livro do autor desse canal pode ser adquirido nos seguintes endereços:Marx e a História: das particularidades nacionais à universalidade da revolução socialista

#OQueEhCapital #DavidHarvey

[sensoanimicoholotropia]

Porra! Até que enfim. Definitivamente aprendi o que é capitalismo. Eu sabia que certas definições vistas ainda eram insatisfatórias.

[marcosrodrigues]

Não tenho palavras para agradecer. De verdade, muito obrigado pelos esclarecimentos.

[edersonrodriguesdasilva]

Meus Parabéns. Confesso que a cada aula parece que tudo está ficando menos complexo. Grato pelo seu trabalho.

[viniciusbroog]

Achei a crítica ao Harvey, no que diz respeito aos conceitos, improcedente e desnecessária. Neste exemplo do dinheiro, Harvey não afirma em nenhum momento no livro que capital é "dinheiro que busca mais dinheiro", como colocado no vídeo. A frase é muito clara: o processo DENTRO DO QUAL isso ocorre ("Capital is not a thing but a process in which money is perpetually sent in search of more money" 2010, p.40). Você demonstrou a mesma coisa quando abordou a fórmula geral DMD'.

Em outro livro ("A loucura da razão econômica", 2018) ele comenta mais especificamente sobre esse ponto: "Marx não concorda com a definição mais familiar de capital (embora por vezes a cite como um entendimento comum) como dinheiro usado para fazer mais dinheiro. Marx prefere defini-lo como "valor em movimento" por motivos que mais adiante se tornarão claros. Tal definição permite, por exemplo, que ele desenvolva uma perspectiva crítica sobre o que é dinheiro." (2018, pg.21)

Entendo que possa haver divergências com as conclusões/posições do autor, mas acusá-lo de não compreender ou distorcer os conceitos da teoria marxiana é cair no mesmo nível de comentários que o Olavo de Carvalho costuma utilizar. Me dá uma impressão sectária da sua parte, embora eu não tenha tido essa impressão com o conteúdo das suas falas na maior parte dos vídeos que eu vi. Portanto, a minha sugestão é não forçar a barra nesses detalhes e se tiver alguma diferença com bons autores como David Harvey, que dedique a crítica a alguma posição substancial que o autor apresenta.

[nettows]

Gustavo, você poderia fazer um vídeo da evolução sobre a formação do valor nos economistas clássicos (Smith, Ricardo e Marx)?

[franciscolira]

Gustavo, quando sai o próximo vídeo sobre O capital?

[vinialves]

Camaradas, como tenho (re)aprendido muita coisa com vocês aqui, gostaria de postar uma série de questões para que sigamos neste caminho de iluminação pelo marxismo. A primeira delas Gustavo, é sobre autores marxistas, como Lefebvre. o que me diz, particularmente em obras como "Para Compreender o Pensamento de Karl Marx", "O Direito à Cidade" etc?

[sensoanimicoholotropia]

Ele estaria subtraindo o plusvalía do seu empregado?

[lucasparreiraalvares]

Essas críticas ao Harvey são essenciais. Posso pecar pelo dureza da crítica, mas tenho dito que o dano que Harvey representa atualmente às leituras de O Capital se assemelham aos danos causados por Althusser na década de 60. Ambos, inclusive, são lidos principalmente por serem fáceis de ler, e além disso, pela tentativa de apresentarem um "marx palatável", ainda que o primeiro sacrifício dessa tentativa seja exatamente a vulgarização das categorias marxianas. Talvez a maior bizarrice do Harvey seja aquela "leitura" do Valor como soma da quantidade de trabalho... mas enfim, imagino que você já deva ter comentado sobre isso quando tratou dessa temática em algum desses excelentes vídeos que dissecam O Capital.

[pauloantraz]

Gustavo, tem alguma discussão filosófica sobre o que é o conceito de valor de maneira geral? Vc indicaria alguma leitura a respeito?

[random_content_generator]

Valor que busca se valorizar. Pensa bem. Isso não é demasiadamente genérico? Tem algum vídeo focado na definição de valor?

[yolandabarberio]

Faz um react aos vidoes do paulo ghiraldelli

[danieldepaulamendesdeolive]

Marx pensou no capital especulativo que gera dinheiro sem necessitar da produção do valor? Um exemplo seria a pirâmide.

[semprequevoceleroscomentar]

Rapaz... E hoje os cabelos dele ja estao brancos... O tempo passa!

[fernandorosa]

O único pretenso aqui é você. Nunca ouvi falar de ti (onde acho seu currículo para eu saber quem fala). Verdadeiros mestres, como o professor Milton Santos, me ensinou a desconfiar de jovens com pretensão de descredibilizar os clássicos. Elementar.

[cosmodradek]

Reiterando o que o Vinicius Teixeira já disse, você falsificou a citação de Harvey. Em nenhum momento do livro citado ele afirma que o Capital é "dinheiro que busca mais dinheiro", mas sim que o Capital é "o PROCESSO em que o dinheiro é perpetuamente enviado em busca de mais dinheiro", o que me parece completamente de acordo com a sua própria interpretação do conceito de Capital. Vídeo prejudicial e polêmica vazia, me parece que é mera carência por likes e compartilhamento...

[marciosoares]

Vamos dar azo ao “advogado do diabo”. Se o dinheiro é uma das formas do capital em determinado momento de seu movimento, então não é incorreto dizer que dinheiro existe como capital, ou então que os meios de produção sejam capital. Pois uma categoria não se define para todo o sempre, embora possa ser percebida em seus diversos momentos transitórios. Nesse sentido, dinheiro (ou meios de produção) é capital em certo momento, embora isso não defina o capital. Apontar momentos do capital, suas relações, não significa necessariamente defini-lo. Voltando à questão: Harvey está definindo ou anunciando formas do capital?

[vinialves]

Portanto, " O Capital" poderia bem se chamar, de forma simplista, "O Valor Valorizado"

[fernandorosa]

Harvey diz com todas as letras que Marx mostrou que capital é valor em movimento. Seja honesto, para evitar ser visto como burro.

[klavdjojuvinsky]

Sou fluente em ingles. Leio, falo, escrevo, entendo 100%. Isto é para dizer que iniciei o curso de marxismo do Harvey. Foi a experiencia mais tediosa e mal explicada que ja ouvi na minha vida. Harvey pode saber bastante sobre Marx, mas não é o Ban ban ban. Explica mal, e nao sabe 100%.