THIẾU ĐIỆN - VIỆT NAM CÓ NÊN LÀM ĐIỆN HẠT NHÂN HAY KHÔNG?

Có thể nói, trong 50 năm nữa chưa có nguồn năng lượng nào khác có thể thay thế hoàn toàn điện hạt nhân trong một chiến lược phát triển bền vững. Tuy nhiên, thứ công nghệ này lại chưa được phát triển tại Việt Nam.

▶ TẠI SAO VIỆT NAM DÁM ĐẶT THỦ ĐÔ NGAY GẦN KẺ THÙ LỚN NHẤT?
▶ "NGOẠI GIAO CÂY TRE" KHẲNG ĐỊNH SỨC MẠNH TRƯỚC MỘT THẾ GIỚI ĐẦY BIẾN ĐỘNG
▶ TRUNG QUỐC ĐÃ ĐỀ PHÒNG LIÊN XÔ CỨU VIỆT NAM NĂM 1979 RA SAO?
▶ TRUNG QUỐC ĐÃ LÊN KẾ HOẠCH ĐÁNH VIỆT NAM TỪ BAO GIỜ?
▶ TRUNG ĐOÀN BỘ ĐỘI VIỆT NAM DUY NHẤT ĐÁNH SANG ĐẤT TRUNG QUỐC NĂM 1979

#battlecry #lichsu #chientranhvietnam #lichsuvietnam

[thenamelessscientist]

Mình học ngành vật lí hạt nhân cứ bị nói là đi chế bom, kể cũng khổ các đồng chí à, nhưng mà thật sự với tình trạng thiếu điện hiện nay thì thật sự 1 cái nhà máy điện hạt nhân mới giải thoát khỏi tình trạng hiện nay. Mình học ngành này cũng vì muốn rằng một ngày Việt Nam mình có điện rẻ hơn :D

[ratatrs]

Đáng buồn là một số đại biểu quốc hội chỉ vì mong muốn nhận được sự ủng hộ của dư luận ( rõ ràng là tầm nhìn không qua được ngọn cỏ) mà đánh đổi lợi ích quốc gia lợi ích dân tộc, ủng hộ chính sách khuyến khích sản xuất điện mặt trời điện gió. Nên nhớ tất cả các nhà máy thủy nhiệt điện đều phải thiết kế ở công suất tối đa không bao gồm công suất của đmt(vì giờ cao điểm cần điện nhất nó có phát được đâu) giữa trưa nắng khỏe thủy nhiệt điện phải hạ công suất để "mua" lại điện mặt trời với giá cao. Có khác gì tự mua dây buộc mình không?
Chẳng hiểu sao dư luận vẫn ôm mộng hóa rồng bằng điện mặt trời, nực cười

[quangcong]

3 công trình lớn nhất được xây dựng đều nhờ vào sự quyết liệt của thủ tướng Võ Văn Kiệt. Còn ai nói mối nguy của Điện Hạt Nhân thì chả khác nào so sánh, đường cao tốc rất nguy hiểm vì chạy xe tốc độ cao. Cái quan trọng đây là khả năng quản lý và vận hành, chứ không phải thấy nguy hiểm mà từ bỏ. Đợt thiếu diện hiện nay ở Miền Bắc đã cho thấy tầm quan trọng của những nguồn điện ổn định, công suất lớn. Và Điện Hạt Nhân là một công nghệ có thể đáp ưng được điều đó. Mình ủng hộ xây dựng nhà máy Điện Hạt Nhân.

[haiduongtb]

Nói thật là cũng khó. Xây ở đâu dân nghe tin phập phù xong phản đối các kiểu, lúc phản đối thì mạnh mồm lắm nhưng mà thiếu điện thì nóng k chịu đc. Thuỷ điện thì TQ n chặn hết nước, điện gió, nhiệt điện thì thiếu. Dân k chịu thì cứ cắt điện dài dài

[nguyenson]

K phải là "nên làm hay không" bởi vì tình trạng thiếu điện đang ở mức báo động rồi
Mà nó là "làm như thế nào"

[VuDoan]

Với cá nhân tôi, thì tôi ủng hộ làm điện hạt nhân, vừa ổng định vừa đỡ ô nhiêm môi trường, nguy cơ thì loại nào cũng có nhưng giờ các nhà máy đã an toàn hơn rất nhiều

[beonline]

Phải làm điện hạt nhân thôi không khác được đâu, muốn phát triển kinh tế phải có điện, phát triển công nghiệp thu hút vốn đầu tư nước ngoài cũng phải đảm bảo nguồn cung năng lượng. Theo mình thì nhà nước mình chọn công nghệ của bên nào hay là tự phát triển nhà máy điện hạt nhân thì phải tính cho kỹ thôi, đừng để phải phụ thuộc vào nước khác là được

[phamngoclamle]

Vấn đề cuối cùng của việc phát triển điện hạt nhân là đối nội đối ngoại sao cho ổn thỏa thôi, chứ bản thân điện hạt nhân có quá nhiều ưu điểm. Ai lo ngại về vấn đề thảm họa thì người đó đang vướng mắc vấn đề tâm lý tương tự như những người sợ đi máy bay, đó là quá chú trọng đến tính nghiêm trọng của mỗi vụ tai nạn mà quên mất rằng tỷ lệ xảy ra chúng là cực kỳ thấp. Có quá nhiều bài viết quốc tế chứng minh sự ưu việt của điện hạt nhân, cả về tính hiệu quả, độ an toàn, cũng như bảo vệ môi trường. Không nên quá lo ngại về nguy cơ, bởi vì bất cứ thứ gì trong cuộc sống cũng có tính hai mặt cả thôi, chẳng hạn như một con dao trong tay đầu bếp thì nó dùng để cắt rau quả, thịt cá, làm nhiều món ăn, nhưng vào tay một tên đồ tể thì hắn có thể giết nhiều người vậy.
Ngoài việc phát triển nguồn năng lượng, thì ngay cả hệ thống truyền tải cũng cần phải phát triển, vì nếu theo dự án, điện hạt nhân xây ở phía Nam, mà những ngày qua miền Bắc mới là điểm nóng. Không phát triển hệ thống truyền tải sẽ dẫn tới nơi thừa, nơi thiếu, hết sức lãng phí

[justwatch]

khi bình thường thì năng lượng mặt trời, điện gió là năng lượng xanh nhưng khi Nga đóng van thì nhiệt điện, điện nguyên tử cũng xanh

[trungnguyenchi]

Tôi ủng hộ việc xây dựng nhà máy điện hạt nhân. Hàn Quốc đất nước có mật độ dân số đông như Việt Nam họ không có nhiều thủy điện, nhiệt điện chủ yếu là điện hạt nhân nên họ không bị thiếu điện nên mới trở thành nước công nghiệp phát triển. Việt Nam muốn phát triển thì không thể trông chờ vào điện gió, mặt trời được vì quá phập phù.

[hieum.tr.]

Tôi ủng hộ việc xây dựng nhà máy điện hạt nhân. Nếu không có nó thì chúng ta mãi là kẻ đi sau, nếu nặng lượng gió- mặt trời mà ổn định thì châu Âu cần gì Nga. Trong thời điểm này điện hạt nhân là con đường duy nhất và ổn định, chứ không còn nguồn năng lượng nào khác.

[long]

Người dân VN toàn sợ mấy thứ vớ vẩn trong khi mấy thứ vớ vẩn đó cực kì cực kì ít khi xảy ra (Quan trọng nhất vẫn là người điều khiển, vận hành)

[sunglung]

Các bạn nên nhớ, điện là sản phẩm đặc thù, không có chuyện đơn giản là cho vào bọc nilong rồi đem ra chợ bán hay đem về nhà quan chức nào đó mà sài. Điện một khi đã sản xuất thì phải được sản xuất, sử dụng liên tục khi đấy sẽ chỉ có câu chuyện thiếu hoặc đủ diện để mà dùng, ít hơn thì thiếu mà nhiều quá thì quá tải hư hỏng thiết bị. Từ đó bạn sẽ thấy chẳng có nguồi điện xanh nào đáp ứng được tính ổn định cần có của nhu cầu sử dụng điện cả. Ngoài ra việc dân trí nâng cao thì việc là điện hạt nhân sẽ sớm được đề bạt sớm trở lại thôi chứ bây giờ vẫn có người cho rằng "nổ thì sao" hay "công xuất ngang 1 nhà máy nhiệt điện", .. thì chịu khó mua nến mà dùng thôi ạ.

[kaiyakushimura]

Quá hợp lý để xây dựng, k chỉ 1 mà là nhiều nhà máy luôn. Tại sao ư? Thứ 1, điện hạt nhân k rủi ro như nhiều ng thiếu hiểu biết nghĩ, (muốn biết thì hãy thống kê số ng chết vì thủy điện, các hầm than... rồi so sánh với các thảm họa hạt nhân). Thứ 2, so sánh phát thải mà chúng gây ra thì vô cùng tý hon so với phát thải của nhiên liệu hóa thạch. Thứ 3, quan trọng nhất là nhìn mấy QG phát triển, 1 mặt họ cấm các nước khác sử dụng, mặt khác họ dùng ầm ầm, tại sao thế? Họ muốn giữ ưu thế công nghiệp, họ không muốn các quốc gia khác đuổi kịp và bắt buộc các quốc gia đó phải làm thuê cho họ. Ví dụ đơn giản, tỷ lệ lượng khí thải CO2 của Mỹ cao nhất toàn cầu, nhưng họ bắt các nước khác cắt giảm => vẫn mãi nghèo, không kịp Mỹ; hoặc hàng hóa xuất đi Mỹ phải đáp ứng tiêu chuẩn của Mỹ, hệ thống kiểm định chất lượng bắt buộc nhập của Mỹ => Mỹ thêm giàu. Ối giời ơi các con giời phản đối thì: 1 là ngây thơ hoặc hơi thiếu chút kiến thức, 2 là chủ động quậy phá không muốn VN phát triển.

[manhnguyen]

Thực ra bọn ĐNA lo ngại là việc VN đảm bảo đc năng lượng thì kinh tế tăng trưởng phi mã, tầm ảnh hưởng ngày càng lớn. Vốn dĩ sức mạnh cứng (quân sự) VN đã đủ để đe doạ cả vùng đna lục địa lại thêm sức mạnh mềm đến từ kinh tế chưa kể đã làm đc điện hạt nhân nắm rõ đc công nghệ thì pt vũ khí hạt nhân thì coi như chẳng khác gì phải chịu sự đe doạ thường trực bởi vì với tầm như VN thì có thể phóng tên lửa bất cứ đâu ở ĐNA 😢

[tobechannel]

Muốn tự chủ năng lượng thì điện hạt nhân là điều tất yếu phải làm

[PhongNguyen-yccs]

Đôi khi ta có thể âm thầm tự hào là người Việt Nam cũng thật vĩ đại một cách kín đáo! Vì sao ư? Vì những thứ hôm qua kỳ vĩ, hôm nay đã thành nền tảng quen thuộc tới mức ta quên mất nó đã từng bị xem làm ko thể làm được. Nhà máy điện hạt nhân có thể sẽ là 1 công trình kỳ vĩ tiếp theo VN muốn chinh phục

[trietslyshistory]

Đã làm là quyết làm đến cùng, không sợ rủi ro hay tốn kém. Đầu tư gần ăn lời xa cứ nhát, cứ sợ ăn cấm vận, không dám làm thì muôn đời thất bại. ĐẠI THẤT BẠI

[dosu]

Hoàn toàn ủng hộ.. nó ổn định và công suốt lớn để phát triển công nghiệp.

[vantamho]

Tương lai không thể thiếu điện hạt nhân vì điện gió, mặt trời ưu điểm có mà nhược điểm lại cũng nhiều. Bây giờ công nghệ hiện đại rồi không như những năm 60-70.