Профессор Попов | #ПрямойЭфир 1.05.2024

На вопросы зрителей прямого эфира #LenRu отвечает доктор философских наук Михаил Васильевич Попов.
Начало в 18:00

Поддержать стрим:
Карта Сбербанка: 5228600550444311
Яндекс.Деньги: 4100116768434646
QIWI [phone]
WMZ: Z306853032955
WMX: X465861398882
BTC: 1MQ8HmSbt8xZz2grYJCYhwe7WndeAXUuq
ETH: 0x0adc878B06955Ddb7b3b278568729e5c836D73fE
BCH: qqpah8az44d3nuj64t4tazr9n3d6jkz3t59yym8lvt
XLM: GBV7MAFO5V54NRLNWDMGJXB5EPFRNOVXUE6FIBBOEGCNLQSGWNW656U3

[ВикторГоловин-рж]

Михаил Вас проведите лекции по поводу философии комунистической, особенно никак её не затрагивает Дугин. Ждём.

[bepmytpomahtuk]

Ждал эфира, готовил вопросы... но, братцы, первого мая да еще в 17---00

[ИгорьШашин-вс]

Сколько же больных на голову в комментариях. И не лень же немногим здравомыслящим людям с ними полемизировать!

[igordarkcore]

оральная эквилибристика и жонглирование понятиями с натягиванием демократии на диктатуру. спешите видеть! приготовьте 300 товарных квитанций для обмена на красную книжицу вождя.

[ВладимирСтаровойтов-шг]

В Статье 7 Конституции РФ записано: «1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.» Ну, и что здесь не так? Проблема не в том, что «условия» не создаются, а в том, как они создаются. То есть, в каких пропорциях блага, созданные трудом народа, распределяются между обеспечением «достойной жизни» и «свободного развития» граждан. Иными словами, какими критериями социальной справедливости руководствуется социальное капиталистическое государство, распределяя произведённые блага. Есть несколько таких критериев: Квинтильный коэффициент, коэффициент Лоренца, коэффициент Джини, Децильный коэффициент. В их основе лежит мера богатства граждан государства. Но в законодательствах стран-членов ООН при определении «коэффициента социальной справедливости» нет общего критерия определения богатства. Чем определяется богатство индивида? Его декларируемыми доходами, суммарной стоимостью принадлежащей ему собственности во всех её видах, или чем-то ещё? Чаще всего государства прикрывают реально «богатеньких Буратино», рассчитывая коэффициенты по сумам декларируемых доходов. Но это право тех, кто в праве заказывать государственное право.

[albert.tarasov]

3) Михаил Васильевич, вы сказали следующее в эфире с Маратом Удовиченко: «... вместо формальной логики в "Науке логики" присутствует логика диалектическая... В формальной логике требуется либо А, либо не-А. А в диалектической - наоборот: и А, и не-А».

Означает ли это, что в диалектической логике верным является высказывание, что Михаил Васильевич Попов носит бюстгальтер, и не носит бюстгальтер?

[ВладимирКузьмич-щт]

Почему социализм в СССР потерпел крах? Не добили "врагов народа"? Или из-за лживой теории Маркса, приведшей коммунистическую формацию в тупик?
В бой роковой вступили, победили; заплатили за это дорогую цену, затем взяли да безоговорочно капитулировали.
Это всё равно, что за большую цену купить вещь, а затем сказать: "Такой дорогой товар мне не нужен". И оставить товар в магазине, вместе с деньгами (гордо уйти без товара и без денег).

[зинаидапетровна-ът]

Попов серое существо, крепко набившее голову книжными знаниями .

[SURcyp]

26:00 это ложь от, ,профессора". Вопрос был о Сохранении Союз Советских Социалистических Республик, как Федерация суверенных Республик. Она и была таковой.

[alikmakh]

Попов, конечно занятный профессор, прикольный. Да и ник у него - попов (от попа) 😮😅
Я посмеялся когда он про конституцию говорил, что это, дескать, не закон, а больше - декларация, заявление, что "государство, типа, хочет быть таким и стремится к тому как в конституции написано... Но не всегда так получается" 😂😂😂😂.. Забавный старичок..

[MrLAALUU]

Профессор просто превратился в обычного ДОГМАТИКА!

[albert.tarasov]

2) В одном из эфиров (29.02.2024) Вы "раскритиковали" мою книгу. Ваша критика была построена по принципу "не читал, но осуждаю".
Попов: «Я увидел как только [заголовок] «Две интерпретации Марксовой формулы стоимости. Рабочая сила не товар»...

А хотя бы две странички прочитать? Вы так и не разобрали ни один мой аргумент, а ограничились заголовком. Так не подобает поступать честному и порядочному учёному.

Попов: «Если "интерпретация Марксовой формулы стоимости", значит, рассматривается рабочая сила как товар».

Нет. Не значит. Марксова формула стоимости товара верная в том смысле, что стоимость товара есть сумма трёх слагаемых, обозначаемых буквами c, v и m, но я доказываю, что Маркс не верно интерпретирует букву v в формуле стоимости товара, называя соответствующую величину стоимостью рабочей силы. То есть если я рассматриваю Марксову формулу стоимости, то это не значит, что я не могу отрицать что рабочая сила товар. Логику подучите (обычную формальную логику).

Попов: «А если рабочая сила не товар, то так никакой нет тут интерпретации стоимости, потому что если это не товар, то и нет стоимости».

Что "это"? Про рабочую силу я и не говорил, что у неё есть стоимость! Вы путаете стоимость товара (например, кастрюль) и стоимость рабочей силы. Я не называю рабочую силу товаром и поэтому и стоимости ей не приписываю. Мой заголовок говорит об интерпретации формулы стоимости товара, а не о стоимости рабочей силы.

Попов: «С самого начала, человек своим, так сказать, заголовком показывает свою безграмотность».

Дальше заголовка Попов не продвинулся. И показал свою логическую безграмотность и хамство.

Попов: «Прошу прощения за некоторую резкость».

На резкость мне плевать. Я сам резко выражаюсь. Но мне совсем не плевать на несоблюдение методологии научного спора, на то, что вместо аргументации, доказательности, обязательного знакомства с аргументами оппонента используют лишь "резкость" оценок, что я называю хамством.

Попов: «Если он пишет, что рабочая сила не товар, в условиях когда рабочая сила товар... тогда он от истины бесконечно далёк».

Голая оценка. Как все могут видеть, вы не привели ни одного контраргумента против моих аргументов (вы их вообще не рассматривали), ограничившись голым отрицанием тезиса в заголовке брошюры.
Если Попов утверждает, что рабочая сила товар, когда она не товар, то он от истины бесконечно далёк.

[ludmilamarkovna]

Если видео начинается с имени Сталина (с комментариями Попова!), то дальше ожидаемо оправдание злодеяний Дьявола! Думаю, сумасшедшим "учёным" не составит труда "обосновать" : "актуальность" войны (названной спецоперацией); насилия (с "вынужденным" изнасилованием детей и стариков); терроризма (с неизбежным разрушением больниц, роддомов, школ, жилищ, культурных центров, убийством мирных граждан)... Разочарована Поповым до крайности. Прошу прощения у моих студентов, которым рекомендовала его книги и видео лекции.

[iki-ku]

Уважения к слушателям- никакого....Перезалить без пауз в начале и в середине- никто уже, как раньше- и не пытаются! Видимо- дорого....

[marina]

Вообще не надо было ходить ни на какие референдумы .

[ЕгоровРоман-юе]

25:17 "двойная тяга". Ору, нах. 2 президента поимели бедного прохфессора. А зачем ты за них голосовал тогда, мм?

[ЕгоровРоман-юе]

31:50 хорошая бумага, мягкая. Можно будет в туалете подтираться