Sigma 14mm F1.4 vs Sony 14mm F1.8 GM | TEST am Sternenhimmel

Endlich die richtige 📸 Milchstraße um das Sigma Objektiv 14 mm F1.4 DG DN genau zu testen. Wie rund sind die Sterne, wie stark ist die Vignette? Welches Objektiv ist besser, das Sony oder das Sigma 14mm? Welches Objektiv ist das beste für Astrofotografie?

Unfassbar einfach Fotos verbessern:
❗️10% Rabatt mit dem Code: Amazing10
(Wenn der Link nicht funktioniert, kopiere den Link manuell und füge ihn in deinem Browser ein)

Die besten Sterne Objektive:

ALLE ANGABEN OHNE GEWÄHR UND ANSPRUCH AUF RICHTIGKEIT!
Bei den mit einem Sternchen * versehenen Links handelt es sich um Werbung. (Aktionsangebote könnten zeitlich begrenzt sein). Diese wurde von mir sorgfältig ausgesucht und oft baut sie auf eigener Erfahrung auf. Wenn ihr darauf klickt könnt ihr mich unterstützen, ohne dass es euch etwas kostet. Das Erstellen von diesen Videos macht einen riesigen Aufwand. Mit eurem Klick helft ihr dabei mit, sie immer besser zu machen! Vielen Dank für eure Unterstützung!
-------------------------------------------------------------------------------

✔️Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile erhalten:

0:00 Sigma 14mm F1.4 Test bei Sterne
4:03 Bildqualität
7:21 Sony 14mm GM vs Sigma 14mm
10:28 Sigma Objektive für Sterne 24mm, 20mm,
12:30 Fazit

[Lrsstn]

gerade weil du so gerne Zeitraffer und Milchstraßenaufnahmen machst bist du perfekt für ein solches Review geeignet 😉

[tahsintamer]

Ein tolles Review für ein Objektiv wo alleine die Daten sabbern lassen. Die Timelaps wie immer einfach Traumhaft😍

[mickue]

Wow, fantastische Aufnahmen! Ganz tolles Review / Vergleich!
Ich finde es krass was Sigma da abgeliefert hat. Ich bin mit dem 14er Sony natürlich nach wie vor zufrieden, aber man schielt natürlich schon etwas neidisch auf das Sigma 😄. U.a. die Fokus-Lock Funktion ist natürlich schon geil. Ich verstehe nicht warum es Sony nicht schafft so etwas per Firmware nachzuliefern. Oder so wie bei Nikon (Z), das die Kamera automatisch auf unendlich geht. Hammer! Das hat das Leben nachts schon EXTREM vereinfacht. Das hätte ich gerne wieder. Tjo und jetzt hätte ich gerne das Sigma, weiß aber dass das Sony für mich eben auf Grund von Größe und Gewicht die bessere Wahl ist. Chapeau an Sigma!

[hannesberthold]

Michael Deine Videos gefallen mir sehr sehr gut. Verständlich und immer informativ sowie immer auch Praxisnah umgesetzt.
Ich glaube dass Deine Videos richtig viel Arbeit sind und man merkt auch dass Du Dich richtig bemühst. Nicht nur Sony liefert gut ab sondern auch Du.👌👌👌

[Meikel]

Hallo Michael, ein Mega toller Beitrag. Deine Videos mit Review zu Objektiven ist für mich immer eine Kauf Entscheidung👍🏻 sachlich ehrlich und kompetent, ein Hammer Objektiv welches auch bei mir in meinem Foto Rucksack landen wird. Okay das Gewicht ist natürlich ENorm bei 8Kilo Handgepäck schon heftig. Ja auf dem Roque ist es nachts ganz schön kalt. Wir waren im April dort und hatten -3° waren aber gut vorbereitet….. wenn man das dort oben gesehen hat, bekommt man Gänsehaut. Sowas hab ich noch nie gesehen und es wird nicht das letzte Mal dort gewesen sein. Weiterhin werde ich gespannt auf deine neuen Beiträge sein und verbleibe mit lieben Grüßen Michael

[JenniferKlinger]

Boah! Die Fotos und Videos! Ich bin geflasht

[Mahupix]

Danke Michael für das ausführliche Video👍 war sehr gespannt auf deinen Test. Die grösse wird mich wahrscheinlich abhalten es zu kaufen🤔 für Bergtouren ist das Sony einfach platzsparender und leichter. Mach weiter so, deine Videos fesseln mich ständig aufs neue und ich lerne ständig dazu👍

[jossi]

Spannende Untersuchung und extracoole Location mal, was man an der Jacke sehen kann😁 On top, genau wie deine Tests und Filme! 😍

[stargazersview]

Ich besitze die beiden 18er Objektive und hatte mir das GM von Sony noch gekauft, da ich bei der Nutzung mit dem mc12 Adapter an der Sony eine Unschärfe am Rand festgestellt hatte bestimmt ein Vetkippungsproblem oder des Auflagenmasses bei Nutzung der 7iii. Begeistert bin ich von der Kompaktheit und dem Gewicht des GM von Sony das ist schon ein Unterschied. Aber als Nutzers eines starTrackers benötige ich das Updrade von 1.4 von 1.8 nicht zwingend. Begeistert war ich von einer Timelapse die mit 1/2 sterngewschwindigkeit und dam 135er Samyang von den Magic Teleskopen gemacht habe. VORDERGRUND mit magicSCHARF BEI 10S Belichtung und dahinter die aufgehenden Milchstraße auch scharf, da war ich positiv überrascht! Tolles Video Michael!😮

[Tom_Demuth]

Jetzt fehlt nur noch das Viltrox 16 f1.8 beim Astrotest😅

Du machst mir die Zunge lang, oh weis 😅😅
Ich hab ganzes Wochenende gegrübelt, ob ich beim Sony 14 f1.8 für 950€ zuschlagen soll. Habs nicht gemacht. War evtl ne schlechte Entscheidung...
Aber das Sigma da sieht wiiirklich super aus! Leider auf Kosten der Kompaktheit. Müsste man jetzt nur noch wissen, wie gut das Viltrox 16 f1.8 bei Astro performt, bei Rest scheint es ja eigentlich gut zu sein, für 50-65% günstiger 😅

Danke jedenfalls mal für dieses Review, bringt mich jedenfalls in meiner Entscheidung nicht weiter😅 --> kein Ausschlussobjektiv 🙈

[aureliohertner]

Vielen Dank für das Video, einfach super gemacht !

[KlausLuttgen]

Hallo Michael - lieben Dank für die tollen Aufnahmen und deine einleuchtenden Erklärungen dazu!

[peterforster]

Hätte mir vor Jahren einer mal gesagt, SIGMA wird der neue "Burner", ich hätte ihn in die Wüste geschickt! Da war ich früher anderes gewohnt! Mein erstes SIGMA Art, das 1.4/85mm hat mich eines besseren belehrt, das 14-24mm dann ganz überzeugt. Kann deine Begeisterung nachvollziehen, auch wenn ich wenig mit Astrofotografie am Hut habe.

[ChrrZ]

ein sehr schöner Vergleich, vielen Dank! und echt tolle Aufnahmen die du da gemacht hast!

[Zimtstangerl]

Servus Michael, wie schon beim pReview: eine geile Linse. 🤩Ich hatte damals die erste Generation Sigma 14mm 1.8 gekauft. Ich werde definitiv die zweite Generation kaufen. Ohne Lichtverschmutzung ist eine große Blendenöffnung nur noch durch eine noch größere Blendenöffnung zu verbessern. Vielleicht machst du noch mal das Sigma 35mm 1.2 im Astro-Test? 😉

[TheRealSipple]

Wieder ein schönes Video. Freue mich schon auf nächstes Jahr Oktober. Bin gerade dabei den Workshop zu buchen 🙂

[muttishelfer]

Interessant wäre es noch gewesen wie der Unterschied im Rauschen ist (gerade beim Aufhellen der Tiefen), wenn man beide Bilder noch mit Deep Prime entrauscht.

[kowalskik.]

ja Sony 1.8 GM mehr rauschen.. Aber wozu gibt es Topaz Denoise und Noise X Terminator ;-)
Da überlegt man sich schon ob das Sigma 1.4 dann noch den Aufpreis und das mehr an Gewicht wert ist..
Weisst du vielleicht, ob bei dem Sony 1.8 GM hinten auch die Glasfilter herein passen? 
Danke für den super Vergleich!

[jakobschneeberger]

Ein sehr guter, anschaulich präsentierter Objektivvergleich, nützlich für Sony-Kamerabesitzer. Für Astrofotografie mit meiner Fujifilm X-T3 habe ich mir das sehr gut bewertete Viltrox 13mm 1.4 zugelegt. Grüsse aus Bangkok 🙋‍♂️

[thomas.rieger]

Eines Vorneweg, deine MilchstraßenBilder baer vor allem die Zeitraffer sind einmalig, da kommtso schnell echt keiner ran, deshalb hab ich dich damals auch gefunden, ich hab da echt zu weng übung, muss ich mehr machen!
Aber schön zu hören das Sigma sich seiner Linie treu bleibt, das 14mm 1.8 und das 20mm 1.4 von Sigma (die ich nur wegen dir daheim liegen hab) sind auch die einzigen die ich noch an meine Canon R und R5 adaptiere, rest nutzte ich die neuen R Linsen, die echt fein sind!
Gruß Tom