Du wirst VERAR***T! Gesundheits-Fake-News und Scharlatane auf Social Media erkennen - so geht´s!

Seriöse Quelle oder Scharlatan? So erkennst du Gesundheits-Fake-News auf Social Media!
Wie kann man wissenschaftliche oder medizinische Fehlinformationen, auch im Bereich Ernährung, Supplements und Fitness, von gut informierten, ehrlichen Quellen unterscheiden?

🔵 Quellen:

📱 Instagram:

Dr. Malte Puchert: Wissenschaftler (Molekularbiologe/Zellbiologe/Anatom/Immunologe), Dozent, medizinischer Fitnesstrainer, Biologie-/Chemielehrer

[DrHegedues]

Danke für den Shoutout! Ich freue mich sehr, dass du dich auch diesem Thema angenommen hast – man kann nie genug Aufklärung betreiben! Wie man auch bei dir in den Kommentaren sieht, macht man sich damit zwar nicht nur Freunde 😅 aber das unterstreicht eigentlich nochmal, wie wichtig diese Arbeit ist!

[medi_michi]

Schwieriges Thema in letzter Zeit auf Social Media - viele können hier leider wirklich nicht differenzieren und schade, dass manche Leute so viel Reichweite mit falschen/pauschalisierenden Aussagen generieren

[laaleeexandra]

Vielen Dank für dieses wichtige Video. Hoffentlich hilft es vielen Leuten in Zukunft Fake und Mist von seriösen Quellen zu unterscheiden.

[Mickypo]

Ich fasse mich kurz: Danke Malte für deine Recherchen und Videos. 😊

[Kurikost_]

Die Reihenfolge bei 1:56. Promotion in der Medizin.
Klar...eine Statistik über den Windelverbrauch in der Klinik zu machen oder von der Biologin sich eine Dr. Arbeit am Wochenende erstellen lassen, ohne einen Tag im Labor gewesen zu sein um eine medizinische Dr. Arbeit zu erhalten (alles selber erlebt), erhöht das Wissen.

[stavros_hmgk]

Ouh ja, essenzielle Thematik.

M.M.n. ist praktisch gesehen in dem Zusammenhang immer 'ne Kombination aus Offenheit und Skepsis angebracht.

Kann, falls jemand, der sich für Philosophie interessiert, das lesen sollte, nur das Buch „Theätet“ von Platon empfehlen. Da geht's auch darum, was Begriffe wie Wissen und Wahrheit überhaupt bedeuten und wie sie miteinander in Verbindung stehen.


Danke fürs Teilen!

Kräftigen Gruß
Stavros

[annaj.]

Punkt 1: die genannte Reihenfolge als Datum zu sehen, sehe ich auch kritisch. Das liegt daran, dass ich in meinem VWL Studium merkte, dass es tatsächlich so ist, dass Proffessor*innen nicht unbedingt die beste Quellen sind und Studierende die besseren sind. Wie Du sagtest, kommen noch die Promovierten dazu, die die lukrative Schwurblerszene für sich entdeckt haben. Ich kann da auch noch Prof. Schwurbelstein empfehlen.

Punkt 2: leider sind mittlerweile zu viele auf diese absoluten Aussagen geeicht. Das wieder aus diesen Personen raus zu bekommen, ist sehr schwer, wenn überhaupt möglich. Daher top Vid 🤘

Punkt 3: bitte darauf achten, dass das Journal nicht ein Predatory Journal ist. Hier empfehle ich die Beall's list, um das gegen zu checken.

[makaveli-uxsq]

Hey echt cooler content wenn wir schon bei Scharlatane was kannst du mal ein Video über methylin blau und Natron als life hack machen mir würde das jetzt schon paar mal auf Youtube angezeigt uund es soll jaaa alles heilen können wo echt schon sehr skeptisch bin. Aber was kann es nur wirklich und sollte man es sich zu legen?

[Vickypedia]

Dr. Hegedüs macht tatsächlich coole Videos und hat schon einige Quacksalber debunked

[peterbernd]

Sind die Titel von Karl Hartner, die du nennst?

[korbendallas]

Nummer 1 ist ein Autoritätsargument, ein Argumentum ad verecundiam, also kein logisch zwingendes Argument. Nur weil jemand den Titel Professor hat, muss er nicht zwingend Kompetenz beim Thema x besitzen. Hat man zB während der C-Zeit gesehen, wie viele Experten sich in ihren Aussagen immer wieder geirrt hatten und trotzdem in allen möglichen Diskussionen als "Argument" herumgereicht wurden - wohlgemerkt auf beiden Seiten.
Generell ist das ganze Video des Herren eher schwierig, da die Argumente alle recht wacklig sind.

[marvmalloww]

Jawoll, wo sind die Hegedüs-Ultras!!!

[cheburator]

Also der DGE glaube ich absolut kein Wort.

[fuuuuuuuuu]

Die Empfehlung von Dr. Janos Hegedüs finde ich problematisch. Kenne seinen Kanal schon seit einigen Jahren und finde ihn nicht empfehlenswert. Mag sein dass er Ahnung als Arzt hat aber vor allem durch den Konflikt mit Daniel Pugge (den sicher auch einige kennen) hat sich gezeigt dass er keinen guten Charakter hat mMn und man mit ihm auch fachlich nicht unbedingt gut diskutieren kann bzw. ignoriert er bestimmte Sachen völlig.

Daniel Pugge ist hingegen wirklich eine Empfehlung wert, er ist neutral, hat einen wissenschaftlichen Background und auch schon einige Scharlatane entlarvt. Was Studien, Quellen, Diskussionen etc. angeht ist er top.

[MiSa-xwef]

Hegedues??, echt jetzt, der Impdfanatiker???