Рад, что автор продолжает жить и творить. Это важный труд.
alexdubovik
Как же я рад снова слышать ваш голос, товарищ Хеллфайр! Отличное видео, спасибо!
mikhailbelyaev
Был я на выставке. Сидел я в этом БТР. Да удобен, но вот есть один минус, как автор и говорил. Он нужен был еще вчера.
Бронирование на мой взгляд, 8-12мм Листа, линейкой не мерил, люди бы не поняли.
Задавал вопросы человеку, который его показывал.
Все секретно, допуска нет иди лесом.
На вопрос когда войска пойдет, уже идет производство. Но я что-то ни одного не увидел с того момента. А вот БТР - 90 я увидел на поле боя.
Надеюсь новый Министр, ознакомиться с проблемами старой техники, и даст команду на запуск, даже такого БТР в армию, как переходный до Бумеранга или аналога.
Автор выздоравливай!!!!
ANABIOS
машина безусловно хорошая, только нужна она была ещё вчера, но даже сегодня её нет
maximevtahov
Интересный бтр который нужен здесь и сейчас
crewman
Как я рад, что вернулся, очень интересный обзор!!
yandensov
Этот бтр надо было делать еще лет 10-15 назад. Жалко, что сделали только сейчас. Бтр82 - это гроб на колесах, нормальной высадки десанта нет, защиты от fpv дронов нет, даже от пуль скрыться нельзя. Даже по карточке видно, что бтр82 для современной войны не годится. Единственное не понятно, почему ему так долго не делали замены? Плохо, что на новом БТРе нет средств противодействия тяжелым видам техники, по типу ПТУР.
TePeHTU
Хотелось бы добавить что БТР - это всё же именно ТР (транспортёр) в первую очередь. По самой задумке такой машины она должна всего-навсего перевозить бойцов ближе к месту назначения, а броня нужна лишь "на всякий случай". Поэтому ни в коей мере нельзя пытаться сделать из БТР танк, как и нельзя применять БТР в качестве танка или даже БМП. У них разное назначение!
_Freakazoid_
Грустно конечно, столько лет прошло а мы все также: "это могло бы... Это позволило бы..." Если бы да кабы... Увы(
bananenko
Хорошая машина, симбиоз старого проверенного и нового нужного, одно плохо, она нужна была ещё вчера да и хотелось бы надеяться что в неё установили РЭБ с возможностью менять частоты т.к наши противники применяют дроны с разными частотами на разных участках фронта ...Знаете чтобы ускорило её принятие, наличие среди экипажей машины и десанта детей чиновников. Если бы такие экипажи появились лет 10 назад, то и Бумеранги, и Арматы, и дроны уже стояли бы на вооружении наше армии в достойных количествах .
Автору огромное спасибо за труд !
vektor
Супер, на днях думал об этой машине. Спасибо большое 🎉
I_am_Pathos
Как по мне нужен более мощный, новый двигатель чтобы нести большую броню.
Goblines
Был на выставке, даже залез в него :) Днище там другое, как будто еще дополнительный лист брони поставили, у обычного бэтера оно другое
Velvay
Комментарий в поддержку канала и продвижения видео
ВладимирЗингельшухер
Задние створки лучше тем, что надёжнее. И можно открыть лишь половину. Ну и быстрее открываются
crewman
Очень интересно. Спасибо большое автору. Хорошая машина и правильное решение. Война это математика.
Привет из Якутии!
NexusStorm
Может мелочь ... Но по-моему вот эти ступеньки для выхода сзади надо делать из просечно-вывтяжного листа . Просто если представить погрузку личного состава в машину после беготни по полям в слякоть, то вот эти ступеньки моментом наполнятся "пластилиновой " грязью, без возможности самоочищения . А если придется высаживаться быстро, то кто-то может и рухнуть на скользком .
Plofirak
К сожалению не знаю имени автора канала, желаю Вам здоровья крепкого и надеюсь что вы справитесь с этим испытанием🙏 Пусть Всевышний поможет вам пройти через все это! Салам из Узбекистана ❤! Россия победит! Искренне в это верю!
Johnnie_RICCI
У меня такое предчувствие что от него откажутся. Почему? Дело в цене. Наша оборонка не хочет трать деньги на новое оборудование от слова совсем, даже для фронта. Можно вспомнить самое простое и дешевое переоборудование танков которое предлагали ещё в 90-х годах. Унифицировать башню для всех линеек танков что стояли и будут стоять на вооружении РФ. Башня называется "Бурлак". Эту тему до сих пор размусоливают, но до консенсуса так и не добрались. И почему же её не ставят? А всё просто, цена. Оборонка просто напросто не хочет затратить бабки даже на самое простое, что может окупится с лихвой. А тут целый БТР новой компоновки. Им проще клепать старую но проверенную годами технику: 1) это просто дешевле (никаких новых затрат), 2) темпы производства что бы не упали. Тут в комментариях один человек правильно подметил и привёл пример с ППС в 43 году. Он может и вышел дешевле чем ППШ, но переоборудовать цеха на новый лад никто не хотел, из за того что просто будут просадки по производству ПП. И тут тоже самое.
grigorijgreg
Рад что автор продолжает делать интересные обзоры, посмотрел с удовольствием. Автору крепкого здоровья!
