Friedrich Merz in der Ukraine – geht er damit zu weit?

Friedrich Merz der CDU reist in die Ukraine und trifft dort auf Selenskyj und oppositionelle Politiker und Politikerinnnen. Damit ist der CDU-Chef eine der ersten bundesdeutschen Politiker, die in die Ukraine reisen. Noch vor Bundeskanzler Olaf Scholz, der vorerst nicht in die Ukraine reisen möchte. Dabei kann Merz eigentlich nicht wirklich etwas bewirken. Sein Treffen und seine Reise nach Kiew... umstritten. In diesem Video erkläre ich euch, warum er dort hinreiste, was seine Befürworter und Kritiker sagen.

Weitere Informationen zum Thema:

Merkel 2003 in den USA:

CDU-Generalsekretär zur Reise:

Robert Habeck zu Merz Ukraine-Besuch:

Gregor Gysi und Annalena Baerbock kündigen eine Reise an:

Kapitel:
00:00 - Merz reist in die Ukraine
01:16 - The Sadwich
02:03 - Die Gründe FÜR die Reise
06:30 - Die Gründe GEGEN die Reise

_________

The Sadwich – Ladet euch jetzt kostenlos das Sadwich als 16:9 und 9:16-Hintergrundbild für euren Desktop oder euer Smartphone herunter:

_________

Hört außerdem jetzt bei meinem Podcast "MachtSinn" 🎧 rein. Benutzt die folgenden Links für eure favorisierte Podcast-Plattform:

Spotify:
Apple Podcasts:
Google Podcast:

_________

Hier ist mein Patreon, wenn du mich unterstützen willst:
Auch YouTube-Kanalmitgliedschaften sind verfügbar.

_________

_________

_________

Netiquette-Kommentarsektion:
Die Kommentarsektionen unter meinen Videos oder Community Tab-Posts sind dazu da, um mit euch zu kommunizieren und zu interagieren. Immer respektvoll, mit Anstand und Blick auf die Gefühle des Gegenüber. Kritik darf, soll und muss geäußert werden. Letztere Aussagen/ Kommentare müssen aber auf Grundlage des deutschen Rechts stehen, als auch international vereinbarte Menschenrechte wahren.

Ich behalte mir vor bei Nichteinhaltung eines respektvollen Umgangtons oder rechtswidrigem Verhalten Kommentare zu löschen oder einzelne Kommentatoren zu blockieren.

Respekt ist Grundbaustein für eine nachhaltige und gesunde Diskussionskultur. Bitte beherzigt dies!
_________

Patreon-Unterstützer:

Achim Reiser
DrRush
Mr. Koalabär
Torsten Scheithauer
Andre Rütgers
Mathis WIchmann
David
Sophie Walther
Der Fellmacher
Emilia Kirner
Christopher Stahl
Emilia Kirner

Stay interested to be Minderesting!

[pogo-]

Unterm Strich kann man die heftigen Äußerungen des ukrainischen Botschafters nicht immer kritiklos hinnehmen. Auch da liegt der Hase begraben. Merz nutzt die Situation sicher auch für das eigene Profil.

[trickdiehoe]

Ich finde den Besuch gar nicht gut. Es wirkt halt einfach nur so als ob Friedrich Merz nicht dort hin reist um irgendwem zu helfen oder weil ihn die Opfer interessieren sondern es wirkt halt so, ob er damit dann angeben kann, dass er in Kiew war. Außerdem frag ich mich eh, warum er dort willkommen ist aber Steinmeyer hat man ausgeladen. Ist für mich nicht ganz schlüssig.

[mark.m]

Wer denkt, der Oppositionsführer müsse sich loyal zur Regierung verhalten, hat Demokratie nicht verstanden.

[ryuuk]

Bei solchen Aktionen frage ich mich immer ob Merz das nun eher tut, weil er es für richtig hält oder weil er es als gute Möglichkeit zur Profilierung sieht. Sowas wird man allerdings immer nur vermuten können

[riweeboprivat]

Sein Besuch war gut - er war willkommen und die Ukrainer fanden es gut, dass er gekommen ist. Man kann politisch von ihm halten was man mag, ich mag ihn nicht, aber die Reise ist richtig und wichtig, um weiter Druck auf die Regierung zu üben. Und Merz und viele Reporter vor Ort haben mit der Aussage Recht, dass es was ganz anderes ist, vor Ort zu sein oder nur Bilder zu sehen…

[Pangamut]

Ich finde es konsequent das der Bundeskanzler nicht in die Ukraine reist. Wer den Bundespräsident nicht empfangen will, kann wirklich nicht mit dem Kanzler rechnen, vor allem wenn die noch aus der gleichen Partei sind.
Aus meiner Sicht, muss zuerst das richtig gestellt werden. Dazu hat Vitali Klitschko (Bürgermeister Kiew) die Tage auch schon etwas gesagt.

[lisdraconis]

Ich habe ehe immer noch das Gefühl, dass Herr Merz immer noch nicht verstanden hat was Opposition bedeutet.

[hierkonntedeinewerbungsteh]

Aus welchen Motiven Merz das auch gemacht hat ist zweitrangig, wichtig ist das Scholz so unter druck gerät und Handeln muss

[vanbaguette]

Welchen Sinn hat die Reise, außer für PR? Ernsthafte Frage. Er ist in keinerlei Machtposition.

[falcomarkstaller]

Ich persönlich bin zwar Freund der Ampel, jedoch kritisiere ich dieses „eingeschnappt sein“ des Kanzlers sehr scharf. Ich finde das Deutschland nicht nur reden sollte, sondern auch mal handeln könnte.

[XTR]

Ich empfinde seiner Reise als Egotrip, mit dem er sich profilieren könnte.

[thalion]

Merz ist und bleibt ein übertrieben egozentrischer Selbstdarsteller.

[gino]

Mir kommt es eher wie eine Art Immageverbesserung vor.Vielleicht täusche ich mich auch, jedoch würde es ihm ziemlich in die Arme fallen, da die letzten Umfragewerte vor der Reise auch nicht die Allerbesten waren, sobald ich weiß.

[cartmann]

Diese Reise ist wie März: ein Fehler/überflüssig!

[nutzer]

Führungsstärke wäre meiner Meinung nach gewesen an scholzens stelle dennoch nach Kiew zu reisen und dort klipp und klar zu sagen dass da nicht in Ordnung war. Eine Aussprache zwischen steinmeier und selenksij hätte dazu direkt erfolgen müssen - dann hätte auch bearbock reisen können. Merz jetzt Vorwürfe zu machen ist schon fast peinlich. Er hat die Ausladung kritisiert und reist hin - „kanzleressk“.

[dodojesuswg]

Ich habe das Video noch nicht gesehen, aber ich muss kundgeben, das ich Merz nicht leiden kann ::

[wfb.subtraktor]

Ich werde zwar nie CDU wählen, aber der Umstand, dass Merz den Finger in die Wunde legt bezüglich unseres Kanzlers und seines Verhaltens, kann man nur gut finden. Denn dieses Verhalten im Angesicht der größten Bedrohung unserer Demokratie seit mehreren Jahrzehnten ist einfach nur peinlich.

[skippytheaustralian]

Herr merz ist schon eine rechte Socke!
Aber ich habe Respekt vor ihm und seinen Positionen.
Dieser Respekt genietet es aber auch, ihm mit Argumenten zu begegnen!

[DoktorIcksTV]

Ja verdammt, die Ausladung Steinmeiers war diplomatisch vielleicht unklug und der Botschafter Melnyk nervt manchmal ziemlich. Aber ganz ehrlich, den Steinmeier hätte ich auch ausgeladen - sein Verhalten als Kanzleramtschef und Außenminister war fürn Popo (habe ich schon zu der Zeit so gesehen und nicht erst im Nachhinein so bewertet) und als Bundespräsident... ich hätte Bernd das Brot geeigneter gefunden. Aber das ist ne persönliche Sache zwischen Fränkieboy und mir. Wichtiger ist, dass er in seinem Amt einfach nix zu sagen hat und nur ein unnötiges Sicherheitsrisiko in Kiew gewesen wäre. Also komplett useless, sich darüber aufzuregen.
Dass Scholz rumzickt, ist echt Kindergarten - aber auch der ist ja nicht mein Kanzler. Scholz gehört meiner Meinung nach vor Gericht und nicht ins Kanzleramt.
Zu Merz sag ich garnix, den Typen ignoriere ich aus gesundheitlichen Gründen - mein Blutdruck ist eh schon zu hoch.

[antoniusnies-komponistpian]

Ich finde es gut, wenn die CDU sich ein Bild von der Realität macht, das passiert viel zu selten.