Зал суда. Битва за деньги с Дмитрием Агрисом на. 09.09.2019

preview_player
Показать описание
АФЛ Продакшнс представляет - «Зал суда. Битва за деньги» .
Судья Дмитрий Агрис и судья Николай Бурделов, решают Ваш денежный вопрос! Судебное сражение за правду, достоинство и деньги.
Суд - единственный цивилизованный способ решения неразрешимых денежных проблем. Больше вы не потеряете ни копейки!

Подписывайтесь на наш канал Зал Суда

Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Ого. Вожусь на кухне, включила ютуб, смотрю дела с Агрисом. Они идут одно за другим. И совпадение в разных видео, которые шли одно за другим, третье дело повторяется.😅

ЕленаКараваева-кр
Автор

2.считаю, что ответчик поступила не честно. Если ввязалась в обязательство, будь добра выполнить его. (Странное решение суда).
Значить за чужие деньги выучилась, а теперь стала жертвой выгодных обстоятельств...

pictu_re
Автор

Охриневшие риэлторы, слава Богу сейчас для них тяжелые времена настают. Работать придется в Магните.

ssk
Автор

2 дело. Вот почему целевое обучение имеет много подводных камней.

НатальяХолманских-эх
Автор

3. Было бы за кого драться...Кот гулящий... А в секретарши нужно брать возрастных опытных женщин.

НинэльКо
Автор

Вывод один эмоции вредны и дорого стоят😂.Месть подаётся холодной.Пёрла бы эта девица свои салаты обратно.А рожу царапать надо было мужу в 3 деле😂.И надо следить за подчинёнными мужа и проверять его командировки😂.

marinak.
Автор

1д истица пусть тебе родственница выплачивает, которая без спроса жила на чужой квартире

МаринаЗятькова-бч
Автор

3дело.Бабы залезут в трусы к мужикам в трусы и кричат:", Мой людимый".Дело не выгорит и сразу нет любви😂😂😂

ТатьянаШавыра
Автор

Во 2 деле Агрису не понравился вопрос ответчицы чтобы делал он застав любовника жены в собственном доме. Он наверное предложил бы чай

jamamama
Автор

Странно, я когда продавала квартиру то ничего риэлтору не платила, платил покупатель...

Ирина-яжэ
Автор

Во 2 деле как только судья во время процесса начал защищать ответчицу, она сразу надула губки. Ей подарили 300 тыс.

jamamama
Автор

Третье дело - в таких ситуациях, хозяйкам жилья стоит сразу заявлять, что "не находят какие то ценные вещи" и бежала бы эта любовница подальше, поскольку пока будет расследование - ей уже будет не до любовника))) и дел в гражданском суде. Да и клеветой не будет, поскольку жена не обвиняла а лишь "заметила" некое отсутствие)))) в доме)))), а кто? - это уже дело следствия

Людмиланаблюдатель
Автор

Ой, а я в 3 делю верю истице, у них с начальником " пупс иком" любовная связь, а здесь он, конечно, вертится, как может.

DamasUrala
Автор

А Гера тот ещё подкаблучник ! Видать на деньги жены он директор компании .

СтаниславМорозов-фщ
Автор

Очень странное решение суда во втором деле. Переезд вслед за мужем это ее ЖЕЛАНИЕ а не необходимость, в законодательстве ведь нет такого что, жена обязана следовать за мужем, она свободный человек, хочет следует, хочет не следует, в данном случае она сама ЗАХОТЕЛА переехать вслед за мужем, а ведь могла бы спокойно оставаться и работать, а потом уже и к мужу переехать.

ПатрикМбома-ъд
Автор

Какая наглая ответчица ! Выучилась даром и понеслась писта по кочкам . Чёж она до обучения не забеременела и не вышла замуж ?

СтаниславМорозов-фщ
Автор

3 д. истица ведет себя как на панели, жеманничает, кривляется, фу... правильно ответчица ей навешала, еще и Гере надо было прилепить как следует

ИринаК-лю
join shbcf.ru