Υγειονομικοί κατά του υποχρεωτικού εμβολιασμού: Όσα μας λένε είναι ψέματα

Οι Έλληνες υγειονομικοί που είχαν προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων κατακρίνουν την απόφαση του Δικαστηρίου να απορρίψει τα ασφαλιστικά μέτρα που ζήτησαν σχετικά με την υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού στον κλάδο τους.

Οι 30 υγειονομικοί (Οδοντίατροι, Ορθοδοντικοί, Παιδοδοντίατροι, Νοσηλευτές, Νοσηλεύτριες, Διασώστες του ΕΚΑΒ, Παιδίατροι, Ορθοπεδικοί, Μικροβιολόγοι, Γυναικολόγοι) που αντιδρούν στο μέτρο αναφέρουν ότι η απόφαση του ΕΔΑΔ αφορά στην απόρριψη ακρόασης των ασφαλιστικών μέτρων και όχι στην απόρριψη των μέτρων της υποχρεωτικότητας -της ουσίας δηλαδή-, ενώ κάνουν λόγο για «πρωτοφανή αντισυνταγματικό και αντιεπιστημονικό νόμο της ελληνικής κυβέρνησης».

Στη συζήτηση συμμετείχαν οι οδοντίατροι Ζαφειρία Κακαλέτρη και Νίκος Βακολίδης, καθώς και η νομικός τους εκπρόσωπος Στέλλα Χασάπη.

Επικαλούμενοι μελέτες από το εξωτερικό, στηλιτεύουν επίσης το γεγονός ότι «δεν παρουσιάζεται ο σωστός αριθμός των θανάτων και των παρενεργειών», ενώ θα προβούν και σε άλλες νομικές ενέργειες προς τον Άρειο Πάγο.

«Δεν υπάρχει αποτελεσματικό εμβόλιο σε μεταλλασσόμενο ιό» και «οι γιατροί θα έπρεπε να κάνουν εξετάσεις και να λαμβάνουν το πλήρες ιστορικό του κάθε πολίτη πριν κάνει το εμβόλιο», τονίζουν ισχυριζόμενοι επίσης ότι κάποια αποτελεσματικά φάρμακα παραμένουν στην αφάνεια, αν και θα μπορούσαν να σώσουν ζωές...

«Δεν πρόκειται συνεπώς για ένα ακόμα εμβόλιο σαν όλα όσα έχουμε κάνει ως παιδιά και ενήλικοι και τα οποία περιέχουν τον παθογόνο μικροοργανισμό σε ανενεργή μορφή, αλλά για ένα σκεύασμα γονιδιακής θεραπείας, που δοκιμάζεται για πρώτη φορά σε ανθρώπους και μάλιστα μαζικά.

»Γιατί ο εμβολιασμένος έχει πιστοποιητικό αορίστου χρόνου, ενώ ο φυσικά νοσήσαντας πιστοποιητικό μόνο 6 μηνών, και στους 6 μήνες συν 1 ημέρα βγαίνει σε αναστολή; Η Pfizer ανακοίνωσε ότι η ανοσιακή απόκριση των εμβολίων της λήγει στους 6 μήνες» επισημαίνουν.

Σχετικά με τους συναδέλφους τους δε, που σε ποσοστό άνω του 80% έχουν εμβολιαστεί, σχολιάζουν ότι πολλοί από αυτούς «το έκαναν κατόπιν πίεσης για να μη βγουν σε αναστολή εργασίας».

Και καταλήγουν: «Πώς προστατεύεται η ήδη πληγωμένη και υποστελεχωμένη δημόσια Υγεία με τον νόμο περί υποχρεωτικού εμβολιασμού των υγειονομικών όταν είναι σε παύση λόγω αναστολής εργασίας 15.000 υγειονομικοί που προσέφεραν τα μέγιστα τον τελευταίο ενάμιση χρόνο επειδή δεν εμβολιάστηκαν;

»Αναφέρουμε ότι ο Ινδικός Δικηγορικός Σύλλογος έχει κάνει πρόσφατα μήνυση στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας για τη δυσφήμιση του φαρμάκου ιβερμεκτίνη αναφορικά με τον Covid-19, ενώ έχει αποδειχθεί πέραν πάσης αμφιβολίας ότι το φάρμακο αυτό αναστέλλει τον πολλαπλασιασμό του ιού και είναι πάρα πολύ αποτελεσματικό στην πρόληψη και θεραπεία της νόσου Covid-19».