Дела судебные с Дмитрием Агрисом. Деньги верните! Эфир от 24.01.23

preview_player
Показать описание
00:00 - Пострадавшая в ДТП женщина обвиняет в этом мужа своей сестры, который был за рулем, и требует компенсации. И это притом, что именно она настояла на поездке в непогоду, а сестра потеряла ребенка в этой аварии.

14:31 - При разводе муж обещал подарить жене фирму, но когда сделка состоялась, оказалось, что этот бизнес не принесет ей ни рубля. Поможет ли суд обманутой женщине?

28:10 - Хронический алкоголик умер от сердечного приступа во время пьянки. Оказалось, что он покупал водку в долг тайком от жены. Придется ли вдове платить по распискам покойника?

-------------------------------------------------------------------------------
#деласудебные #деласудебныеденьгиверните
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Здравствуйте., Выслушав 1 дело я была в.шоке😵😵😵Как можно сравнивать жизнь доченьки, которую ростили, любили, надеялись на счастливое детство. . . Сравнивать на, , поползновением, , с очередным. . . ? Куда катется мир? Я конечно этого не желаю, но как бы этой девицы не остаться после этих слов остаться одной, без мужей и без. . . .ЖЕЛАЮ ПАРЕ РОДИТЬ МАЛЕНЬКОГО 👼👼👼КРЕПИТЕСЬ МОИ ДОРОГИЕ . МЫ ДЕРЖИМ ЗА ВАС✊✊✊✊✊💖💖💖💖

ВлвоТдд
Автор

Фраза истицы в первом деле «ещё нарожаешь» просто кошмар. Что ты несешь?? Ответчикам гораздо сложнее приходиться после потери дочери, а ты печёшься о том, кто тебя возьмет замуж. Слов нет, одни эмоции!!!

gladenkos
Автор

В-1деле, ответчики тоже могут подать иск на дорожную службу за моральные страдания, и расходы.., так же за автомобиль...

RoqBrdv
Автор

1е дело. Господи! Да вызвали бы ей такси и отправили на все 4 стороны вовсовояси! Ответчики, че такие мямли то!!?? Сразу же было понятно, что сестрица душевно гнилая вся внутри. Такую цену заплатить за "покой" в семье! Ужас!

annag
Автор

1) Истеричка просто. Увечья у нее страшные . Где хоть одно ?! Поэтому и молодой человек ушел потому что истеричка .Она не видела настоящих увечий после дтп

НатальяТорнова-тэ
Автор

Первое дело у людей горе а истец денег требует вот так родня

МарияАфанасьева-эы
Автор

Да, таких родственников не захочешь. Слава богу, что так закончилось по закону.

valentinatorgasova
Автор

В-2 деле, бизнесмен не знает, что всё нужно заверять юридически

RoqBrdv
Автор

Второе дело. Как можно иметь бизнес на 100 лямов и грамотно не оформить бумаги? Мали ли, кто что обещал?

ОксанаЮрьевна-хш
Автор

Третье дело ответчица стоит как будто сейчас родит. Прям в суде .Если человек не хочет пить его никто не заставит, купить водку и выпить

hmqq
Автор

А именно родственники и нагревают зачастую свои руки на проблемах своей родни

alwase
Автор

Истица в первом деле ужасна по своим маральным принципам

Итддтьб
Автор

В первом деле очень правильное решение. Истица хамовитая баба. Наглая и бессовестная.

ЛеснойОрешник
Автор

В-3 деле, если муж ответчицы состоял на наркоучете, нельзя ли оспорить его

RoqBrdv
Автор

3 дело, почему не судят таких продавцов, откуда в селе возможность дать в долг 19000?

nataliamuntean
Автор

а никто не заметил что ли, как забавно после третьего дела ответчица прокололась и засмеялась ?

AangrySquirrel
Автор

2. Ни чего себе, она его обманула . Он дарит ей часть бизнеса стоимостью 20 млн и берет кредит на 40 млн чтоб потом она эти же деньги и отдала

БабичеваЕлена-нн
Автор

А разве запись в амбарной книге является финансовым документом....

ЕльзаНиколаева
Автор

В первом деле ответчики имеют право на моральный вред, за гибель ребенка требовать.

Corlinka
Автор

По второму делу: даже если сделка устная- ответчик её признает, так что по сути она её не выполнила

Алёна-зцс