Canon EOS R6 Vs Olympus OM-D E-M1 Mark III - Стабилизация !

[Vlad_in_the_Dale]

Издевается, про FHD в 2022ом году, при этом сам ролик выложил в этом самом FHD )
Когда идёт сравнение на дорожке (вторая минута), сразу видно, что на Canon плиточки уходит, сужаясь в горизонт. Тогда, как на Olympus уже через метр плитки превращаются в пластелин!!!
Да, хоть бесконечная запись, кому ТАКОЕ качество нужно в 2022ом году?!

[sstansmf]

8 стопов - это с телевиком с длинным с оптическим стабом в телевике. Стопы считаются от 1/ФР телевика. Если взять 800 мм - 1/800 тогда 8 стопов это примерно выдержка 1/3. А это как раз ограничение обусловленное максимально возможным перемещением матрицы. При этом при двойной стабилизации камера компенсирует только поступательное перемещение камеры вверх-вниза и вправо-влево и вращение камеры вокруг оси объектива. А эти перемещения никак не зависят от ФР телевика. Но при этом ФР телевика как раз входит в формулу расчета числа стопов! То есть это просто маркетинговая хитрость (введение в заблюждение потребителя) от Кенон.

[sstansmf]

Ещё момент при съемке телевиками поступательные перемещения камеры мало влияют на смаз картинки вообще, потому что чем длинее ФР тем меньше проявление параллакса. То есть на супердлинных теле на 99.9% работает оптический стаб самого телевика, а стаб на матрице вообще погоды не делает. И оценивать матричный стаб при съемке стабилизированным телевиком некорректно. Но можно посмотреть как будет работать матричный стаб выключив стаб на телевике или использовать мануальный телевик через переходник.

[shibilipan]

Вот такой вопросы:
1) Разве у кэнона возможно включить матричный стабилизатор в отдельности от оптического? Там же отключение оптостаба выключает и матричный стаб, разве нет?
2) если все-таки да, то либо тест вообще не получился, либо же вы предусмотрели и взяли 24-105/4 без оптического стабилизатора, но такого же вроде бы нет, поэтому тест можно считать удачным только в том случае, если кэнон позволяет отключать оптостаб объектива в отдельности от матричного

[siroga]

В canon r6 на обєктиві потрібно оновити прошивку тоді працює матричний стаб та оптичний, якщо не оновити працює лише оптичний!

[ВикторВикторов-ьцв]

Замах в заголовке – многообещающий, но содержание теста свелось к стабам и стёбам с ч.у.д.и.к.о.м – Олегасом. А ведь на стабилизированной картинке Олимпуса детализация сильно проигрывает дрожащему изображению Кэнона. Пишу как владелец систем Олимпус и Кэнон, чтобы не было претензий в ангажированности.

[iskander]

Олегас у себя выложил на днях ролик, с тестами Panasonic g9, s5 и своего сапога. В тесте стабилизатора, носил по одной камере, по очереди. Так проходка в его тесте, была одинакова для всех камер, тоесть если не нести в паре, где нельзя махлевать, то можно легко 8 стопов сообразить! 😂

[MrIkarphoto]

Чем меньше матрица тем легче её стабить, у гопро стаб ещё лучше) и про 8 стопов у кэнона - только со стабнутой rf оптикой.

[iskander]

Странно, я обратил внимание на качество видео с камер и Canon лучше отрабатывал траву, деревья и дорожку. Но как переключился на фейс, все наоборот, Canon слил по цветам, детализации, резкости. Эт как так вышло? Разные режимы записи? Сжатие в программе ?

[strahof]

В конце вроде и крупность одна, но подозрительно олимпус бокешнее, линза уже не 12-40? Или надписи перепутаны? Или не на открытой сапог?

[slesaryuriy]

Прикольно наверное со стороны понаблюдать за видеоблогером-тестировщиком. :)

[ТрезубПегас]

Сравните детализацию и все вопросы отпадут сами собой.

[MarsArseniy]

Картинка с олимпуса убогая! Но стаб лучше, может для утренников и правда зайдет😁но так как я фото снимаю только, то олимпус летит в мусорку.

[sstansmf]

Спасибо, Вячеслав! По моему опыту с Panasonic GH2 для видео особенно мощная стабилизация не сильно и нужна. С объективом без стабилизации на GH2 оказалось вообще невозможно снимать с рук или с клеткой - сильно видна тряска, но уже с объективом 12-35/2.8 с рук практически никакой тряски не видно. При проходке, как я думаю, критическим является максимальная амплитуда смещения датчика и в этом у микро43 явно очень большой запас, если посмотреть на матрицу через байонет. У Сони можно ожидать еще более слабый результат - там датчик вписан в байонет вообще без люфта.

[Vadiar]

Для выпусков, свадеб и т.д. full HD за глаза. 4к только стоки и то не всегда и творческое видео. Canon eos m6 mark 2 идеальна для этого с фиксами от сигма. Раньше гнался за фулфреймом, на фото иногда лучше, но не всегда и не каждый увидит разницу. Для видео кроп комфортнее. Давно приглчдываюсь к olympus . Много классных фишек. Спасибо за интересные видео

[limitless]

Стабилизация - победитель Олик, тут понятно, меньшую матрицу стабилизировать проще.
А вот по всему остальному(цвет, тональный диапазон, детализация) - явно ФФ. Черный - выглядит как черный, трава реалистичнее, лицо выглядит более естественно на ФФ.

[ДмитрийЗинченко-мс]

Прекрасное сравнение стабилизатора в объективе кэнон, с матричной стабилизацией олимпус... Сейчас на руках canon r6 и olympus om-d 1 mark II, и разница между матричными стабами на уровне погрешностей. Моё имхо, стаб всё таки на олике лучше, но процентов на 10-15 не более.

[КожевеннаямастерскаяЛестовойАн]

Олимпус все детали съел =) А стаб да, хороший. Но гимбал не заменит. А как со штатива поснимать если, с рук, то и на кэнон можно вполне. Камера то реально огонь =)

[Photonicpainter]

Стаб как и ожидалось лучше у Олимпуса, чем больше матрица тем как правило хуже работает стабилизатор.А вот видео само по качеству лучше у Кэнона, тут лучше резкость и цветопередача.ИМХО.Интересно сравнить Кенон с G9, все таки Люмикс это больше для видео.

[MrIkarphoto]

По идее в видео нужно ставить дисклеймер: Вячеслав хотел сравнить матричный стаб, а по факту использовал только оптический стабилизатор объектива, матричный был отключён. Ну не разобрался человек, никаких проблем, тем более фундаментально картину это не изменит, понятно что на олике стабилизатор будет лучше работать. Но ради ясности добавить надпись на видео было бы не лишним