Internet: Vakoilu, yksityisyys, piraattikirjeet ja sensuuri (Tapani Tarvainen) | Puheenaihe 552

Показать описание

▶️ JAKSO
Millä keinoilla internetin käyttäjiä vakoillaan ja miksi jokaisen kannattaisi olla huolissaan omasta yksityisyydestään?

Mitä riskejä sähköiseen äänestämiseen liittyy ja kuinka monen ihmisen kiristäminen voisi johtaa väärennettyyn vaalitulokseen sähköistä äänestystä käytettäessä?

Miten päästä päähän -salaus toimii, ja miksi päästä päähän -salaus on erittäin tärkeää yksityisyyden ja tietoturvan kannalta?

Mitä ongelmia piraattikirjeiden lähettämiseen liittyy ja onko EU:sta vaarana tulla orwellilainen valvontayhteiskunta, jossa kansalaisiin kohdistetaan massavalvontaa ja sananvapautta rajoitetaan ennakkosensuurilla?

Studiossa Effi ry:n Tapani Tarvainen. Jakso on kuvattu 29.5.2024.

⌚ AIKALEIMAT
0:00 Vakoilu
2:37 Effi ry
3:49 Yksityisyys
7:28 Tietovuodot
10:17 Yritykset
12:47 Mainonta
16:32 "Dark patterns"
19:31 GDPR
22:11 Valtio
27:42 Rahankeräyslaki
30:38 Kiina
35:08 Sähköinen äänestäminen
42:30 Tietojen kerääminen
45:50 Viranomaiset
48:17 Päästä päähän -salaus
54:09 EU
1:01:02 Blokkilista
1:07:02 "Kiristäminen, lahjonta, myyrä"
1:09:42 Signal
1:12:54 Pankkiasiointi
1:14:01 Terveystiedot
1:15:19 Tekoäly
1:19:01 Orwell ja 1984
1:21:45 TikTok
1:29:30 Medialukutaito
1:34:39 Kuplautuminen
1:42:25 Polarisaatio
1:49:42 Piraattikirjeet
1:58:34 "Follow the money"
2:02:19 Sananvapaus
2:06:29 Sensuuri
2:11:18 Alustat
2:14:06 "Vihapuhe"
2:18:57 Lainsäädäntö
2:24:35 Valvontayhteiskunta
2:28:04 VPN

🎙️ VIERAS

🐵 JUONTAJA

🚀 PUHEENAIHE

🎥 TUOTANTO
Puhemedia 2024

#yksityisyys #teknologia #puheenaihe

Комментарии

Olipa asiantuntija haastateltavana sanan varsinaisessa merkityksessä, kiitos😊

MustiKeitto

Olipa viisas vieras. Ehdottomasti lisää jaksoja hänen kanssa!

henkka

Mikko Hyppösellä oli hyvä kysymys niille jotka sanovat ettei ole mitään syytä peitellä yksityisiä tietojaan: "Et varmaan käytä sitten verhojakaan?" Kaikilla on aina jotain mitä olisi syytä salata tai pitää omana tietonaan. Jos ei muuta niin terveystiedot, sotu ja pankkitunnukset. On kyllä todellisuudessa paljon muutakin mitä ei heti tule mieleen.
Muoks. Pääsin loppuun. Törkeän hyvä haastattelu ja haastateltavan mielipiteetkin osuu hämmästyttävän hyvin yksiin.😄👌

artovesterinen

Ei kande maksaa piraattikirjeitä koska jokainen on syytön ennen kuin tuomittu. Tuollainen toiminta ruokkii oikeusjärjestelmän rapautumista kun härskiä toimintaa harrastavat juristit rahastavat tietämättömien kustannuksella.

Henuman

Nämä joilla ei ole mitään salattavaa, eivät kykene ymmärtämään että joku päivä joku firma ei halua ylläpitää jotain vanhaa rekisteriä tai ylläpitää sitä leväperäisesti ja kaikki sun tiedot sukupuolitautiklinikalla käynneistä tai Kelan kanssa käydystä viestinvaihdosta ym ym. on 100% varmuudella täysin avointa ja julkista tietoa tulevaisuudessa.

villeveikko

Mainostaminen on kallista... minulle.

Voidakseni katsoa iltapäivälehden kahden minuutin kissavideon, minun pitää katsoa minuutin mainosvideo. Kun katson ilmaista kahden tunnin elokuvaa, minun pitää katsoa lähes puolituntia kaupallisia tiedotteita. Näistä minuuteista kertyy vuosittain tunteja, kymmeniä tunteja ja jos ajatellaan että yksi tunti aikaani maksaa 15 euroa, niin kalliiksi tulee. Hassua tässä on, että pääsen kyllä osasta mainontaa eroon maksamalla, mutta ne jotka eivät halua/ pysty maksamaan rahalla, tekevät sen omalla ajallaan, jota meillä kaikilla on rajallisesti. Mainonta siis kohdistuu niihin, joilla on vähemmän varallisuutta... hassua.

Ajatellemme, että valtioiden vaikutusyritykset ja vakoilu ovat pahasta, niin kuin onkin. Mutta kun meidät "pakotetaan" mainoksille, niin sitä ei jostain syystä pidetä minään. Mainontaa ja markkinointia ei pääse pakoon, se on aina ja kaikkialla läsnä, ellei sitten kieltäydy kaikesta, mikä nyky-yhteiskunnalle on välttämätöntä. Ihmettelen, miksei kukaan tai ainakaan kovin moni ei ole noussut vastustamaan tätä.

Katsomallani Puheenaiheen videolla ei ollut yhtään mainosta... kiitos siitä?

Tsale

Kiitos videosta jälleen Rami & vieras. 👍🎧☀️😊

karijuhaniniemelainen

24:35 Totta, tietosuojavaltuutettukkaan ei saa kaikkia kansalaisia koskevia tietoja jos rekisteri on viranomaisten toimesta määritelty sellaiseksi ettei tietoja anneta. Lisäksi viranomaiset voivat kieltäytyä antamasta tietoja jotka lain mukana pitäisi antaa.
Mitä sä tai kukaan muukaan voi tehdä kun viranomainen kieltäytyy yksinkertaisesti antamasta jotain tietoa? Eduskuntahan tekee tätä koko ajan, eli ei anna tietoja jotka julkisuuslain perusteella pitäisi antaa. Voitais heivata koko tietosuojavaltuutettu ja tasa-arvo valtuutettu ja tuoda tilalle se vapausvaltuutettu joka valvoisi perustuslaissa määriteltyjen vapauksien ja ihmioikeuksien toteutumista. Jos jokin taho valvoisi että esim. oikeutta yksityisyyteen ei sivuuteta välinpitämättömyydellä. Vapauksiin kuuluu uskonharjoittamisen rauha, oikeus syrjimättömyyteen, jne niin noi muut valtuutetut olisi turhia. Ja siitä vapausvaltuutetusta pitäisi rakentaa vahva ja merkittävä instituutio eikä mikään yhden miehen suojatyöpaikka jolla valtaapitävät hyvesignaloivat kannattavansa kyseisia arvoja ja oikeuksia.

villeveikko

Miksi tämä kuvattiin toukokuussa ja julkaistiin vasta nyt?

RakastanGlobaaliaKommunismia

Oli ihan mielenkiintoinen keskustelu ja tyyppi kertoi vakuuttavasti noita asioita vaikka välillä meni vähän milloin mihinkin aiheeseen ottamaan aika luikauksella kantaa. Esimerkiksi yksi merkittävä syy henkirikosten vähenemiseen pitkällä ajalla on se että väestö on ikääntynyt jatkuvasti, ja vanhemmat ihmiset tekevät huomattavasti vähemmän rikoksia kuin nuoret.

Maissiz

Kiinan kyttäys järjestelmät on luotu hyvässä yhteistyössä Piilaakson kanssa.

thkalfalaval

Yrityksen voi haastaa oikeuteen ja jossain maassa se jopa toimii 😂😂😂

taavimetso

Hei Tapani, minkälainen virustorjunta sulla on koneella? ;)

Zyygeli

40:40 Yhdysvalloissa on näitä mainittuja ongelmakohtia äänestykseen liittyen. Sen takia siellä on epäilty vilppiä.
Sanoisin että siihen on hyvät syyt.

nollatoleranssi

38:00 Vaalijärjestelmiin liittyen niin ainakin Usan vaaleista on esitetty kuvia joissa on melko pystysuoria tilastoviivoja kannatuskäyrissä.
Samoin millä tavalla kannatus on vaihdellut eri vaalivuosina.
Suomen kohdalla on ollut myös tapauksia, joissa äänet olisivat menneet väärille ehdokkaille. Kokonaisuutena Suomen äänestysmalli on varmaan luotettavimpia.

nollatoleranssi

en ite voi käyttää vahva tunnistus mulla on kehitysvamman takia yleinen edunvalvonta mobiilivarmenne vaatii pankki tahtoisin tehä kansalaisaloite hyvä jakso

jannekananenpolittinenyoutubev

1:02:10 aijai tässä murennetaan ihmisten luottamusta viranomaiseen. Kyllä jokaisen pitää luottaa sokeasti viranomaisiin.

jaakkovertti

Lukuvinkkinä Norbert Wienerin kirjoitukset, kuten The Human Use of Human Beings. Niiden avulla saa toisenlaista perspektiiviä siihen, miten vanhat ideat on edelleen ajankohtaisia ja miten on ikään kuin vain tultu hyväksyneeksi kaikenlaisia asioita, mitä on pohdittu ja joista on keskusteltu menneinä vuosikymmeninä hyvin vakavasti.

suspiciousentity

En edelleenkään ymmärrä, miksi siitä pitäisi olla erittäin huolissaan, että Kiina koittaa saada aikaan Kiinalle positiivisia mielipiteitä Tiktokin kautta. Miten vaikkapa minun kokkausharrastukseni vaikuttaa Kiinaan tai sen politiikkaan vaikuttaa yhtään mihinkään, ja vaikka vaikuttaisikin, niin entä sitten? Ehkä jos olisin vaikkapa ministeritason poliitikko, niin asia saattaisi olla eri.

MikkoVille