Примеры противоречий теории относительности Эйнштейна

Фильм «Примеры противоречий теории относительности Эйнштейна» посвящён опровержению специальной теории относительности Эйнштейна.
В этом фильме показано, как специальная теория относительности никак не может определить время трёх часов: пары движущихся часов и одних неподвижных. Теория относительности в этом примере никогда не придёт к согласованному решению, так как все её решения будут противоречить друг другу.

Другой пример из этого фильма наглядно показывает, как критерий синхронности Эйнштейна одни и те же часы А и В на движущемся стержне определяет в одном случае как несинхронные, а в другом как синхронные. Из чего следует, что пользоваться критерием синхронности Эйнштейна на движущемся стержне нельзя.

Третий пример касается опыта с мюонами и показывает, что скорость мюонов на самом деле превышает скорость света в 15 раз.

А в заключительной части фильма показывается, что с помощью гипотезы о неподвижном эфире - источнике света можно легко объяснить причину постоянства скорости света и нулевой результат эксперимента Майкельсона-Морли.

Пора перестать выбрасывать деньги на ветер и начинать исследовать свойства неподвижного эфира

Дополнительные материалы: мои собственные эксперименты:

Опыт опровергающий принцип относительности Эйнштейна

5 лет наблюдаю эфирный ветер

Наблюдаем эфирный ветер - опровергаем теорию относительности Эйнштейна

Теория относительности. Экспериментальная проверка принципа относительности Эйнштейна

Приятного и познавательного вам просмотра.

#СпециальнаяТеорияОтносительности #КритерийСинхронности #ПостулатыЭйнштейна #ПревышениеСкоростиСвета #ЗамедлениеВремени #Эйнштейн #ЗаконИнерции #СенсационноеОткрытие #РеальноЛиЗамедлениеВремени #ОтносительностьОдновременности #ПостулатыЭйнштейна #МифыТеорииОтносительности #СкоростьСвета #ПостоянствоСкоростиСвета #СкоростьМюонов

[ValeraPristavko]

Под этим моим сообщением БЫЛО расположено сообщение, демонстрирующее истерическую рефлексию релятивистов на опровержение СТО; эмоции там были не шуточные, а аргументов не было никаких, ноль. Было написано, что у автора в фильме допущено много ошибок, но какие это были ошибки указано не было.
Ровно через 10 минут после появления этого моего комментария сообщение с релятивистской рефлексией было удалено.
Да, дураком себя выставлять никто не хочет.

[UncleCo]

В этом заключается разница реальности и мысленного эксперимента. Мысленный эксперимент - это просто следование своим представлениям, теории, как мы ее понимаем с точки зрения нашего здравого смысла, т.е. обыденного опыта. А он совсем не релятивистский.

[romanshtern]

это не ошибочность это намеренный саботаж развития науки, 100 лет блуждания в потёмках из за прихоти разного рода проходимцев и грантоедов

[xemqdcv]

С эфиром тоже придётся помучиться, но это всё-таки лучше, чем СТО, которую как фокусники из шляпы достают тогда, когда не удаётся свести концы с концами простыми средствами. Причём с соответствующим выражением лица и ужимками. А тем, кто уверовал в СТО можно сказать - может быть это ВЫ чего-то не допоняли? Нельзя безропотно верить преподавателям и авторам учебников - часто они вынуждены хоть как-то объяснять то, в чём сами не до конца уверены.

[tfehcwv]

Отправим навстречу друг другу два фотона со скоростью С. Прикрепим к ним фотонные часы спереди фотона и сзади. Получим по мысленному эксперименту Эйнштейна, что часы спереди фотона замедлятся по отношению к задним часам. Но!!! По лоренцевым преображованиям время должно ОСТАНОВИТЬСЯ при скорости С и возможный размер превратиться в ноль. Поэтому встретившись два фотона увидят, что их часы, что спереди, что сзади, что совместно, показывают одно время, так как они не шли вообще и идти не собираются, что также увидит и неподвижный наблюдатель, ноль времени.

[dmitriizharichev]

Самое забавное то, что само по себе время понятие АБСТРАКТНОЕ! А шарлатаны от науки оперируют им как некоей физически существующей субстанцией!

[alex_nov]

технически, при попытке синхронизировать часы на большом расстоянии, задержку даже в одну секунду придется рассчитывать.скажем, на первых часах ровно 12, вторые находятся за 300 тыс.км от первых, третьи за 600 тыс.км. допустим, сигнал идет одну секунду.следовательно, надо учесть поправку на 1сек.для вторых и на 2 сек для третьих. и тогда в пространстве все три хронометра будут показывать одинаковое время.
но это проблема времени, а проблема скорости движения сигнала в пространстве.время тут ни причем

[alexandrrotari]

Эффект перспективы может доказывать, , что свет это не фотон.

[vladimir]

Автор знаком с эффектом замедления времени? тогда почему не учитывает его при вычислении скорости мюона?

[tfehcwv]

Замечательный пример с мюоном!!! Исходя из него можно сказать, что вселенная не разбегается, а там вдалике ВРЕМЯ идет медленее. Такой пример, осторожно называемой шуткой, в видео на 19.23 минуте под названием, , Чирков А.С./ Красное смещение и эффеект Доплера. Немного о космологии., , под авторством канала Научная тематика. Сергей Ивановский.

[OLEG_MUDRIY]

Хотя я и сторонник Эфира, но Ваши расчеты (формулы) по объяснению (на 26:00) нулевых результатов эксперимента Майкельсона-Морли неверны (будет разница хода, если не учитывать сокращение тел).
Эти нулевые результаты объясняются сокращением тел при движении в Эфире, при этом сокращаются тела как вдоль, так и поперек скорости движения. Подробнее в фильме "Гравитация - это просто и ясно"

[MrLuniksky]

Эфир это правильно, но только он совершенно подвижный и газообразный.

[leonidykhno]

Твердое тело длинной один световой год, толкаем.Механическая энергия передается на противоположный конец тела мгновенно, а световому лучу нужно год чтобы достичь противоположного конца тела .Если я ошибаюсь, прошу обьяснить ошибку.

[WizardSkyth]

А где ты нашёл неподвижные часы во Вселенной где _всё _ в движении? В центре?

[mlfihxk]

Согласен в целом, что СТО ошибочна, но в ваших примерах не учитывается относительность одновременности. Часы М и N с точки зрения наблюдателя С идут не синхронно (согласно СТО).

[emfrklf]

И, кстати, первое, что "откроется" (будет "внезапно вспоминаться и встраиваться") после этого, будут экспериментальные опровержения "единости" и "неподвижности" "эфира"...

[LazarenkoS]

Время относительно. Попробуйте дать определение времени и сразу это поймете.

[pblrmwc]

Проблемка в том, что нет возможности синхронизировать трое неподвижных часов таким образом, чтобы они одномоментно ( с точки зрения некоего вездесущего наблюдателя) имели одинаковое время.

[eugenelive]

Вы не правильно понимаете теорию. Движение и ускорение кто испытывает?

[vadimgol]

в догонку запасается в много непонятного