PORQUE EL 2008 CAMBIO EL CINE PARA SIEMPRE

El 2008 marcó el inicio del fin de una era en el cine. Sin que nos diéramos cuenta, Hollywood dejó atrás una tecnología que se había usado por más de 100 años… y el cine nunca volvió a verse igual.
En este video, vamos a ver cómo y por qué el cine cambió para siempre en 2008, cómo los grandes directores reaccionaron al cambio y por qué las películas actuales, a pesar de verse “mejor”, muchas veces se sienten “peores”.

🚨 SUMATE AL CANAL DE DISCORD 🔥

Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de amigos y ayudarnos a hacer más y mejor contenido!!

📧 INFORMACION DE CONTACTO

📙 Podes conseguir mi libro de ciencia ficción!

🚨SUSCRIBITE!!
@MeAtrapasteEsCine

🫂 SEGUIME EN MIS REDES:

🚨 SUMATE AL CANAL DE DISCORD 🔥

[MeAtrapasteEsCine]

Decime vos que preferis: FILM o DIGITAL??

[josegulin]

Mi amigo y yo te queremos: luego de darnos información, genialmente desarrollada, presentada y acompañada de un gran montaje, nos incluyes en el mismo precio el mensaje motivacional estilo 'coach'. Pero tú no nos vendes cursillos: lo dices desde el corazón.
Sigue así, campeón.

[NOALNOM]

La riqueza del color del film se perdió desde que se dejó de filmar en Technicolor.

[clap]

Creo que tanto film como digital tienen sus cosas buenas y malas, por lo que por qué no tener de los dos mundos (aunque me gusta más film). Gran video!!

[adrbrn]

No sabia por qué no conectaba con las películas actuales, se ven diferentes, eso siempre lo note, no sabía que era por que había perdido gran parte d ese alma, por eso hacen películas tan rápido ahora, hacen regrabaciones hasta unos días antes del estreno, impensado hacer eso en los 90 con semejantes cámaras y locaciones reales

[KinderProductions]

El cambio fue malo porque la abundancia y el arte no son compatibles y afecta a la calidad de la obra, cuando tienes discos duros con casi memoria infinita para grabar cada film tu mente trabaja menos en como preparar ese film y como sacarle más provecho, lo dijo un director una vez, cuando se graba en celuloide sabes que es tan caro grabar así que piensas muchas veces el plano que quieres grabar antes de grabarlo, pasa lo mismo en la fotografía, antes nadie hacia 20 fotos de un mismo objeto o persona para quedarse con una buena, ahora es lo "normal" y cualquiera ya se considera fotógrafo o cineasta.

[frankchandler]

Hace unas semanas volvi a ver la trilogia del hobbit y despues en continuidad la trilogia del Sr de los anillos, Dios ! Que tanta es la brecha de comparacion en cuanto a lo estetico, mas Alla de la historia ( que todos sabemos que la del Sr de los anillos es mejor), de que manera tan magistral estan integrados los efectos digitales en una pelicula rodada de 35 milimetros como lo fue la trilogia original, se integran perfectamente con la estetica, con el grano, con la historia de fondo que se nos trata de contar, da forma a la tierra media" se siente una pelicula historica con elementos fantasticos, te sumerge, haces trance con la pelicula, sientes que estas ahi, que estas respirando con nuestros herores ( hobbits, elfos, magos, caballeros ) combatiendo ojo con ojo a los orcos y demas criaturas.... Cosa que el Hobbit, con su impresionante filmacion con Camara digital en 48 cuadro x segundo ( y en 3D para los que la vieron asi en el cine ), JAMAS LOGRO!!! la estetica SI IMPORTA.

[dogeshark]

Otro director que tambien defendio el formato digital fue David Lynch. No necesariamente por su estetica sino por que es mucho mas facil trabajar con el mismo.

[tonymorales]

El video lo dice claro: El formato digital permitió un gran abaratamiento de costes y el surgimiento de nuevas obras de la mano de productores independientes, fuera de la Todopoderosa Hollywood. En cuanto al formato de toda la vida, para poder apreciarlo en todo su esplendor, hay que ir obligatoriamente a una sala de cine, pues verlo en casa, desde una plataforma de streaming, hace que pierda gran parte de su encanto.

[luiszuniga]

Una ventaja del film es que siempre puedes re-scanear la película si el standar de resolución aumenta. Mientras que lo que filmaste en digital se queda bloqueado en esa resolución, puedes hacer upscaling pero nunca es lo mismo. El Ataque de lo Clones y la Venganza del Sith se quedaron en 1080p.

[Javianimation]

la primera pelicula en digital completa fue Star Wars EPII Attack of the Clones 2002, se dice en el making off de dicha pelicula

[J.J.Gal.]

George Lucas fue el que empezo con el uso de camaras digitales para blockbusters, incluso Martin Scorsese (gran amigo de Lucas) menciono que Lucas recibío muchas críticas bastante duras y ataques por parte de muchos directores de la vieja escuela que se veían amenazados

[nicolaseyras]

Para este tema recomiendo enormemente el documental "Side by side", como tambien la historia de como surgió la idea del documental

[avenidanostalgia]

pense que tenia algo que ver con el caballero de la noche pero me sorprendiste. Buen video

[renzometalwolf]

me hiciste recordar a mi clase de storyboard donde nuestro profesor nos mostro el documental "Side by Side"
donde directores y productores hablan sobre su preferencia por digital o por el celuloide

[Kire]

"Examinadlo todo; retened lo bueno"
1 Tesalonicenses 5:21.

Me parece excelente la reflexión que haces al final de los vídeos, no solamente buscas entretener al espectador, también quieres informar y dar una enseñanza. Un gran poder conlleva una gran responsabilidad! Y creo que tú te esfuerzas por hacerlo bien, sigue así bro! Yo soy cristiano, entiendo las referencias jajajajaja, no estaría mal mencionar más la biblia.

[patrixiomadrid]

George lucas fue uno de los precursores del cine digital, por la facilidad de crear los efectos

[MANUELMORANCHEL-sy]

Gracias por tu epílogo al vídeo...una reflexión increíble

[fernandojosecotsliebanes]

Hace muchos años una revista publicó una nota sobre la "carne" vegetal, lograda en base a un proceso industrial sobre la soja.
La nota decía que se había logrado un aceptable sustituto, similar en consistencia y sabor.
El periodista le preguntó al inventor si la carne artificial podría sustituir algún día a la carne verdadera. La respuesta fue la siguiente:
"Entre un bife de soja y un bife de vaca, siempre es preferible el bife de vaca; pero para mucha gente, el bife de soja será la única realidad posible."

Algo parecido se puede decir del cine digital. Tal vez la calidad de la imagen no sea la misma; pero el digital ha dado la oportunidad a mucha gente de expresarse en cine.
En tanto se tenga una buena historia bien narrada, las estética puede pasar a segundo plano.-

[diegonarvaez]

Las películas digitales son muy extrañas, son como popotes, plásticas por fuera y vacías por dentro, es como que les falta alma; al menos las películas de acción son tan estridentes, con tantas acciones y sonidos por minuto que en poco tiempo termino abrumado y en varias ocaciones no las termino de ver completas. También los sonidos, que pasan de casi imperceptibles a un ruido estridente en segundos, eso me molesta; ni hablar de los diálogos de las personas, muchas veces son tan bajos que sin subtítulos no se entiende que dicen y luego se vuelve a repetir en segundos el cambio brusco de volumen, para quedarse sordo; en fin.... son nuevos tiempos.