Nyerhetett volna Németország a második világháborúban?
Nem! Ebben a videóban megindoklom, miért nem győzhetett volna semmilyen körülmények között Németország.
Nagyon hasznos, élvezhető video volt! Várom a továbbiakat!:)
gaalmate
Nem értek veled egyet. Történelem tanár vagyok. Nagyon sokat beszélgettem professzorokkal a háborúról. Ha csak egy kicsivel szorosabb lett volna a szövetség Németország és Japán között és egyszerre támadják meg a Szovjetuniót, akkor a háború eldőlt volna. Ha nyugatról Németország, keletről pedig Japán támadt volna, akkor a szovjetek összeomlanak. Utána minden szovjet energia, olaj a németeké és a japánoké lett volna. Ha egyszere támadnak valószínűleg az USA be sem lép a háborúba, mivel nem történt volna meg a Japán támadás Pearl Harbor ellen. Az USA full háborúellenes volt, csak hát jöttek az okos japcsik... Az USA hiába a nagy előny GDP-ben meg minden, már nem tudott volna mit kezdeni egy akkora Németországgal és Japánnal. Na meg a technológiában levoltak eléggé maradva. Ha jött volna a szovjet vas, fém stb., akkor a németek csinálhatták volna halomra a tigriseket, párducokat, meg az új fejlesztéseket, amik nem készülhettek már el. Na meg a levegőben a sugárhajtású repülőket, amikkel az USA nem tudott volna mit kezdeni... Szóval kicsit hülyeség amit mondasz.
davlo
Ha a csak a számokat statisztikákat és a döntéseket nézzük akkor csak egy megtörtént esemény folyamot magyaráztál meg.De a végtelen számú lehetőségeket vesszük akkor igenis meg nyerhette volna.
jocopici
Sziasztok. Nem értek egyet abban hogy az ember illetve energiaforrások rendelkezésre állása dönt el egy háborút. Ott van amerika illetve vietnám esete. Lehet hogy álló háborúban nagyon sokat számít kinek áll rendelkezésére nagyobb tőke, de ha lerohannak egy országot akkor és még mielőtt kialakulna egy állóháború beveszik a létfontosságú városokat, és elvágják az utánpótlás útját akkor meg lehet nyerni kevesebb munícióval, pénzzel és emberrel is.
PeetZee
A legjobban azon a ponton járt volna, ha megáll egy időre fejleszteni, mikor az első területfoglalásoknál a nagyhatalmak még csak ejnye-bejnyéztek.
markszabo
6:55 Azt ne felejtsük el azért hogy a háború talán legbravúrosabb mozdulata pont miatta majdnem nem történt meg. Ugyanis megparancsolta az előrenyomuló páncélosoknak hogy várják be a gyalogságot és addig álljanak meg(az Ardenneken) viszont Guderian megtagadta a parancsot és tovább nyomult előre. Ja és a dunkerque-i csatában közel álltak a brit erők tengerbe szorításához, a támadást azonban Guderian határozott ellenkezésére leállította így az angoloknak volt idejük elhagyni franciaországot.
Balazs
Fontos fordulópont volt az Enigma megfejtése is, szerintem anélkül sokkal de sokkal nehezebb dolga lett volna a szövetségeseknek
martindomok
Én azt hallom legtöbbször, hogy "Ha az USA nem száll be a második világháborúba, akkor Németország nyert volna". De ahogy azt a videóban is mondtad, nem lehet erre hivatkozni, mert az olyan, mintha azt mondanánk, hogy a tenger amúgy só lenne víz nélkül. Jó lett a videó!
zsombororovec
Szia! Nem értek veled egyet!
1; Népesség:
Sokszor (tudod) a technológia (amit nem igazán vettél figyelembe a "lovas-utánpótlást" leszámítva), "übereli" a népességet...
2; GDP;
Az USA a japánok nélkül nem lépett volna be a világháborúba, tehát nem a kezdetektől kéne beleszámolni őket! Igaz, hogy hadianyaggal bőven ellátták Angliát, de ha így nézzük, akkor napjainkban meg az orosz-ukrán háború kapcsán Oroszország (pl) Portugáliával (is) hadban áll, mert az meg EU-tagállam!
3; Nyersanyagok:
Tény, hogy a németeknek kevés volt, de ez csak abból a sok stratégiai hibából adódik, hogy túl korán nyitottak egy keleti-frontot.
Szóval a konklúzió az bizony az, hogy volt esélyük a győzelemre '41-'42 ig!
(Kis mellékes: csak hasonlítsd össze Kína és Japán háborújával, Európára kivetítve! Hol volt nagyobb a népesség?: Kínában! Hol volt több nyersanyag?: Kínában! GDP ide, vagy oda, kellett Kínának (is) az USA hadbalépése, különben a mai napig Mandzsúria Japánhoz tartozna!)
Bocsesz, de nekem nem tetszett ez a videó, mert én így látom!
Boldog Karácsonyt!
TrunkAndrás
Kellne egy olyan videö amelybe megmutatod hogyan nyerthet volna nèmètorszàg ugy hogy nem zàrod ki hogy bàrki àtàlhat
milansimon-sozs
Ha a gyarmatokat és a szovjet szszk-kat fellázították volna, akkor lett volna esély. De ugye ez szóba sem jöhetett.
zoltandeveny
Szia, én egyáltalán nem értek eggyet a videóval például ha Hitler pár évvel később kezdi a háborút akkor addigra a német tudósok kifejlesztik az atombombát még amerika elött . Van fent a neten egy 30 perces angol videó ami kifejti hogy hogy nyerhetett volna Német ország. A videó neve :World Today If Hitler Never Lost, a csatorna :The Military Show.
kercsovlaszlo
Szia!
Jó cucc, köszi és grat!
De a halgass, az valójában kettő darab L betű, vagyis helyesen: hallgass.
gaborszepes
Csak egy kiegészítés: 8:16 Manstein mindvégig ellenezte a kurszki csatát, még Hitler se akarta meglépni, de végül mégis Hitler erőltette ki, és több hetes-hónapos késéssel indult meg, amikor már az oroszok kellően felkészültek. Azt most nem tudom, hogy végül ki dolgozta ki a terveket, de az biztos, hogy Manstein ellene volt ennek a támadó hadműveletnek, és úgy volt vele, ha már mindenképp kell, akkor még májusban kell támadniuk, de többek közt az új tankok és jobb felkészülés miatt végül csak júliusban támadtak, amikor is ahogy már írtam az oroszok felkészülten várták őket. Egyébként jó és érdekes lett a videód!
matelorincz
3:42 ez azért egy kicsit becsapós ábra szerintem, mivel a szovjetek már korábban elkezdtek tankokat gyártani
bár lehet hogy nem 1000-s számban
6:26 az SZU megtámadásával kapcsolatban azt a hibát is fel lehetne róni (előbbi mondjuk kérdéses, utóbbi biztos hiba) hogy nem a megfelelő időpontban támadtak, tehát júniusban, és ugyan 3 hónap (egy nyár alatt) nem tudtak végezni, mert ősszel utól érte a németeket a kemény orosz hideg - akárcsak Napóleont egykor; a másik hiba, hogy mikor megtorpant az előre nyomulás Hitler elvileg parancsot adott "az elfoglalt területek védelmére", tehát a németek nem hátrálhattak meg, hanem "hősiesen" védelmezniük kellett minden elfoglalt terület négycentiét is; én viszont úgy látom - meg azt is hallottam - hogy vissza kellett volna vonulniuk egy védhetőbb pozícióba (pl folyó) és nem felmorzsolodni - ilyen volt amúgy a Kurki csata is, ami nagyon epic, de ostobaság volt bizonyos szempontból
6:40 azaz :D
Hitler a tizedes megmutatja a tanult tábornokoknak
7:17 Hitler engedélyezte, de egy tábornok hozakodott elő az ötlettel
ussnewjersey
Szia! Nagyszerű videó! én még azt az érvet szoktam hallani még amelett, hogy hogyan tudott volna Németország győzni, hogy egyszerűen csak nem szabadott volna menekülni hagyniuk a britteket Dönkerg-nél, vagy hogy az afrikai hadjárat során nagyobb erőket kellett volna afrikába csoportosítani
akostakacs-tqdu
a kurszki csata közel sem volt vesztes a németek számára, a szovjetek nagyságrendekkel nagyobb veszteségeket szenvedtek, 9 nap után, miután a német áttörés elmaradt, kivonták a páncélosokat, és átcsoportosították a sziciliai partraszállás miatt is....köszönettel...
gaborkozma
A videó elején lévő statisztikához hasonlót megnéznék a mostani háborúról is! USA Vs Oroszország és a szövetségesek, beleértve minket is . Bár nehèz eldönteni mi hol is állunk… NATO és Oroszbaráràtság miatt..
vpeti
akkor feleslegesen halt meg több millió ember és kerültünk orosz kézre, nagyon tetszett a videó igaz Nessaj miatt ismertelek csak meg
MRTN-vgkh
0:04 Dehogynem. Le kellett volna mondani a Balkánról és meg kellett volna egyezni az oroszokkal. Pontosan úgy, ahogy azt a Habsburgok tették. Vagy ahogy Churchill és Eden tették 1944. október 9-10-én. Nem lett volna ebben semmi hajmeresztő, Bismarck megmondta már régen, hogy a siker titka egy jó szerződés az oroszokkal.
