canon 17-40 l vs canon 18-55 is stm. Тестирую как обстоят дела на кропе.

Что если вы захотели сменить ваш китовый обьектив на что-то посерьёзнее? И ваш выбор пал на Лку. Сравниваю canon 17-40 l и canon18-55 is stm. Примеры фото в наличии.
06:12 примеры фото
#canon #canon700d #canonkit #canon1855 #canonphotography #canon1740 #canoncrop

[DemerOnline]

17-40 это довольно компромиссное решение. С одной стороны, у него довольно мыльные края, и кроп-камера их просто не видит. С другой - общее оптическое разрешение этого объектива невысокое, потому высокую резкость на кропе там тяжело получить, точно так же, как и на полном кадре, если матрица на 16+ мегапикселей. На кропе объектив выдаёт эквивалентные фокусные ~27-64мм, потому на него не особо приятно снимать портреты. Вот у 18-55 максимальное эквивалентное фокусное уже более или менее "портретное". Я лично воспринимаю этот объектив как первый после перехода на полный кадр. То есть, 50мм, зачастую, у владельцев кропа уже есть. А ширика нет. И самый дешёвый ширик на полный кадр это 17-40, а от L-серии у него корпус, цвет и контраст.

[alialiev]

При слепом тестирование разницу либо не заметить либо перевес в сторону 18-55. А L-ку пусть берут те кто дрочит на красное колечко.

[wmegpno]

Спасибо за обзор!
15-85 великолепное стекло!
15-85 лучшее на кроп.

[bvetesd]

Нет разницы 💯 Элька даже в тенях чуток проваливает:))

[AZ]

Основное достоинство 17-40/f4L на двух кропах 30D и 650D -- небыло бочки и небыло подушки, ровные линии по всем сторонам кадра! Сегодня кривой объектив правится программно прямо в фотике, а раньше такого не было. Линзы тоже получше, но и самый дешёвый штатник того времени 18-55/3.5-5.6 II (2006г) тоже был неплох. Фокусировка хуже, но с этим можно мириться просто делая дубли, что любителю не столь важно.

[photo]

Более-менее свежие версии китов дают вполне вменяемую картинку . Сейчас, с оглядкой назад я бы дал себе совет вкладываться в саму фотографию, те как феномен изобразительного искусства, изучению смежных областей. А фотомрочество само по себе зятягивает и зацикливается само на себе . Более того, в году 9-10 снимал заказ корпоратива на 400d c древним китом тогда еще, что приобрел так это вспышку сверху, 430 2, живущую между прочим до сих пор. Так вот, был приглашен вторым - проф уже к тому времени фотограф, снимающий на второй пятак с парой L . В итоге мой репортаж понравился больше. Это с одной стороны меня вдохновило, а с другой, дало понять, что это сфера не колбасный завод - и тут вкус не от рождения . Для массового потребителя по сути, без разницы, его - этот вкус, надо еще распознать ...

[mordigan]

у меня как раз есть и тот и этот! хочу 17-55 канон EFS 2, 8! но цена кусается

[johnsp]

Не согласен. Взял 17-40 давно, юзал на всех пятаках - отличное, достаточно резкое стекло. Весьма и весьма штатник для прогулочно - пейзажного стрита.

[smtgsdq]

L-ка нужна только в том случае, если вам важна защита от непогоды, если это не важно, то 15-85 лучший выбор!

[seafunhub]

еще бы рядом приложить фото с ФФ на 17-40, чтобы было ясно

[dmytroilkayev]

На первых фото "выбиты света", т.е. совсем не проработано небо, многие кадры скомпанованы так, что не понять где каким объективом снято, т.е надпись находится сбоку то фото (слева или справа) или же внизу и в верху. Т.е. совершенно не информативный ролик

[jfmhvrn]

Можно без этой !музыки! обезьянней, неужели нет наших песен и музыки? Тем более, что песня душевная, музыка по другому подаёт информацию