Vartijat keskeyttävät striimaamisen sateenkaari vaalipaneelissa

Juneksen poistamiseen tarvittiin neljä vartijaa. No ei mikään ihme sillä järjestyksenvalvoja ei saanut mua liikkuumaan mihinkää, vaikka pistin vastaan vain yhdellä kädellä ku kamera oli toisessa kädissä ja mä oon 47v ja vartija 20v. Lähdin lopulta vapaaehtoisesti tilaisuudesta, koska en halua sakkoja. Sorry, että ääni särisi täytyy varmaan ostaa uusi puhelin.

[hey-xbqn]

Siis ihmiset itse hakeutuvat julkiseen vaalipaneeliin ja nyt heidän yksityisyyttään on loukattu, kun tilaisuutta kuvataan/striimataan?

[Viktor-wpel]

Kannattaisi pitää mukana kopiota Suomen laista kuvaamisesta koska sille olisi käyttöä jatkuvasti.. 🙂

[wdvnge]

Vaikka ei Juneksesta välittäisi, niin tätä toimintaa ei mitenkään voi puolustella….aivan sairasta toimintaa

[tavankyora]

Julkisella paikalla saa aina kuvata

"Julkiseksi paikaksi luokitellaan esimerkiksi kadut, torit, puistot, metsät, juna- ja bussiasemat, lentoasemien ja kauppakeskusten yleiset alueet, kirjastot, koulut ja samantapaiset julkisen palvelun laitokset, sekä sairaaloiden ja terveyskeskusten aulat ynnä muut yleisölle avoimet alueet. Näissä paikoissa saat lain mukaan kuvata vapaasti, eivätkä yksityiset henkilöt tai viranomaiset voi sitä kieltää ilman erityistä syytä. Oikeus perustuu sananvapauslakiin, jonka mukaan ”sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkaista ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.” (Toinen luku, 12. §)"

Julkisella paikalla saat siis kuvata ketä tahansa ilman hänen erillistä lupaansa, jos kuvassa ei ole mitään häntä kohtaan loukkaavaa, eikä kuvan ottaminen aiheuta hänelle vahinkoa. Toki kuvausluvan kysyminen kohteelta on hyvien tapojen mukaista, eikä ketään ole syytä kuvata hänen tahtomattaan. Silti kukaan ei voi lain mukaan vaatia sinua esimerkiksi poistamaan ottamaasi kuvaa, jos sille ei ole riittävää syytä.

Rajan vetäminen riittävään syyhyn voi olla vaikeaa tilanteesta riippuen. Vaikka et olisikaan syyllistynyt rikokseen, on kohteen toiveen kuuleminen aina kohteliaampaa kuin lakipykäliin vetoaminen.

[Terhikki-]

Rauhallisesti istuvaa kaveria viedään ku pahinta rikollista. Ei voi olla laillista tämä homma, järkyttävää!

[mokkamake]

kyllähän tässä rikotaan lakia. Kirjastolla ei ole oikeutta rajoittaa julkisen tilan perusoikeuksia. Yksityisen yrityksen tiloissa olisi eri asia. Ja kyseessä jopa vaalipaneeli, missä aivan yhtä hyvin voisi olla media kuvaamassa. Tämä näin vartijan koulutuksella ja kokemuksella. Nuoret stevarit ei joko ymmärrä tai suostuvat rikkomaan lakia toimeksiantajan pyynnöstä.

[itapellepaiva]

Poliisin kannattais lukea lakia ja noudattaa niitä myös Juneksen osalta.

[zimbacattius]

Kannattaiskohan noiden vartijoiden/järkkäreiden opiskella lakia. Ne eivät voi poistaa ketään joka ei aiheuta häiriötä eikä häiritse muita ja ole vaaraksi kenellekään. Kirjasto on julkista/yleinen paikka jossa saa kuvata ja edes poliisi ei voi sitä estää. Olen itse toiminut vartijana ja noi toimi täysin laittomasti.

[managainsttheworld]

Huutista, kannataako pitää julkisia puheita jos ei halua kaikkien kuulevan niitä :D

[jane]

Täti oletettu. Mitä ne siellä paasaa, ettei saa kuvata?

[samuzzza]

Kuka valvoo kieltämistä? Järjestyksenvalvojia käytetään hyväksi näissä tilanteissa. Toiseksi mitä haittaa on siitä että joku kuvaa? Jos tapahtuma on yleisellä paikalla ja jos siellä ei saa kuvata niin paikkahan on selkesäti aivan väärä edes pitää sitä tapahtumaa.

[resettimies]

Sakke sellainen vinkki, että pyydä järjestyksenvalvojakortti / vartijakortti kun joudut toimenpiteen kohteeksi. Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista määrää täysin yksiselitteisesti, että vartijan / jv pitää toimenpiteen kohteena olleelle esittää pyynnöstä tämä kortti ja siitä selviää sitten myös nimi. Eli kun tämä pellavapää järkkäri ilmoitti sinulle, että sinut on poistettu alueelta (tämä on toimenpide, jv on käyttänyt tai ainakin väittää käyttäneensä laissa määriteltyä poisto-oikeutta) niin heti pyydät jv kortin. Nimen hokeminen ei oikein auta, koska sitä ei lakiteknisesti tarvitse kertoa. Jatkossa siis kortti pyyntöön ja kun kieltäytyvät niin rikkovat lakia yksityisistä turvallisuuspalveluista.

[jane]

Junes on niin rauhallinen ja junnut sanoo "rauhoitu".

Mitähän noilla hörhöillä on salaamista. Pelkäävät kameraa.

[sakarirajamaki]

Juneksen poistamiseen tarvittiin neljä vartijaa. No ei mikään ihme sillä järjestyksenvalvoja ei saanut mua liikkuumaan mihinkää, vaikka pistin vastaan vain yhdellä kädellä ku kamera oli toisessa kädissä ja mä oon 47v ja vartija 20v. Lähdin lopulta vapaaehtoisesti tilaisuudesta, koska en halua sakkoja. Sorry, että ääni särisi täytyy varmaan ostaa uusi puhelin.

[psykosoosi]

Ei edes ollut oikeita järkkäreitä. Avarnin " järkkärillä" oli vain ylisuuriheijastinliivi. Kirjastontäti oli yllätys yllätys täti!!! Sick world!!

[mokkamake]

Jos tän veisi käräjäoikeuteen niin puolustus varmaankin joutuisi perustelemaan poistamista häiriökäyttäytymisellä, mikä muutoin olisi tietysti mahdollistanut poistamisen. Tämä olisi videon perusteella tietenkin hyvin kyseenalainen väite.

[Thomas_Abel_Anderson]

Siinä on nyt todistusaineistoa. Ei mennyt tämän valtakunnan taiteen sääntöjen mukaan vartijoiden ja järjestysmiehen toiminta.

[pmap]

Hyvin epämääräisiä veetejä "vartijoina".
Siis tommonen pikkupoika tulee rinnustaan nypistellen, että "hyvää päivää, järjestyksenvalvoja".

[KatjaKarhu]

hiaman panee miettimmään mitä nuo pedariporukka haluaa piilotella..
sateenkaaren alla pienillä on hyvä kasvaa! <-no just !!!