VIVO X200 PRO vs VIVO X100 ULTRA. ПЕРВЫЕ СРАВНЕНИЯ

preview_player
Показать описание
🆘 Подпишись на ЧЕСТНЫЙ БЛОГ

▶️ СМОТРИ:

🔻🔺❌⭕✅💲❎🔊☢️🔝🔆
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

3:13 где засвета больше? В смысле на виво x200 меньше, вы либо фото перепутали местами, либо реально не видите что на 100 гораздо меньше засвет, и шумов меньше

Chudo_Gnom
Автор

Посмотрел, со своего х100 ультра и понял х200 не нужен, разница в обработке фото, а качество фото тоже, а вот Филипп явно тянет х 200 и по моему натянуто.

antonkotov
Автор

Включил ролик: Фил - х200 лучше х200 лучше х200 лучше
Зашёл в комментарии: Люди - х100 лучше х100 лучше х100 лучше

Итог: два +- одинаковых телефона поэтому мнения разделились и люди не могут точно ответить на вопрос кто из них действительно лучше

Ghost-lrko
Автор

Мне одному кажется или Фил как будто специально выкрутил качество x100ultra перед x200 pro. Он так мутно и некачественно в других сравнениях не фоткал. Посмотрите на ФОТО слева7:50, это сфоткано на телефон за 10 000Р. Такую мутную фото Ultra не мог сделать.

rvpersiek
Автор

На 3:13 засветы у 200 больше. На 10:25 под мостом у 200 засвет. На 12:06 у 200 засветы, а у 100 нет. На 13:12 у 200 вообще кошмар по засветам.

АртемБагдасаров-йю
Автор

13:48 пол фотографии на 200 мутные ну это ничего. Главное неоновая вывеска красиво получилась.

гдея-ъш
Автор

Ну что, Фил, настало время! На 4ой минуте ты говоришь, что руки на сотке выгорели, хотя они как раз ра двухсотке выгорели, очень даже заметно на приближении. Т.е. щека хуже выглядит на 100 ультра (процентов на 5), а руки и стакан-на 200 про)

ИгорьМедведев-як
Автор

Что то поглядывал Фила, но вот после такого обзора, как то больше не хочется)))
Ну зааачем так явно перегибать за 200 pro?? Какие то фотки ну прям намеренно видно сделаны хуже на 100 .. а где фото прям лучше на 100, причем весь кадр на сотке шикарный а на 200 мыло полное, но он находит неоновое окно где 200 отобразил буквы ... Ну фил - что то совсем смешно))))
Помню он также примерно топил за 100 ульра против 100 про грворя что у 100 про и это не так и то не так в сравнении со 100 ультрой, а теперь в сравнении с 200 про ну совсем ты фил жестишь!😮...

НиколайАкчибаш-бо
Автор

Как по мне, у сотки всё же более художественные снимки, и чувстуется объем фото. Но не стал брать её из-за изогнутого экрана. У 200 уже получше, как надо. Буду ждать 200 ultra, может тоже плоский будет)
P.S. 100 ultra лучше, но только не в руках Фила) Он как-будто вообще не умеет фотать, насмотренности нет что ли. И да, ночью небо должно быть черным, а не голубеньким) Не выкручивай, плиз, так цвета.
Посмотрите, как на x100 ultra фотал парень с канала Alien Technologis. И сравните, как фотает Фил)

dro_ni
Автор

Выбитых "светов" на 200про увидел больше, чем на 100у, причем именно на тех местах, где Фил говорит обратное...

KonohD
Автор

13:20 Видно, что ночью дюймовый сенсор ультры вывозит лучше (сравните детали на фреске). А Филипп как-то странно тут топит за двухсотку.

MaxusMV
Автор

7:27 ну тут видно же что ультра просто не сфокусировалась, случайно или специально... и говорить что прошка лучше справилась не правильно, на 13:57 вообще как-то странно хвалить 200 про, на арке конкретный смаз и сфокусировалось на розовой подсветке выше, потому и лучше она смотрится нежели чем на 100У, в целом фото лучше на ультре.
На 100У фото лучше получаются чем на 200 про.
Ждём-с большого сравнения, и надеюсь фото будут делаться более качественно, а смазанные вообще нет смысла сравнивать.

EkPro_Adenicum
Автор

3:06 но ведь на сотке этот пересвет выглядит естественнее и приятнее, чем на 200

borshisme
Автор

Давайте обьективно, когда сравнивают iphone 15 и 16 вот там отличей нет практически ... Ну а тут явно видно разницу не вооруженным взглядом, может не в деталях, а в обработке 100% и если выбирать что купить, то явно 200 pro, у кого ultra то тем без смысленно дергаться и ждите 200 ultra

АрниШванстайгер
Автор

Из обзоров выпилили oppo x7ultra, было бы интересно сними сравнить, после обновлений.

avtobezzabot
Автор

3:20 что ты вмазал? там же видно, что у 200 засветы огромные

FrankBruno
Автор

Not many have yet done this comparison which is very interesting to find out how the two Vivo top phones compare - thanks and well done!

Ax-mn
Автор

13.25
Лютый перешарп и засвет у 200про. И отличная детализация без засветов у сотки.
И таких примеров тут чет много где 100ка лучше а говориться что лучше 200ка)
Господин или фото местами спутали или вам пора менять ноутбук на котором смотрите.

LEOPARDGTX
Автор

Оба хороши, но Ультра есть ультра, ночные снимки больше с нее зашли, остальное поправят обновами.

xoxmachd
Автор

Фил, что скажешь о проблеме х200про, которую активно обсуждают и ждут ответа от представителей Виво
Проблема с бликами камеры, которые возникают, в основном, при использовании главного модуля (а он новый и работает лучше lyt-900 по словам Виво), в моменты попадания солнечных лучей под углом 45°?
На 100ультра таких проблем нет

fvde