filmov
tv
Τοποθέτηση του Ν. Καθανασόπουλου στην εξεταστική επιτροπή για τα Τέμπη
Показать описание
Με αναπάντητα σοβαρά ερωτήματα και μεγάλα κενά σε ότι αφορά το έγκλημα των Τεμπών, η κυβερνητική πλειοψηφία αποφάσισε -κατά τη διάρκεια της σημερινής συνεδρίασης- την εσπευσμένη ολοκλήρωσή της αρμόδιας Επιτροπής, αποδεικνύοντας τη συστηματική προσπάθειά της να συγκαλυφθούν και οι αιτίες, αλλά και οι υπεύθυνοι γι αυτό το έγκλημα.
Χωρίς να εξεταστούν σημαντικοί μάρτυρες, χωρίς να χυθεί άπλετο φως σε ότι αφορά την έκρηξη και την πυρκαγιά από την οποία έχασαν τη ζωή τους η πλειοψηφία των 57 θυμάτων της σύγκρουσης των τρένων, και κυρίως χωρίς να αναδειχθούν από τα υπόλοιπα κόμματα (πλην του ΚΚΕ) οι πολιτικές που δημιουργούν το έδαφος για τέτοια εγκλήματα, η πλειοψηφία αποφάσισε πως το έργο της Επιτροπής ολοκληρώθηκε αφού εξετάστηκαν ...37 μάρτυρες. Έφτασε μάλιστα στο απαράδεκτο επιχείρημα, μέσω τόσο του εισηγητή της ΝΔ Ιάσωνα Φωτήλα όσο και του προέδρου της Επιτροπής, Δημήτρη Μαρκόπουλου, πως αντίστοιχες επιτροπές «χρειάστηκαν λιγότερους μάρτυρες» για να καταλήξουν σε συμπέρασμα.
Αυτά τα ζητήματα έθεσε και ο βουλευτής του ΚΚΕ και μέλος της Επιτροπής, Νίκος Καραθανασόπουλος, απαντώντας στην εισήγηση της πλειοψηφίας για την «ολοκλήρωση» της διαδικασίας. Δεν μας εξέπληξε, είπε, η λειτουργία της Εξεταστικής γιατί «υπήρξε μία συστηματική προσπάθεια από τη μεριά της πλειοψηφίας να συγκαλυφθούν οι αιτίες και οι υπεύθυνοι του εγκλήματος στα Τέμπη, στο όνομα του ανθρώπινου λάθους αλλά και οι ανέξοδες αντιπαράθεσης ανάμεσα στην πλειοψηφία και σε άλλα κόμματα της αντιπολίτευσης που επί της ουσίας θέλανε να συγκαλύψουν τη διερεύνηση σε βάθος της υπόθεσης και απλά και μόνο να καλλιεργήσουν εντυπώσεις».
Στάθηκε στη χρησιμότητα της Επιτροπής επειδή «συζητάμε θέματα που δε θα υπήρχε δυνατότητα να συζητηθούν σε ότι αφορά το έγκλημα στα Τέμπη» και τόνισε πως μέσα από τα όσα κατέθεσαν οι μάρτυρες «προκύπτουν σαφέστατα όχι μόνο πολιτικές ευθύνες αλλά και ποινικές ευθύνες υπουργών».
Έστρεψε τα βέλη του και κατά του ΣΥΡΙΖΑ, που προσπάθησε να δημιουργήσει εντυπώσεις με τις 500.000 υπογραφές που μαζεύτηκαν στο κείμενο των συγγενών των θυμάτων, υπενθυμίζοντας πως «στη συνταγματική αναθεώρηση επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, το ΚΚΕ είχε καταθέσει συγκεκριμένη πρόταση, να καταργηθεί ο νόμος περί ευθύνης υπουργών και να αντιμετωπίζονται όλοι οι υπουργοί κανονικά, όπως και οι υπόλοιποι. Σε αυτό το αίτημα του ΚΚΕ, ΣΥΡΙΖΑ, ΝΔ και ΠΑΣΟΚ αρνήθηκαν να καταργηθεί η ντροπιαστική συνταγματική διάταξη. Από αυτή την άποψη οι κορώνες που τώρα πετάνε είναι "άλλα λόγια να αγαπιόμαστε" γιατί ακριβώς έχουν βάλει και αυτοί το χέρι τους να μην καταργηθεί η απαράδεκτη διάταξη».
Ο Ν. Καραθανασόπουλος επεσήμανε τα δύο πολύ μεγάλα κενά που υπάρχουν για το έγκλημα και η Εξεταστική δεν μπόρεσε να κουβεντιάσει όπως η έκρηξη και πυρκαγιά αλλά και το «μπάζωμα» του χώρου. «Από τις τόσες εργατοώρες που με πολύ μεγάλη επιμέλεια καταγράψατε, κανείς δεν μπόρεσε να μας πει εκτός από τον διευθύνοντα σύμβουλο της ΤΡΑΙΝΟΣΕ που έδωσε το δικό του αφήγημα για συγκεκριμένους λόγους ότι φταίνε τα πετρέλαια στις μηχανές, τα υγρά ψύξης, κανείς άλλος δε μπόρεσε να πει το οτιδήποτε. Δεν σας ενδιαφέρει το ζήτημα γιατί έγινε η έκρηξη; Δεν σας ενδιαφέρει γιατί η πυρκαγιά επεκτάθηκε και έκαιγε για ώρες με αποτέλεσμα η πλειοψηφία των θυμάτων να είναι από την πυρκαγιά και όχι από τη σύγκρουση; Σας αφήνουν παγερά αδιάφορους; Γιατί λοιπόν δε ζητάτε να κληθούν οι εμπειρογνώμονες των δύο επιτροπών που ασχολήθηκαν με το συγκεκριμένο ζήτημα να μας πουν τη γνώμη τους, η Επιτροπή που όρισε η δικαστική αρχή της Λάρισας και η Επιτροπή Εμπειρογνωμόνων που έβαλαν οι οικογένειες των θυμάτων; Γιατί τις αποκλείετε; Γιατί θα μπορούσαν να φωτίσουν και πλευρές του εγκλήματος αλλά και τα ζητήματα που σχετίζονται με την έκρηξη και την πυρκαγιά» ανέφερε χαρακτηριστικά.
Και αναρωτήθηκε, σε ότι αφορά το «μπάζωμα»: «Γιατί επισπεύσθηκε η αλλοίωση του χώρου του εγκλήματος; Είχαν ολοκληρωθεί οι εργασίες, οι ανακριτικές, των ερευνών, είχαν εξαντληθεί όλες οι δυνατότητες για να προχωρήσουμε σε αυτό; Τον κ, Αγοραστό που καλέσαμε, επικαλέστηκε το δικαίωμα της σιωπής ως κατηγορούμενος, αλλά είπε ότι δεν ήταν αυτός που έδωσε την εντολή, εκτελούσε εντολές. Γιατί να μην καλέσουμε τον κ. Τριαντόπουλο, τον αρμόδιο υφυπουργό, που δεν είναι κατηγορούμενος μέχρις ώρας, να δούμε ποιος έδωσε την εντολή για να προχωρήσει η αλλοίωση του χώρου του εγκλήματος; Αν είχαν ολοκληρωθεί πραγματικά και είχαν αντληθεί όλα τα υλικά τα οποία χρειάζονται οι Ανακριτικές και προανακριτικές Αρχές. Γιατί την αποκλείετε την εξέτασή του;».
--------------------------------------------------------------------------------------
Χωρίς να εξεταστούν σημαντικοί μάρτυρες, χωρίς να χυθεί άπλετο φως σε ότι αφορά την έκρηξη και την πυρκαγιά από την οποία έχασαν τη ζωή τους η πλειοψηφία των 57 θυμάτων της σύγκρουσης των τρένων, και κυρίως χωρίς να αναδειχθούν από τα υπόλοιπα κόμματα (πλην του ΚΚΕ) οι πολιτικές που δημιουργούν το έδαφος για τέτοια εγκλήματα, η πλειοψηφία αποφάσισε πως το έργο της Επιτροπής ολοκληρώθηκε αφού εξετάστηκαν ...37 μάρτυρες. Έφτασε μάλιστα στο απαράδεκτο επιχείρημα, μέσω τόσο του εισηγητή της ΝΔ Ιάσωνα Φωτήλα όσο και του προέδρου της Επιτροπής, Δημήτρη Μαρκόπουλου, πως αντίστοιχες επιτροπές «χρειάστηκαν λιγότερους μάρτυρες» για να καταλήξουν σε συμπέρασμα.
Αυτά τα ζητήματα έθεσε και ο βουλευτής του ΚΚΕ και μέλος της Επιτροπής, Νίκος Καραθανασόπουλος, απαντώντας στην εισήγηση της πλειοψηφίας για την «ολοκλήρωση» της διαδικασίας. Δεν μας εξέπληξε, είπε, η λειτουργία της Εξεταστικής γιατί «υπήρξε μία συστηματική προσπάθεια από τη μεριά της πλειοψηφίας να συγκαλυφθούν οι αιτίες και οι υπεύθυνοι του εγκλήματος στα Τέμπη, στο όνομα του ανθρώπινου λάθους αλλά και οι ανέξοδες αντιπαράθεσης ανάμεσα στην πλειοψηφία και σε άλλα κόμματα της αντιπολίτευσης που επί της ουσίας θέλανε να συγκαλύψουν τη διερεύνηση σε βάθος της υπόθεσης και απλά και μόνο να καλλιεργήσουν εντυπώσεις».
Στάθηκε στη χρησιμότητα της Επιτροπής επειδή «συζητάμε θέματα που δε θα υπήρχε δυνατότητα να συζητηθούν σε ότι αφορά το έγκλημα στα Τέμπη» και τόνισε πως μέσα από τα όσα κατέθεσαν οι μάρτυρες «προκύπτουν σαφέστατα όχι μόνο πολιτικές ευθύνες αλλά και ποινικές ευθύνες υπουργών».
Έστρεψε τα βέλη του και κατά του ΣΥΡΙΖΑ, που προσπάθησε να δημιουργήσει εντυπώσεις με τις 500.000 υπογραφές που μαζεύτηκαν στο κείμενο των συγγενών των θυμάτων, υπενθυμίζοντας πως «στη συνταγματική αναθεώρηση επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, το ΚΚΕ είχε καταθέσει συγκεκριμένη πρόταση, να καταργηθεί ο νόμος περί ευθύνης υπουργών και να αντιμετωπίζονται όλοι οι υπουργοί κανονικά, όπως και οι υπόλοιποι. Σε αυτό το αίτημα του ΚΚΕ, ΣΥΡΙΖΑ, ΝΔ και ΠΑΣΟΚ αρνήθηκαν να καταργηθεί η ντροπιαστική συνταγματική διάταξη. Από αυτή την άποψη οι κορώνες που τώρα πετάνε είναι "άλλα λόγια να αγαπιόμαστε" γιατί ακριβώς έχουν βάλει και αυτοί το χέρι τους να μην καταργηθεί η απαράδεκτη διάταξη».
Ο Ν. Καραθανασόπουλος επεσήμανε τα δύο πολύ μεγάλα κενά που υπάρχουν για το έγκλημα και η Εξεταστική δεν μπόρεσε να κουβεντιάσει όπως η έκρηξη και πυρκαγιά αλλά και το «μπάζωμα» του χώρου. «Από τις τόσες εργατοώρες που με πολύ μεγάλη επιμέλεια καταγράψατε, κανείς δεν μπόρεσε να μας πει εκτός από τον διευθύνοντα σύμβουλο της ΤΡΑΙΝΟΣΕ που έδωσε το δικό του αφήγημα για συγκεκριμένους λόγους ότι φταίνε τα πετρέλαια στις μηχανές, τα υγρά ψύξης, κανείς άλλος δε μπόρεσε να πει το οτιδήποτε. Δεν σας ενδιαφέρει το ζήτημα γιατί έγινε η έκρηξη; Δεν σας ενδιαφέρει γιατί η πυρκαγιά επεκτάθηκε και έκαιγε για ώρες με αποτέλεσμα η πλειοψηφία των θυμάτων να είναι από την πυρκαγιά και όχι από τη σύγκρουση; Σας αφήνουν παγερά αδιάφορους; Γιατί λοιπόν δε ζητάτε να κληθούν οι εμπειρογνώμονες των δύο επιτροπών που ασχολήθηκαν με το συγκεκριμένο ζήτημα να μας πουν τη γνώμη τους, η Επιτροπή που όρισε η δικαστική αρχή της Λάρισας και η Επιτροπή Εμπειρογνωμόνων που έβαλαν οι οικογένειες των θυμάτων; Γιατί τις αποκλείετε; Γιατί θα μπορούσαν να φωτίσουν και πλευρές του εγκλήματος αλλά και τα ζητήματα που σχετίζονται με την έκρηξη και την πυρκαγιά» ανέφερε χαρακτηριστικά.
Και αναρωτήθηκε, σε ότι αφορά το «μπάζωμα»: «Γιατί επισπεύσθηκε η αλλοίωση του χώρου του εγκλήματος; Είχαν ολοκληρωθεί οι εργασίες, οι ανακριτικές, των ερευνών, είχαν εξαντληθεί όλες οι δυνατότητες για να προχωρήσουμε σε αυτό; Τον κ, Αγοραστό που καλέσαμε, επικαλέστηκε το δικαίωμα της σιωπής ως κατηγορούμενος, αλλά είπε ότι δεν ήταν αυτός που έδωσε την εντολή, εκτελούσε εντολές. Γιατί να μην καλέσουμε τον κ. Τριαντόπουλο, τον αρμόδιο υφυπουργό, που δεν είναι κατηγορούμενος μέχρις ώρας, να δούμε ποιος έδωσε την εντολή για να προχωρήσει η αλλοίωση του χώρου του εγκλήματος; Αν είχαν ολοκληρωθεί πραγματικά και είχαν αντληθεί όλα τα υλικά τα οποία χρειάζονται οι Ανακριτικές και προανακριτικές Αρχές. Γιατί την αποκλείετε την εξέτασή του;».
--------------------------------------------------------------------------------------