Quel est le meilleur logiciel de réduction du bruit ISO ? DXO PureRAW 4 vs Topaz vs Lightroom

#DXO

🫶 Le magasin que je recommande : IPLN.fr, code créateur DAMIEN

les Masterclass

Ambassadeur, Sponsorisé ou PAS
Je n'accepte pas de sponsoring des marques et j'ai fait le choix de m'allier avec un magasin photo IPLN.FR. C'est eux qui m'envoient tout le matériel et je n'ai donc aucun intérêt à vous conseiller X plutôt qu'Y. Vous pouvez soutenir cette indépendance en achetant le matériel photo chez IPLN.FR et en mettant le code créateur DAMIEN dans le panier.

IPLN, magasin spécialisé en matériel Photo et Vidéo français avec lequel j’ai le plaisir de travailler.

Si vous achetez votre matériel là bas, n’oubliez pas de mettre le CODE CRÉATEUR : DAMIEN pour soutenir mes projets !

Abonnez-vous :

Mon email :

[fredericbonet]

Bon, pour info, il ne traite pas les fichiers Fujifilm en XD2, il reste en XD comme pour DXO Pure Raw 3, achat inutile pour les possesseurs de Fujifilm. Si j'avais su ...😢😢

[Penjerrix]

Merci beaucoup Damien. J'ai un PEN-F et, l'an dernier, j'avais essayé PR3 et n'avais pas été emballé. J'avais beaucoup d'artefacts. Après ta vidéos et quelques autres, j'ai téléchargé la version d'essai de PR4 et après plein d'essai j 'ai acquis le logiciel. En un mot c'est incroyable. J'ai fait des tests à 25600 iso (en m4/3 !) et les grains de chroma et luminance ont totalement disparu. C'est propre, c'est lisse. Je limitais la monté des iso à 3200, maintenant je n'ai plus de limite. Je n'ai pas encore joué avec les curseurs ; pour ça je regarderai attentivement les tutos. Je réduit simplement la netteté à faible. C'est largement suffisant en m4/3. DxO pourrait même ajouter un cran entre faible et sans. Le seul problème que je rencontre est avec le développement. J'utilise Luminar et j'ai remarqué que lorsqu'une fois la photo débruitée je l'ouvre dans Luminar et que j'applique les profils étalonnés pour mon PEN-F je constate un décalage des couleurs comme une dominante rose. Si au lieu de traiter le fichier ORF (Raw du PEN-F) directement par PR4, je le traduit en DNG avec Adobe DNG puis le traite avec PR4, alors dans Luminar je n'ai plus ce décalage de couleurs. Cela vient-il de DxO ou Luminar. J'attends des réponses. Mis à part ça, c'est bluffant. Je recommande fortement PR4 aux possesseurs de m4/3. L'argument selon lequel les FF montent mieux en iso que les m4/3 se trouve anéanti par PR4.

[jackypillac]

Je viens de découvrir DX0 Pure Raw par cette vidéo. Merci Damien. Version d'essai installée, les résultats sont effectivement excellents, les fichiers du Fuji xh2s couplé au 150-600 (entre 3200 et 6400 iso) sortent incroyablement améliorés. Par contre étant pourtant équipé d'un PC "assez résistant", le traitement est lent : environ 5 mn pour une image de 24 millions de pixels. Je vais tester le traitement par lots pendant que je tondrai la pelouse, que j'irai faire les courses, etc. 🙂 Et sûr je vais investir.
... Quelques jours plus tard et après avoir acquis DXO PureRaw 4, un lot de fichiers est traité rapidement sur mon portable Dell, mais cet excellent logiciel n'est guère utilisable sur mon PC, une mémoire confortable ne suffisant pas.

[pascaldarantiere]

J ai déjà dxo3 depuis 1 an et franchement le meilleur de sa catégorie, maintenant j 'ai fais des tests avec le 4 en essai. Sur mes photos essentiellement ornitho j 'ai vu quelques différences mais rien de flagrant mais je pense que je vais quand même le prendre car vu le sérieux de dxo les maj sont régulières. Merci pour cette vidéo

[alainbernard]

Merci pour ce partage, toujours très clair, très précis. Je vais passer à la version 4 !

[mikaelrambourg]

Génial, j'en parlais tout à l'heure avec mon revendeur photo :)

[ameliemari]

Merci Damien pour ce test. As-tu essayé avec les raw non compressés et compressés type CRaw pour voir si il y a une différence de résultat ou de taille de fichier dng a la sortie ?

[michelc]

Merci pour cette présentation. PureRaw 4 gère t-il les fichiers RAW Sony ARW. Les explications sont très claires

[marclabro]

belle présentation. J'espère que vous pourrez partager avec DXO les deux exemples qui ne fonctionnent pas bien (la lavande et le contour jaune).

[marclarcher]

Encore une très bonne vidéo. Merci pour l'objectivité sans faille 🙏

[arnauddesne]

Merci pour la qualité de ton taff Damien !

[LucCounasmoumou]

Bonjour Damien, Merci pour cette comparaison, mais j’ai écrit à DXO, car j'ai un Nokon 1s1, avec objectif Nikkor 11-27, 5 et il ne prend pas mais fichier en compte, donc pas de retouche dans PureRaw et photolab7 mais pas de réponses, donc pas sûr que je vais acheter la mise à jour, car c'est un petit boîtier que j'utilise pour les restos ou petites soirées pour le reste j’ai mon canon 6d2. Et aussi tu prends en exemple un maître des tutos Photoshope et Lightroom, Olivier Rocq 👍

[nobrunobru]

Salut. J'ai acheté la 3 et effectivement c'est excellent ! Par contre la mise à jour version 4 ils tapent fort je trouve.... 79e ! Je reste sur ma version qui fait déjà super bien le job.

[manistal]

Bonjour Damien, est-ce que les fonctionnalitées de DxO Pureraw4 sont inclusent dans le logiciel DxO Photolab7? ou, est-ce je vais devoir acheter les deux logiciels? Merci du Québec.

[jean-lucbernard]

Bonjour Damien, merci pour cette présentation. Il faudra voir dans la pratique, même si je te fais confiance, car sur la vidéo cette V4 donne un rendu que je trouve trop lissé (?) Ayant TOPAZ Denoise et LIGHTROOM je pourrai comparer sur des raws d'a7RV mais j'attends encore un peu. Je n'avais pas trouvé la V3 supérieure à TOPAZ

[akkarparkiamopas]

DXO4
Did you use Default setting (Luminance noise and detail) for these photos comparison?

[philippemarty]

actuellement j'utilise LR pour le bruit. Ta vidéo m'interpelle et me pousse à tester cette version de DXO

[claudeattard]

J'utilise Pure Raw depuis la 1e version, je suis un convaincu depuis le début, je passerai évidemment à la v4. Pour ce qui est du problème de la taille des fichiers, je procède comme ceci : je traite mon fichier, j'obtiens un dng énorme. Je l'utilise dans Ps en tant qu'Objet Dynamique avec Camera Raw, je fais tout mon traitement, puis je pixélise le calque "Objet dynamique" pour une cure d'amaigrissement du fichier, et je ne garde pas le dng. Si j'ai besoin d'y revenir (ce qui ne m'est jamais arrivé), je n'ai qu'à demander à Pure Raw de m'en refaire un.

[hubertchiapusso]

Merci Damien, toujours aussi réactif et pertinent !

[patrickaguidissou]

Bonjour Damien,
Avec un Leica Q3 est ce que l'ajout de netteté sur le Raw dénature les images "leica looké ?