Ответный удар Израиля по Ирану. Венедиктов**, Ауслендер, Юсупов/Утро с Баблоян и Смирновой/19.04.24

Пятница на Живом гвозде начинается с Утреннего разворота! Ведущие: Марфа Смирнова и Ирина Баблоян ​⁠.

Поддержать Живой гвоздь:
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p

В этом выпуске:
9.30 Новая Газета. Командировка#12 «Невыносимо громко». В эфире Анна Артемьева и Иван Жилин, журналисты Новой Газеты.
10.00 Как сообщает «Команда против пыток»*, обвиняемых в пытках оправдывают в 20 раз чаще остальных. рассказывает Ольга Садовская, юрист «Команды против пыток»*
10.15 ответный удар Израиля по Ирану. В эфире Сергей Ауслендер @voinasordoy, израильский журналист, автор телеграм-канала «Война с Ордой»;
11.00 Специальный гость – Алексей Венедиктов**

Подписывайтесь на телеграм-канал Ирины Баблоян:

Подписывайтесь на Алексея Венедиктова** в соцсетях:

* – власти РФ считают иноагентом
* * — власти РФ считают иностранным агентом, а ФБК*** — разжигателем войны
*** — организация внесена в список иностранных агентов, признана экстремистской и запрещена в РФ
**** — Внесен Росфинмониторингом В список террористов и экстремистов

Мобильное приложение "Эха": любимые программы в формате радиоприёмника. Простой интерфейс. Работа в фоновом режиме. Расписание эфиров.
Скачать:

0:00 — Начало
0:48 — В эфире УР ведущие Ирина Баблоян и Марфа Смирнова
5:45 — Читаем новости из телеграм-канала Эха
8:31 — Анонс тем и гостей
14:14 — Соратники Навального**** выпустили фильм про 90-е
34:44 — Та самая «Новая Газета» с фильмом «Невыносимо громко» о Белгороде
1:10:34 — Читаем новости из телеграм-канала Эха
1:13:21 — Почему обвиняемых в пытках оправдывают в 20 раз чаще остальных? Рассказывает юрист «Команды против пыток»* Юлия Садовская
1:25:24 — Ответный удар Израиля по Ирану. Комментирует израильский журналист Сергей Ауслендер
1:39:22 — В Германии предположительно задержали двух агентов России. Комментирует политолог Алексей Юсупов
2:05:35 — Читаем новости из телеграм-канала Эха
2:08:08 — Алексей Венедиктов** о фильме Марии Певчих* «Предатели»
2:20:07 — Алексей Венедиктов** об ошибках в фильме Марии Певчих*
2:22:45 — Какие факты были упущены в фильме?
2:26:25 — Почему «Предатели»?
2:33:15 — Что стоит прочитать, чтобы понять какими были 90-е?
2:36:39 — О главных событиях 90-х
2:39:19 — О Ходорковском*
2:40:32 — О вопросе «ответственности за Путина» и французской вилле Людмилы Путиной
2:45:54 — Алексей Венедиктов** о задачах фильма «Предатели»
2:47:49 — «Переговоры, которые могли положить конец конфликта в Украине». Что с ними произошло?
2:51:09 — Усталость Запада. Она есть?
2:59:51 — О Израиле и Иране
3:03:30 — О затоплении в Орске и других регионах
3:07:05 — Прощание

[НиколайФ-хы]

Неприятно, что Баблоян не даёт сказать соведущей. Да и Венедиктова чрезмерно перебивает😮

[Sluggardstergo]

что значит "несвоевременно вышел фильм Марии"? подходит вторая годовщина, как ФБК в мае потеряло основного спонсора и переехало на другой источник финансирования, надо отчитаться количеством просмотров. так что еще как минимум 2 фильма выпустят с обрезками своих старых материалов про Гайдара и Чубайса и прочую классику, благо ничего искать не надо. а настоящее руководство ФБК, которое впускают в высокие кабинеты, пока мечтает оседлать еще один хороший источник - экспертизу, как правильно ошкурить олигарха, "сделайте, пожалуйста, нас посредниками для снятия санкций". пока только клиентов удавалось развести, а хочется, чтобы и еврочиновники в них поверили.
Ходорковскому надо каяться? за то, что ВВП его не отравил и не убил? перед Марией, которая отважно борется с ВВП из Лондона? что за бред!

я периодически слышу, что у ВВП нет картины будущего. так у народного комиссара-прокурора тоже не может быть плана развития. у прокурора только план посадок, а у комиссара - план расстрелов. наверно, было важно в РФ представлять про-коммунистическую часть населения, ФБК отлично отъедал молодую половину Шариковых у КПРФ. а сейчас-то зачем по инерции ориентироваться на их позицию? внутри РФ их никто не услышит, а из РФ наружу уехали вовсе не маленькие социалисты, а совсем наоборот. нам комиссары-прокуроры не нравятся, даже такие симпатичные, и нас не шокирует, что в РФ воруют, и мы уехали не из-за этого

[elenavodolazhskaya]

Лучшая книга о российской экономике и о том, что произошло в 80-е и 90-е годы - Егор Гайдар "Долгое время". Читать тяжело - очень много ссылок на документы. Вот у кого надо учиться Певчих и компании, а не выдавать абсолютно тенденциозную пропаганду!

[yulia]

Интересно пригорает у ровесников/ участников тех событий. Любопытно Венедиктов например об аргументах в лондонском суде: вообще-то показания дают под присягой. А вот еще мелко и не впервой подтасовал про участие Певчих в молодежной делегации, а ее мнения не спросил, к диалогу не пригласил, к интервью дудя, где это обсуждалось, не обратился. При этом она вот должна была спросить мнение чубайса. Или это другое? Ну вот пусть теперь чубайс и отвечает, что не так-то?

[evakhleba]

Так ведущие узнали, что два паспорта и двойное гражданство -- не одно и тоже.

[Vladislav]

Классная программа! С удовольствием смотрю! Ирина и Марфа Богини! ❤

[salamatadilov]

Обожаю Марфу! Приятно на неё смотреть и слушать ее. Такая красивая и приятная девушка. Побольше бы эфиров с ее участием.

[КатеринаКатаки]

Женщина говорит: "мы думали, что какие-то звуки, не такие как наши стреляли..." Это означает, что привычны были звуки обстрелов Украины, а уж про "мы по мирным не стреляем" когда от них обстреливают Харьков - вообще смешно. Это у всех россиян такой уровень интеллекта?

[Евгений-гэф]

Это не рефлексия о 90х, а попытка возложить ответвенность за неудачи и невозможность к реализации нынешних политиков, политических сил, на кого-то из прошлого. И Певчих и Навальный подтверждают, что идея фильма идёт из ненависти. И поюсом ненависть очень часто рядом с обидой.

[unstoppablefederici]

Ключевая ошибка 90-х — это выбор социалистического пути через МВФ, нужен был не Мишель Камдессю со своими экспертами, а т.н. чикагские мальчики из США с относительно чистым капитализмом, отсюда кризис 1998, отсюда разочарование, вскормившее ресентимент народа и Путина.

Равнение на Европу, а не на США нас погубило. Европа сама встала на ноги по американскому Плану Маршалла, а уже потом, на достигнутом развитии, смогла позволить себе перейти на плюшки с вэлферами. Это серьёзная академическая тема: какую школу экономики выбрать по уровню этатизма от большего к меньшему: Плановую, Социалистическую (Кейнсианскую), Чикагскую, АЭШ. Выбрали вторую, которая не позволяет развивать экономику, а только удерживать текущий уровень развития.

А дальше всё было в строгой логике, после 1998 надо было оставлять преемника, ведь рвутся к власти красно-коричневые на энергии разочарования народа, они всё деприватизируют и устроят Панду Ельцина под суд, соответственно нужно было подрубать админресурс из пропаганды и ручного госуправления, а дальше чего бы и не остаться, если всё контролируется. За что кейнсианцы боролись, на то и напоролись, теперь смотрите в лицо сильному государству, а не минимальному государству по Чикагской школе. Уровень морали ведь постепенно падал, сначала преемник преемника — Медведев, потом стало понятно, что можно и без него, это 2011 год, митинги и попытка их уконтрапупить привела к сегодняшнему дню ровно в канве сильного государства. Если хотите, чтоб общество было сильнее государства, то выбираете экономический базис минимального государства. Почитайте нобелевского лауреата Фридриха фон Хайека «Дорога к рабству», там именно про это. Леваческое невежество всюду лезет, — Даннинг и Крюгер рукоплещут. Ну хоть одну (эту) книгу, я вас умоляю! Накипело)

[МариНика-уж]

Согласна с Венедиктовым весь фильм черрипикинг и нужная интерпретация.
Не нравиться, что люди бояться критиковать фильм, потому что это ж фбк сделали. Молодёжь уже кричит, что это супер фильм😪 . Давайте жить в реальности

[MariaMaria__]

По поводу фильма, вот меня удивляет, когда ФБК не давал последнее слово Медведеву, Путину и другим, это норм, а, если речь о "своих" ходорковский, Ельцин итд, то возмущение, как же не дали слово, не выслушали "обвиняемых". Фбк такие и точка. Они никогда не спрашивают, никогда не обьективны, расследования в стиле НТВ были всегда, и вот как только коснулось 90х, то сразу ой ой ой.

[euhgfriuy]

У всех старых дедов от фильм ФБК подорвал пуканы - Всё не так, как было.
Мне 60+ и я прекрасно помню как скромно и с оглядкой на нищий советский быт начинал Ельцин, а теперь мы видим как пусть и не лично Ельцина, но его «семейный бизнес от танечки и валечки » и люди которыми он себя окружал и продвигал стали миллиардерами. А Россия получила то, что начиналось как прикрытие воровства миллионов/миллиардов вокруг Ельцина превратилось в воровство миллиардов/триллионов и закономерно пришло к Войне. Вопрос же кто сшил пиджак, риторический. Ответ - ВЫ ВСЕ ныне критикующие деды, которым поднесли зеркало, ВЫ кто больше, кто меньше. Но это ВЫ.

[elenax]

Да, зная ФБК, тоже думаю, что этот фильм задуман для дискредитации своих политических конкурентов и для поднятия значения своих расследований, актуальность которых очень снизилась.

[Kati.Berlin]

Певчих не там ищет. Считаю, что проблемы кроются в недостатках парламентаризма, конституции и отсутствии люстрации тогда. А коррупция, это не главное

[valentinasonina]

Жила в то время верила и надеялась на демократов. Где оказались. Фильм ФБК это в большой степени взгляд молодых. Для них цель не оправдывает никакого вранья и воровства. Если бы все причастные к власти тогда не имели доступа к бонусам, возможно больше думали об успехах реформ для всего народа и себя вместе с ним. Тогда и народ так бы их не ненавидел.

[sergold]

Я пишу такие манифесты относительно "необольшевизма" как политического течения с начала 90-х - "воз и маленькая тележка", начиная, примерно, с середины первой декады двухтысячных. Под необольшевизмом я подразумеваю способ агрессивного переустройства социальной системы, которое породило мощнейший внутрений конфликт в обществе, не получившем того, что оно ожидало. Также и большевики прошлого века породили внутренний конфликт, глубоко засевший в головах граждан, когда результат не оправдал всех жертв, положенных в фундамент переустройства страны. Конечно же невозможно считать СВО ожидаемым результатом ради которого надо было"ставить страну на уши", вместо уровня благосостояния и качества жизни на уровне европейского (о чем говорилось все 90-е).

[ЮрийАвдейчик-кт]

Бурление говн с обеих сторон - это еще не дискуссии. Для того, чтобы вызвать содержательные дискуссии, фильм должен быть соответствующего качества. А тут по первой серии уже все понятно - популистская ширпотребная агитка.

[АлексейКасаткин-нл]

Ирина Баблоян на Пятницу похожа 😂из Робинзона Крузо.

[АлександрМорозов-оэ]

Венская конвенция 61года о запрещении нападать на консульства существует?
Если да, то какого/такого Израиль еë нарушил?