Хазин / Экономика

preview_player
Показать описание
Подписывайтесь, оценивайте, обсуждайте!
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Ещё недавно с энтузиазмом вещал о транзите власти, необходимости свежей крови и вот опять что-то изменилось.

ystasaleks
Автор

Отличная передача. Прослушал трижды и взял в закладки.
Спасибо!

Kuzmich
Автор

Я тоже так хочу! Читать один и тот же текст каждую неделю, по разному его формулируя. Да ещё и в студию не надо приезжать. Записал на диктофон 1час и свободен.

homosapiensneanderthalensi
Автор

Интересно наблюдать, как человек много лет назад поймавший гребень волны чаяний населения, сейчас пытается идти поперек неё, убеждая население в том, что они идиоты и всё совсем не так, как видится.

donjonson
Автор

Решать проблемы на внешнем контуре - это значит не трогать внутренних либералов, которых Путин, по словам Хазина, должен устранить. Иначе он (Путин) не сможет быть участником "Нового Ялтинского круглого стола". Хмм, неувязочка получается. Либо Путин придёт на этот круглый стол и скажет его участникам: "Я занимался внешним контуром и поэтому не тронул либералов. Прошу отнестись к этому с пониманием." Ну и, конечно, как у охранителей принято, нужно подождать, пока решат все внешние проблемы (а они не закончатся, скорее всего), а вот потом, как-нибудь и за внутренние примутся. Короче, набраться вселенского терпения и ждать!

MG-wtdi
Автор

С одной стороны, все это достаточно убедительно звучит и очень правдоподобно выглядит, но, с другой стороны, сильно напоминает старый анекдот, который в данном контексте звучал бы примерно так:
1. Президент Путин всегда прав!
2. Если президент Путин не прав, то смотри пункт 1.
Думаю, сам Михаил Леонидович Хазин догадывается, что его выступления уже много лет в точности соответствуют Правилу, изложенному в этом анекдоте. Поэтому труднее всего ему убеждать именно тех, кто давно следит за его выступлениями.
Да, Сталин не стал "воевать на два фронта". Но при этом он все-таки выбрал сначала тот фронт, без победы на котором вообще бы не смог удержаться у власти и, следовательно, ни о каких других победах речи бы вообще не было. Другой политик той же эпохи Уинстон Черчиль в 1945 году безоговорочно победил "на внешнем фронте", но одновременно с этим проиграл выборы внутри страны и вынужден был покинуть большую политику. Не окажется ли нынешний президент РФ вскоре в таком же состоянии?

Alexey_Tokarev
Автор

Михаил Леонидович превратился в Женю Федорова-upgrade

stepanurev
Автор

Я знал, что Хазин это не человек, а две симпатичные девушки!

AngryAgain
Автор

Очень умный и логичный. Спасибо Михаил Леонидович!

DiyanBuhchev
Автор

Хитрый Хазин, как всегда, когда касается самого мощного контраргумента, разбивающего его отмазки Путина, прячется за предположением о неких, пока неизвестных ему, обстоятельствах непреодолимой силы, которые Путиным двигали. Михаил Леонидович! Ну зачем Вы опять множите сущности без необходимости!? Ведь поддержка Путиным пенсионной реформы может быть вполне объяснена одним из двух вариантов. Либо Путин заодно с "либералами" и всё, что нам показывают, это "борьба нанайских мальчиков", либо, что на мой взгляд, более вероятно, он - человек недалёкого ума . Он ведь старенький уже, ему ведь скоро 70 будет. И об оба этих варианта ваши, Михаил Леонидович, хитроумные теории разбиваются как об скалу...

Igoriy
Автор

Меня лично радует что в так называемой реальной жизни, во многих странах мира, Путин уже затмил Железного человека(Тони Старка). Уверен что над его образом работает не менее талантливая команда. И миру скоро понадобится этот новый супергерой, вооруженный новейшим, Российским супероружием и сердцем из палладия. Кстати я сам тоже в это верю.
Одно ясно, скоро бахнет. Кто по кому не очень важно. Потому что Главное оставаться людьми и не забывать что большинство участников процесса, будут искренне бороться за всеобщее благо друг с другом. И еще не забывайте что народ никогда в истории не принимал решений и всегда был только орудием.

ivanvputi
Автор

Есть поговорка: "Даже хороший актер не "переиграет" случайно забредшего на сцену котенка! А трех таких "кошек" в студии уж точно!
И по поводу Стругацких: описанный Хазиным эпизод относится к книге "Пикник на обочине".

vistsobaka
Автор

У Вовы в стране экономический рост, практически бум!
Народ стал покупать меньше лекарств и еды!
Т.е. меньше болеет и питается лучше.
Даже вон у полковников в квартирах залежи бабла.
По моему он просто в глубоком неадеквате.
Приписывать какой-то хитрый план ... Он просто не знает что происходит в стране. И его это не интересует.

elias
Автор

Давайте осмотрим, что там на внешнем контуре?
1) 08.08.08 до Тбилиси не дошли. Кто-то позвонил и настойчиво попросил остановиться. А было бы красиво - кающийся и дающий показания Саакашвили в суде столицы Южной Осетии.
2) Сирия. Халифат прикрыли, режим Башара спасли, оставалось только Ефрат перейти и нефтяные месторождения забрать. Но упс! Кто-то позвонил и попросил остановиться.
3) Крым конечно наш, но без пресной воды. Потому, что ДНР и ЛНР должны были до Днепра дойти, если не до Киева. А получилось не очень. Видимо тоже звоночек был.
4) Евразийский союз. Где он?

homosapiensneanderthalensi
Автор

Настоящий экономист ! Правда ни слова про экономику...Сам сказал я не политолог...Тогда он кто и о чём говорил...?

ИванИванычФуфайкин
Автор

Думай, жди, молчи. Им там на верху виднее. От тебя ничего не зависит. Миром правит политика и лидеры. (информационная доктрина С. Кореи)

АлексейФилимонов-щв
Автор

всё мило и, как бы, логично, но формула-то про "нельзя воевать на два фронта" — говорит о войне на два фронта с двумя РАЗНЫМИ врагами.
это — во-первых.
а во-вторых, война — это столкновение сил. сил, понимаете, Михаил? П. — что? былинный богатырь-единоличник? в чём его сила-то? откель он её черпает-то?
вот вы — на ЭТО ответьте, и на раз, и на два. сначала.
а пока, итого:
1) П. - во-первых, "воюет" (что ещё требуется доказать!) С ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ ВРАГОМ, которого вы, Михаил, называете - "либералы".
ГДЕ тут "два фронта"?
2) П. - черпает силы, всё-таки - у народа России, а вовсе не у какой-то ещё абстрактной "России", которая есть - газпром, ротенберг, итд итп. потому что, Россия - это НЕ царь, НЕ аристократия и вообще НЕ эконооомика, итд итп, Россия, это - территория и язык, суть - НАРОД, живущий на ЭТОЙ территории, и взаимодействующий между собой НА ЭТОМ языке.
так что, "воюя" тооолько "на один фронт" - "внешний" - в УЩЕРБ - "внутренним проблемам" - неуважаемый (теперь) П. - пилит сук, на котором сидит.
а то вы — мягко стелите, "матушка, матушка, а во поле пыльно" — знаем мы эту песню...

const
Автор

Раз уж Путин огласил конец либерализма, то его нельзя убирать, покуда мы не добьём неправильную элиту в США. На выборах 2020 голосуй за коммуниста Берни Сандерса - минимальная зарплата 15$ в час и погашение всех кредитов за обучение! Если демократы не пустят Берни, то поддерживаем Трампа.

РозовыйГаалец
Автор

"Ничего этого Медведев не делал." - Ну, формально на Медведева можно повесить "агрессию" против Грузии в 2008.

BiglerSakura
Автор

Хазину надо не забывать, что когда представитель Николая II в начале 1916 года в Версале не поддержал идею передать союзникам после войны российские внешние рынки, в частности сельскохозяйственные рынки в Германии. Николай II поддержал своего представителя.
В результате отказа данного требования началась информационная атака на Николая II со стороны думцев, со стороны интеллигенции. Начался саботаж чиновников.
Эта информационная атака закончилась Февральской революцией.

Справедливости ради можно сказать, что триггером февральской революции послужило мягкое наказание убийц Распутина. "Царь за бояр" - самое страшное суждение для народа.
И когда большевики захотели провести над гражданином Романовым провести суд, где Романов мог рассказать многое, то екатеринбургский совет "самоуправно" расстрелял царя.
Дополню. Войска Временного правительства почти два месяца "топтались" под Екатеринбургом. И заняли город только тогда, когда расстреляли Романова.

АркадийКрестьянинов