Алексей Исаев о публикации МИД России советского оригинала пакта Молотова - Риббентропа

preview_player
Показать описание
Алексей Исаев комментирует факт публикации МИД России советского оригинала пакта Молотова - Риббентропа.

Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Спасибо большое за ролик. Познавательно и без лишней шелухи

hunt
Автор

Про "Пакт четырех держав" 1940, было бы интересно послушать.

VictorMotres
Автор

Всегда удовлетворён качеством подаваемого материала и его методом. Спасибо!

serj
Автор

Нравится слушать обзоры про политику без купюр и прикрас, спасибо авторам канала))

АлександрБорщевский-рв
Автор

Этот пакт надо рассматривать вместе с польско-германским пактом и протоколами встреч с англо-французами, а не отдельно, как сейчас будут делать вырывая документ из исторического контекста.

recreationreally
Автор

Как всегда интересно и познавательно.
Спасибо

ВикторСтасилович-вк
Автор

Подскажите, в суд какой инстанции мог бы обратиться Молотов в случае нарушения Риббентропом пунктов "секретных протоколов" к пакту ?

aw-
Автор

Если Майский что-то говорил о пакте, то во-первых в 60ые, во вторых в закрытых письмах. Т.е на период подписания пакта договор естественно был секретный. Какая разница стал ли факт его существования секретом Полишинеля после развала СССР? Суть то вовсе не в этом. Советская бюрократия оторвалась от рабочего класса и его интересов еще до войны, факт существования и утаивания договора это подтверждает. Понятно, что правительство не имело империалистических задач, не желало жертв, но методы которыми оно оперировало пытаясь добиться данных целей противоречили их достижению, что в итоге доказала история оставив нам в наследство милионные жертвы, поводы для контрпропаганды социалистических идей благодаря решениям отдельных деятелей узурпировавшим власть вместо развития рабочей демократии. Не надо мне говорить про то, что во время войны требуется более авторитарное управление. Это во-первых ничерта не доказано, во-вторых тенденции по убийство советов как инструмента управления и рабочей демократии наметились еще до прихода фашистов к власти.
Источники ко всему сказанному Исаев прикрепит под видео или будем говорить все что в голову взбредет? Вне зависимости от истинности изложенных фактов источники должны быть!! Иначе это не просветительская передача, а обычная буржуазная зарабатоловка лайков, подписоты, донатов и.т.п

Pukkaras
Автор

А протоколы встреч с французами и англичанами летом 1939 г.???

recreationreally
Автор

Если как вы говорите ничего союзнического не вкладывалось в секретный протокол, то почему от него столько десятилетий открещивались, начиная с Нюрнбергского процесса?

ИванКиселев-фс
Автор

О, новый ролик с Исаевым! Пропускать нельзя.

Мерзкийстарикашка
Автор

Как житель черноморского юга России оч. хочется послушать про черноморский ТВД. В частности про ряд десантных операций, оборону Новороссийска, Туапсе, Новороссийскую десантную операцию 1943 г., ход, персоналии. Верю, что будет, заранее горячее черноморское спасибо! =)

stanislavs.
Автор

хочу обратить внимание, что еще при Хрущеве в 1т "Истории Великой Отечественной войны Советского Союза", стр.176, было сказано:
" ...Интересы сохранения первою в мире социалистического государства — Отечества международного пролетариата — перед лицом враждебного ему капиталистического окружения требовали, чтобы выбор был сделан в пользу второго варианта. При этом Советский Союз уже не мог оказать помощь Польше, правительство которой столь категорически ее отвергло. Единственное, что еще можно было сделать, — это спасти от германского вторжения Западную Украину и Запад¬ную Белоруссию, а также Прибалтику. Советское правительство и добилось от Германии обязательства не переступать линию рек Писса, Нарев, Буг, Висла, Сан. Таким образом, как сообщала «Правда», «германское Правительство и Правительство СССР установили демаркационную линию между германской и советской армиями, которая проходит по реке Писса до ее впадения в реку Нарев, далее по реке Нарев до ее впадения в реку Буг, далее по реке Буг до ее впадения в реку Висла, далее по реке Висла до впадения в нее реки Сан и дальше по реке Сан до ее истоков»"
Таким образом, из факта заблаговременной договоренности секрета не делалось, молчанием обходилась только форма - секретный протокол

vladimirkaminski
Автор

Прекрасная иллюстрация к пословице про божью росу.

sobolzeev
Автор

СССР закрепил за собой завоевания Российской империи и указал Европе границы её банки, где они как крысы в той банке могут делать что хотят, хоть съесть друг друга, чем они и занялись, но за границами этой банки им не место! Указав им их историческое место.

ВиталийЧерепанов-оъ
Автор

Объясните пожалуйста для тупых о смысле секретных протоколов, если нет никакого механизма принудить к их исполнению другую сторону, какой смысл их подписывать и ставить печати?. А так же как же то, что реальность сильно отличалась от того что было в секретных протоколах? Имхо Исаев сел в лужу. Всегда в таких случаях были вербальные устные договорённости, но секретные протоколы это нонсенс и комедия

ivacbka
Автор

По инициативе демократа Черчилля, аналогичные договоренности были достигнуты по сферам влияния в Европе со Сталиным в 1944 году.

ФедорКлос
Автор

Ох уж Алексей Валерьевич, сдесь считаем, а здесь селёдку заворачиваем.

ИванДергузов
Автор

Выражение "пакт Молотова-Риббентропа" было изначально введено в оборот и
используется поныне в целях антисоветской пропаганды, направленной на
сокрытие истинной роли империалистов Запада в подготовке и развязывании
второй мировой войны. Делается это путём фальсификации истинного
характера взаимоотношений между СССР и Германией того времени, каковые
представляются буржуазными пропагандистами как союзнические. Для этого
чаще всего используется прямая ложь в форме подмены понятий "договор" и
"союз", а также представление процедуры приёма и передачи крепости Брест
как совместного парада двух союзных армий. Для русскоязычного слушателя
разница между понятиями "пакт" и "договор" пренебрежимо мала, в отличие
от слушателей, говорящих на европейских языках, где существует
достаточно устойчивое различение этих двух юридических терминов.
"Договор" (по-немецки - Vertrag) - это более простое, широкое понятие,
чаще всего применяемое в наиболее распространённых случаях регулирования
взаимоотношений, т.е. при заключении неких временных соглашений, чаще
всего связанных с торговыми сделками, подрядами. "Пакт" - более сложное и
узкое понятие, означающее не просто соглашение, а более тесную форму
взаимосвязи, т.е. некоего объединения, союза, как, например,
"Антикоминтерновский пакт" или "Стальной пакт". Для сравнения можно
предложить перевести русскоязычное понятие "Организация Варшавского
договора" на любой европейский язык. Получится "Варшавский пакт". В годы
"холодной войны" противостоявшие друг другу стороны использовали слово
Pakt исключительно по отношению к противнику, предпочитая свой союз
. Следовательно, понятие "пакт" является однозначно враждебным по
отношению к СССР, а тот, кто его использует применительно к
советско-германскому договору 1939 года, сознательно или неосознанно
подыгрывает всем врагам нашей Советской Родины.

greenalert
Автор

"Вот и секретные документы подъехали!" (с) Бэд
После катынской истории с Илюхиным, любые советские документы, обнародованные как тогдашними, так и современными разоблачителями кровавого террана сталена, по умолчанию должны считаться подозрительными.

volhvolh