Σαν μουσουλμάνα και σαν ακαδημαϊκός Ισλάμολογος, νιώθω εξαιρετικά χαρούμενη που βρήκα αυτη την διάλεξη. Πολύ καλή παρουσίαση. Μικρές διόρθώσεις : iqra σημαίνει "διάβασε", όχι "γράψε". Το ρήμα "γράψε" είναι kataba. Khalifah σημαινει "εκπρόσωπος του Θεού", (ο όρος υπάρχει και στο Κοράνι), και όχι "δεύτερος την τάξη".
ProgressiveFeministIslam
Ekpliktiki dialeksi! Anatruxiaza parakolouthontas stigmes proseuxis.. polu kalii douleia tou k.Makri. mpravo!
anna_in_nirvana
Αξιόλογος ο κος Μακρής, με πάθος παρουσίασης της γνώσης και γλαφυρό λόγο. Μερικές ενστάσεις: 1ον είναι λάθος να λέμε ότι ο ''ισλαμισμός'' είναι το πολιτικό Ισλάμ, ενώ η θρησκεία λέγεται απλά Ισλάμ. Όπως λέμε ''χριστιανισμός'', ''βουδισμός'' κτλ, έτσι όταν μιλάμε για το Ισλάμ, μπορούμε να λέμε ''ισλαμισμός'' και όταν αναφερόμαστε σε πολιτικοποιημένες όψεις του (τι σημαίνει αυτό;) μπορούμε να λέμε ''ο πολιτικός ισλαμισμός'', 2ον περιγράφει μεν το πώς αναπτύχθηκε ο ισλαμισμός, αλλά δεν μας λέει τι είναι όντως ο ισλαμισμός, γιατί ''έπιασε'', γιατί ο κόσμος τον ακολούθησε, 3ον υπάρχουν αραβολόγοι που υποστηρίζουν ότι η εξάπλωση ήταν των Αράβων περισσότερο, παρά του ισλαμισμού. Η μεταστροφή στο Ισλάμ επακολούθησε, όταν οι κατακτημένοι λαοί θέλησαν να γίνουν πρώτης κατηγορίας πολίτες και, αναπόφευκτα, αυτό περνούσε μέσα από την ένταξη στην ισλαμική θρησκεία, η οποία (όπως σωστά λέει) τους φαινόταν πιο ''λογική'' (τι σημαίνει αυτό; λογική ως προς τι;) 4ον ο λόγος που ο κόσμος δεν καταλαβαίνει το χριστιανικό μήνυμα και ''είναι δύσκολο και να το εξηγήσεις'' (όπως λέει ο κος Μακρής) είναι γιατί η συντριπτική πλειοψηφία των χριστιανικών αποχρώσεων που το διδάσκουν σήμερα είναι ηθικιστές (κάτι που πιο λογικά και συγκροτημένα υπηρετείται από το, κατεξοχήν ηθικιστικό, Ισλάμ, αλλά ΟΧΙ το χριστιανισμό), έχουν υπονομεύσει το χριστοκεντρισμό, την τριάδα, τα μυστήρια, τη σωτηριολογία, 5ον αν κάποιος θέλει να μάθει τι είναι όντως το Ισλάμ, ο ισλαμισμός δηλαδή, θα πρέπει να μαθητεύσει δίπλα σε έναν ορθόδοξο μουσουλμάνο. Ο ιστορικός, ο εθνολόγος, ο κοινωνικός ανθρωπολόγος είναι αναρμόδιος να το κάνει αυτό, όπως ένας φιλόλογος να μιλήσει για γεωπονία, επειδή έχει μεταφράσει ένα βιβλίο γεωπονίας. Ποτέ δεν έχω ακούσει στην Ελλάδα και τα ελληνικά, από χριστιανό απολογητή, μία ουσιαστική κριτική του ισλαμισμού, παρά μόνο περιγραφική/ιστορική παρουσίαση. Οι δε ''ευαγγελικαλιστές'' έχουν πολύ χαμηλό και επιδερμικό επίπεδο που ενώ έχουν τον περισσότερο ζήλο, όμως, αποτυγχάνουν παταγωδώς γιατί αρνούνται να κάτσουν να μελετήσουν σε βάθος, πρώτα απ' όλα, τη δική τους θεολογία. Η εξήγηση που δίνω είναι ότι οι χριστιανοί απολογητές δεν κατέχουν το τι το χριστιανικό μήνυμα όντως είναι. Έχουν τόσο πολύ συνδέσει το χριστιανικό μήνυμα με τον ηθικισμό και την τήρηση του Νόμου που ο ισλαμισμός τούς φέρνει σε αμηχανία, γι' αυτό και άκουσα από άμβωνα ''ευαγγελικιστικής'' εκκλησίας να λέει κάποιος με πικραμένο θαυμασμό ότι ''οι μουσουλμάνοι είναι τόσο ηθικοί άνθρωποι που μας κάνουν τους χριστιανούς να ντρεπόμαστε''. Μόνο με καλή λουθηρανική μόρφωση είναι δυνατόν κάποιος να αντικρούσει κατ' ουσίαν και όχι επιφανειακά τα ισλαμικά επιχειρήματα. Σε κάθε περίπτωση, καλή συνέχεια.
surikat-qi
Τώρα αυτός είναι κοινωνικός ανθρωπολόγος; Έχετε απόλυτο λάθος για το πώς το βλέπουν, αλλά και για το Ισλάμ και για το τι είναι, ακόμη και για τον Μωάμεθ. Δεν μπορώ να πιστέψω ότι τον στέλνουν στο Σουδάν ή σε άλλη χώρα.
