Профессор Попов | #ПрямойЭфир 4.09.2024

На вопросы зрителей прямого эфира #LenRu отвечает доктор философских наук Михаил Васильевич Попов.

Поддержать стрим:
Карта Сбербанка: 5228600550444311
Яндекс.Деньги: 4100116768434646
QIWI [phone]
WMZ: Z306853032955
WMX: X465861398882
BTC: 1MQ8HmSbt8xZz2grYJCYhwe7WndeAXUuq
ETH: 0x0adc878B06955Ddb7b3b278568729e5c836D73fE
BCH: qqpah8az44d3nuj64t4tazr9n3d6jkz3t59yym8lvt
XLM: GBV7MAFO5V54NRLNWDMGJXB5EPFRNOVXUE6FIBBOEGCNLQSGWNW656U3

[Валерий-здб]

По
Ходу ботов собралось, много, м.в большое спасибо за просвещение

[albert.tarasov]

Наёмный работник купил пирожок и съел. Что произошло со стоимостью пирожка?

Попов М.В.: Стоимости пирожка уже нет, т. к. нет пирожка.

А как же Маркс пишет, что стоимость пирожка переносится на стоимость рабочей силы?

Попов М.В.: Она не переносится на стоимость рабочей силы. Она УЧИТЫВАЕТСЯ в стоимости рабочей силы. Никакого тут "перенесения" нету. Когда вы СЧИТАЕТЕ стоимость рабочей силы, то стоимость рабочей силы - это стоимость тех благ, которые необходимы для воспроизводства рабочей силы. Ничего тут никуда не переносится. Переносится - это вся корзина, которую необходимо потребить для того была ОСУЩЕСТВЛЕНА СТОИМОСТЬ рабочей силы.

Ну что ж. Разберём.
Профессор абсолютно правильно сказал, что стоимость пирожка исчезает, когда его (пирожок) съедают.
Но вот дальше уважаемый профессор запутался.
И путаница эта - от того, что Маркс назвал рабочую силу товаром. При производстве товара стоимости всех производственно потребляемых товаров переносятся на его стоимость (стоимости досок, гвоздей и т. д. переносятся на стоимость табуретки). Не исчезают, а переносятся!
Как быть со стоимостью пирожка? Она либо исчезает, либо переносится. Не может быть и то, и другое одновременно. Если она исчезла, превратилась в ноль, то уже нечему переноситься.
Стоимость гвоздя не исчезает при производственном его потреблении, она переносится (входит) в стоимость табуретки. Соответственно, когда считают стоимость табуретки, то учитывают и стоимость гвоздя.
СЧИТАЮТ, УЧИТЫВАЮТ стоимость потребляемых товаров только потому, что происходит процесс производственного использования этих товаров.
Учитывать стоимость пирожка можно в единственном случае - если его производственно используют для производства какого-то товара.
Является ли съедание пирожка производством товара рабочая сила?
Если профессор Попов говорит, что стоимость пирожка "учитывают" в стоимости рабочей силы, то на каком основании её учитывают? Может быть только одно основание: стоимость пирожка входит в стоимость рабочей силы (или переносится, "что в лоб, что по лбу") . И Маркс прямо говорит, что стоимости всех потреблённых средств жизни в сумме составляют стоимость рабочей силы. Стоимость пирожка, по Марксу, входит в стоимость рабочей силы (то же самое, что переносится).
И мы видим противоречие. Есть две возможности. Или стоимость пирожка исчезает и никуда дальше не переносится. Или стоимость пирожка не исчезает при поедании, а переходит в стоимость рабочей силы (как стоимость горючего, например, не исчезает при работе комбайна, а переносится на стоимость зерна). Исчезает горючее, а не его стоимость. Исчезает пирожок, а не его стоимость, если мы считаем, что поедание пирожка есть процесс производства товара рабочая сила. Не может быть и то, и другое одновременно - и обращаться в ноль (уничтожаться) и переноситься. Если стоимость обратилась в ноль, то она не может перенестись.
При индивидуальном (конечном) потреблении стоимость исчезает (если вы просто катаетесь на мотоцикле, то стоимость бензина исчезает). При производственном же потреблении стоимость потребляемых товаров не исчезает, а переносится на производимый товар.

[SitEugeneVit]

Я против прямой демократии, врачи должны выдвигать и отзывать своего представителя, торгаши своего и так далее...

[farcraf]

51:57 - я здесь чтобы посмотреть как рыженькая похорошела. МВП - гонит обычную про-буржуазную коричневую пропаганду. Моя ему благодарность за вклад в становление, и моё презрение за последующую деятельность. Диалектика х ле...

[Николай-жсп]

Однажды неизвестный сказал Попову, что всё что рождается рано или поздно умирает.
Попов, высокомерно задал этому оппоненту вопрос: -
"Кто сказал эту глупость"?
И добавил; -"А ЧЕЛОВЕЧЕСТВО"?
С точки зрения Попова он опроверг оппонента.
Ну ещё бы. Доктор философских наук - это ВАМ не ХУХРЫ МУХРЫ. На ЛЯ ЛЯ он не одну стаю собак съел.
Если бы оппонент оказался немного попроворней, то задал бы балбесу Попову вопрос; -
"Господин Попов, не откажите в любезности, просветите дилетанта -
НАЗОВИТЕ ДАТУ РОЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА"?

"Всё что рождается, рано или поздно, ВЫПОЛНИВ СВОЁ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ,
умирает".

[unclevakkh]

на рутубчик бы или платформу перейти хоть

[nabobbezranga]

Катынский расстрел это нечто может Хатынь все таки

[Berdan.Pukanov]

Харбавыр шпрузыбростью ыгирзит.. Салют оппотрунюге Попову!!!