Dali Opticon 6 mk2 vs Rubicon 6

Очень похожие внешне, функционально одинаковые модели колонок от одного производителя разделяет более чем двукратная разница в цене. Отчего бы такое и что я бы выбрал?
На сайте производителя:
Мои обзоры этих моделей:
Использована музыка:
0:09:00 Jazz In Paris -Media Right Productions
0:09:34 Moonlight_Haze -Bird Creek
0:10:09 Smoke Silent -Partner
0:10:47 Two Step -Huma-Huma
0:11:28 Triangles -Silent Partner
0:12:10 The Fiery Furnace -Ethan Meixsell
0:12:58 Angel of Mercy -Ethan Meixsell

Канал depo196 специализируется на инженерных обзорах аудио систем. Канал состоит из плейлистов, посвященных тому, или иному аспекту аудио. Есть плейлисты по теории, по сравнениям колонок различных моделей, есть технические обзоры, в которых рассказывается не о том КАК звучат колонки, а ПОЧЕМУ и чего от них можно ожидать.
Ведет канал дипломированный инженер-акустик, автор патентов и разработок аудио систем, имеющий музыкальное образование и оркестровую практику, член Союза Звукорежиссеров Украины.
Мы надеемся, что вы найдете у нас интересную и полезную для вас информацию уже сейчас, или в ближайшее время

[konstantinsabaev]

Большое Спасибо за сравнение! 🤝🤩 Сомнения развеяли! Не стоят они того! Беру Оптикон! 🥰

[Феоктист-зм]

Рубикон конечно играет лучше, но для среднестатистического слушателя эта разница точно не стоит более чем двухкратной цены, поэтому если вы гурман аудиофил с бабками то Рубиконы, если обычный слушатель без повышеной чуткости ушей то Оптиконы

[II]

Не знаю возможно ли это, но слушаю на динамиках ноутбука и кажется, что слышу явную разницу в пользу Rubicon. Opticon звучит более плоско, сухо и менее благородно.

[MaksRom]

Разница существенная, хотя она не должна быть такой большой, ведь более дешёвая система тоже стоит не мало. Колонки очень похожи друг на друга технически, и если производитель и смог как-то улучшить звучание более дорогой модели, то эта разница была бы в разрешении системы, и вряд ли так отчётливо была слышна на записи. Создаётся впечатление, что производитель намеренно ухудшает звучание более дешёвых систем, что бы покупатели понимали почему дорогая модель, стоит в два раза дороже.

[konstantinbusinessman]

Rubicon низа с подхватом плотные, серединка напористая и верха прозрачные. Opticon 6 Mk2 низа и середина сдержанно ровные, верх слегка сдавлен, но не сильно. Вероятно зарегулировано фильтрами. Ценовая разница несколько надутая. (Возможно инженера ее обосновали). Есть финансы тогда вариант Rubicon. Нет финансов, поищите тогда еще варианты у других производителей.

[АндрейГустов-бь]

Даже через сжатие Ютуба слышно, насколько реалистичней и с объёмным коротким послезвучием играют щётки на втором треке на Рубиконах, не говоря уже о всем очевидном преимуществе по басам. Но, увы, дорого...

[ВиталийМурай-ль]

Разница в цене оправдана, даже не обращая внимания на внешний вид. Классно)))

[vikpet]

Спасибо за видео .
Opticon звучит очень достойно .
Переплачивать не стоит .

[АлександрСтепкин-гс]

Когда брал Рубикон 6 в Аудиомании попросил их устроить прослушивание, как раз с Оптиконами 6, чтобы понять за что переплачиваю, слушали с женой, разница минимальна. Но композиций с глубоким басом я там не припомню. Если бы зашёл с улицы с завязанными глазами, но разницу не факт, что сразу бы заметил. Мне сказали, что чем больше буду слушать потом свои Рубиконы, тем отчетливее будут в дальнейшем слышать разницу. В этом видео разницу слышу. Но под Оптиконы можно взять саб, не сильно проиграете.

[oberonk]

да, сквозь пелену кодеков и АЧХ наушников всё-таки заметно, что рубикон "копает" гораздо глубже. эх, услышать бы в реале

[peterlamburt]

Хорошие колонки, и те и другие. Рубикон предсказуемо детальнее, особенно внизу. Однако следует учитывать, что для них и источник нужен соответствующий, и усилитель посерьёзнее, дешево не отделаться, иначе деньги на ветер.

[UncleBaze]

Навіть в затичках середньої ціни відчутно перевагу басу у Рубіконів. Бас мається на увазі саме Н частота, а не щось інше ) Мабуть така різниця і варта ціни.

[Макс-ьув]

Рубикон пониже капают конечно, звук как бы более весомый, в высокочастотном диапазоне в видео чувствуется что рубикон играют как бы ярче, сочнее, но тут уже на любителя, я с Opticon 6 перешел на мк2 из за того что как раз высокие играют более сдержанно, но за ту разницу в цене, купив хороший саб разница в низкочастотном диапазоне нивелируется, я бы даже сказал рубикон будет проигрывать связке мк2 и хорошего саба.... как я и сделал собственно)

[olegshevchenko]

Поскольку нижний диапазон значительно расширен в рубиконах интересно было бы сравнение Rubicon 6 с Opticon 8. Можно такое? Спасибо

[ИванИванов-геъ]

Куда справедливей было бы сравнить Оптикон 6 и Рубикон5, чтобы уровнять ценовой фактор

[MSiAventador]

Хотел купить Dali Opticon 6 как вдруг вышли Dali Opticon 6 mk2, захотел купить их но увидив их ценник я просто взбесился и решил разобраться в ситуёвине на аудиорынке... Спустя 4 месяца "курения гайдов" в финал вышли B&W 603 / Monitor Audio Silver 500 / Dali Opticon 6 Mk2/ Wharfedale Evo 4.4. Победили мониторы.
Но если бы комната была от 40м2, взял бы B&W 603.

[LexmixHD]

У светлой акустики явно басс преобладает по его количеству, да и качеству, то есть имеется отчетливая глубина, но вот у черных гораздо пародистее середина, и высокие, они звучат так будто в везэховой камере, в то время как у светлых середину с высокими портит акустика помещения подмешивая неуместную северберацию.Хотя на тяжелых металлических композициях наоборот середина естественнее у светлых.

[Grinia]

Хз разницу тут сильно не ощутить, явно не в тройную разницу по стоимости! Оптикон это золотая середина! В их бюджет это одна из лучших акустик на рынке!

[Homo.Sapiens]

Бархата больше, и бочки - хлопочки такие приятные!) Высокие не обрываются в сравнении...

[alexmarinchik]

Спасибо. Мне показалось для оптиконов микрофоны высоко выставлены.