Office of the United Nations High Comissioner for Human Rights

Нарушение: Статья 6 Конвенции о правах человека, нарушение права на справедливое судебное разбирательство: каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона. Привожу факты, указывающие на правовую безграмотность и на признаки преступлений сотрудников Шереметьевской таможни по ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями», ст.286 УК РФ «Превышение должностных полномочий», ст.286 УК РФ «Халатность». Их деяния были совершенно незаконными, некомпетентными, необоснованными и повлекли существенное нарушение моих прав и законных интересов. Выражается это в следующем.1.Незаконное задержание и ограничение в передвижении. 2.Незаконный досмотр в аэропорту Шереметьево-2. 3.Незаконное изъятие у меня денежных средств. 4.Кража денег. 5.Незаконное возбуждение в отношении меня уголовного дела по ч.1, ст.188 УК РФ. 6.Прекращение уголовного дела по основаниям не отвечающим нижеуказанным событиям. 7.Незаконное привлечение меня к административной ответственности. 8. Оставление без средств к существованию. 9.Лишение возможности питания в течение 1,5 суток. 10.Игнорирование моих требований пригласить сотрудника из Управления собственной безопасности и поставить в известность консула Германии. 11.Оскорбительное отношение ко мне сотрудников таможни. В качестве средств правовой защиты мною-Гайбель Н.Ф. были использованы обращения с заявлениями как в районные суды г.Москвы (Головинский, Мещанский), так и в Московский городской суд. Я также обращался с заявлениями в Генеральную прокуратуру РФ, в прокуратуру г.Москвы на транспорте, руководителю ФТС России Бельянинову А.В., начальнику Шереметьевской таможни Кочнову А.Ю., к директору Федеральной службы безопасности генералу армии Бортникову А.В., в Управление собственной безопасности, Линейное управление внутренних дел в аэропорту Шереметьево, Московскую межрегиональную транспортную прокуратуру, в департамент письменных обращений граждан и организаций Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций Президенту Российской Федерации В. В. Путину. Судебные решения прилагаются ниже в копиях. С решением Головинского суда г. Москвы от 06.07.2011 я категорически не согласен, так как размер денежной компенсации морального вреда за незаконное привлечение меня к уголовной и административной ответственности несоизмерим с моими нравственными страданиями. Сумма за компенсацию мне морального вреда была занижена с требуемой суммы в 1.900 000,00 рублей на 100 000,00 рублей. Сумма за компенсацию мне материального вреда была занижена с требуемой суммы в 261 775,65 рублей на 55 750,84 рублей. В эту сумму даже была учтена инфляция. Кроме того, я был лишён возможности в установленный законом срок направить апелляционную жалобу на решение Головинского районного суда г.Москвы от 06.07.2011 поскольку не был уведомлён о дате судебного заседания по моему иску к Шереметьевской таможне, Министерству Финансов РФ о возмещении материального и морального вреда. О датах рассмотрения моего искового заявления я узнавал из телефонных разговоров. Так 30.05.2011 из телефонного разговора с судьёй Головинского районного суда Исюк И.В. я выяснил, что рассмотрение моего дела назначено на 08.06.2011, а на самом деле суд состоялся 06.07.2011. В качестве доказательства прилагаю ходатайство от 30.05.2011. 21.08.2007 отделом дознания Шереметьевской таможни в отношении меня было возбуждено уголовное дело №7110 по ч.1 ст.188 УК РФ, а 25.07.2008 дознаватель вынес постановление о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.134 УПК РФ с правом на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. Все решения судов и постановление о прекращении уголовного дела у меня имеются.

[niko-tv-tv]

Office of the United Nations High Comissioner for Human Rights

[niko-tv-tv]

Нарушение: Статья 6 Конвенции о правах человека, нарушение права на справедливое судебное разбирательство: каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона. Привожу факты, указывающие на правовую безграмотность и на признаки преступлений сотрудников Шереметьевской таможни по ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями», ст.286 УК РФ «Превышение должностных полномочий», ст.286 УК РФ «Халатность». Их деяния были совершенно незаконными, некомпетентными, необоснованными и повлекли существенное нарушение моих прав и законных интересов. Выражается это в следующем:
1.Незаконное задержание и ограничение в передвижении. 2.Незаконный досмотр в аэропорту Шереметьево-2. 3.Незаконное изъятие у меня денежных средств. 4.Кража денег.
5.Незаконное возбуждение в отношении меня уголовного дела по ч.1, ст.188 УК РФ. 6.Прекращение уголовного дела по основаниям не отвечающим нижеуказанным событиям. 7.Незаконное привлечение меня к административной ответственности. 8. Оставление без средств к существованию. 9.Лишение возможности питания в течение 1, 5 суток. 10.Игнорирование моих требований пригласить сотрудника из Управления собственной безопасности и поставить в известность консула Германии. 11.Оскорбительное отношение ко мне сотрудников таможни.
В качестве средств правовой защиты мною-Гайбель Н.Ф. были использованы обращения с заявлениями как в районные суды г.Москвы (Головинский, Мещанский), так и в Московский городской суд. Я также обращался с заявлениями в Генеральную прокуратуру РФ, в прокуратуру г.Москвы на транспорте, руководителю ФТС России Бельянинову А.В., начальнику Шереметьевской таможни Кочнову А.Ю., к директору Федеральной службы безопасности генералу армии Бортникову А.В., в Управление собственной безопасности, Линейное управление внутренних дел в аэропорту Шереметьево, Московскую межрегиональную транспортную прокуратуру, в департамент письменных обращений граждан и организаций Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций Президенту Российской Федерации В. В. Путину. Судебные решения прилагаются ниже в копиях. С решением Головинского суда г. Москвы от 06.07.2011 я категорически не согласен, так как размер денежной компенсации морального вреда за незаконное привлечение меня к уголовной и административной ответственности несоизмерим с моими нравственными страданиями. Сумма за компенсацию мне морального вреда была занижена с требуемой суммы в 1.900 000, 00 рублей на 100 000, 00 рублей. Сумма за компенсацию мне материального вреда была занижена с требуемой суммы в 261 775, 65 рублей на 55 750, 84 рублей. В эту сумму даже была учтена инфляция. Кроме того, я был лишён возможности в установленный законом срок направить апелляционную жалобу на решение Головинского районного суда г.Москвы от 06.07.2011 поскольку не был уведомлён о дате судебного заседания по моему иску к Шереметьевской таможне, Министерству Финансов РФ о возмещении материального и морального вреда. О датах рассмотрения моего искового заявления я узнавал из телефонных разговоров. Так 30.05.2011 из телефонного разговора с судьёй Головинского районного суда Исюк И.В. я выяснил, что рассмотрение моего дела назначено на 08.06.2011, а на самом деле суд состоялся 06.07.2011. В качестве доказательства прилагаю ходатайство от 30.05.2011. 21.08.2007 отделом дознания Шереметьевской таможни в отношении меня было возбуждено уголовное дело №7110 по ч.1 ст.188 УК РФ, а 25.07.2008 дознаватель вынес постановление о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.134 УПК РФ с правом на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. Все решения судов и постановление о прекращении уголовного дела у меня имеются.

[niko-tv-tv]

Verletzung: Artikel 6 der Menschenrechtskonvention, Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren: Bei Streitigkeiten über seine bürgerlichen Rechte und Pflichten oder bei strafrechtlichen Anklagen hat jeder das Recht auf ein faires und öffentliches Verfahren innerhalb einer angemessenen Frist vor einem unabhängigen und unparteiischen, auf Gesetz beruhenden Gericht. Ich führe Tatsachen an, die auf juristischen Analphabetismus und Hinweise auf Straftaten von Beamten der Zollbehörde von Scheremetewo gemäß Artikel 285 des Strafgesetzbuches "Machtmissbrauch", Artikel 286 des Strafgesetzbuches "Überschreitung der Befugnisse" und Artikel 286 des Strafgesetzbuches "Fahrlässigkeit" hinweisen. Ihre Handlungen waren völlig rechtswidrig, inkompetent und unbegründet und haben meine Rechte und berechtigten Interessen schwer verletzt. Sie wird wie folgt ausgedrückt:
1. Unrechtmäßige Inhaftierung und Einschränkung der Bewegungsfreiheit. 2. rechtswidrige Durchsuchung am Flughafen Scheremetjewo-2. 3. Die unrechtmäßige Beschlagnahme meines Geldes. 4. Den Diebstahl von Geld.
5. Unrechtmäßige Einleitung eines Strafverfahrens gegen mich gemäß Teil 1, Artikel 188 des Strafgesetzbuches. 6. Die Einstellung des Strafverfahrens aus Gründen, die nicht den folgenden Ereignissen entsprechen. 7. Die unrechtmäßige Einleitung eines Verwaltungsverfahrens gegen mich. 8. Entzug der Lebensgrundlage. 9. 1, 5 Tage lang keine Nahrung zu sich nehmen. 10. Meine Forderungen, einen Beamten der Direktion Innere Sicherheit einzuladen und den deutschen Konsul zu informieren, zu ignorieren. 11. Die beleidigende Haltung der Zollbeamten mir gegenüber.
I-Gaibel N.F. hat als Rechtsmittel sowohl die Bezirksgerichte in Moskau (Golovinsky, Meshchansky) als auch das Moskauer Stadtgericht angerufen. Ich wandte mich auch an die Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation, die Moskauer Verkehrsstaatsanwaltschaft, den Leiter des Föderalen Zolldienstes Russlands A. Beljaninow, den Leiter des Zollamtes Scheremetewo A. Kochnow, den Direktor des Föderalen Sicherheitsdienstes, Armeegeneral A. Bortnikow, an die Abteilung für Innere Sicherheit, die Linienabteilung für Innere Angelegenheiten am Flughafen Scheremetjewo, die Interregionale Verkehrsstaatsanwaltschaft Moskau und die Abteilung für schriftliche Beschwerden von Bürgern und Organisationen des Büros des Präsidenten der Russischen Föderation an den Präsidenten der Russischen Föderation V. V. Putin. Die Gerichtsentscheidungen sind unten in Kopie beigefügt. Ich bin mit dem Urteil des Moskauer Golowinskij-Gerichts vom 06.07.2011 nicht einverstanden, weil die Höhe der Entschädigung für den moralischen Schaden, der mir durch die rechtswidrige Verfolgung wegen straf- und verwaltungsrechtlicher Vergehen entstanden ist, in keinem Verhältnis zu meinem moralischen Leid steht. Der Betrag für die Entschädigung für den moralischen Schaden, den ich erlitten habe, wurde gegenüber dem geforderten Betrag von 1.900.000, 00 Rubel um 100.000, 00 Rubel zu niedrig angesetzt. Der Betrag der Entschädigung für materielle Schäden wurde von dem geforderten Betrag von 261.775, 65 Rubel auf 55.750, 84 Rubel reduziert. In diesem Betrag ist sogar die Inflation enthalten. Außerdem wurde mir die Möglichkeit genommen, innerhalb der vorgeschriebenen Frist Berufung gegen das Urteil des Moskauer Bezirksgerichts Golowinskij vom 06.07.2011 einzulegen, weil mir der Termin für die Gerichtsverhandlung über meine Klage gegen den Zoll von Scheremetevo und das Finanzministerium der Russischen Föderation auf Ersatz des materiellen und immateriellen Schadens nicht mitgeteilt wurde. Die Termine für die Prüfung meiner Klageschrift habe ich aus Telefongesprächen erfahren. So habe ich am 30.05.2011 in einem Telefongespräch mit dem Richter des Bezirksgerichts Golovinskiy Isyuk I.V. erfahren, dass die Anhörung meines Falles für den 08.06.2011 angesetzt ist, tatsächlich fand die Verhandlung aber am 06.07.2011 statt. Als Beweis füge ich die Petition vom 30.05.2011 bei. Am 21.08.2007 leitete die Ermittlungsabteilung des Zollamts Scheremetjewo gemäß Artikel 188 Teil 1 des Strafgesetzbuchs ein Strafverfahren Nr. 7110 gegen mich ein, und am 25.07.2008 beschloss der Ermittler, das Strafverfahren gemäß Artikel 134 des Strafgesetzbuchs einzustellen und mir das Recht auf Rehabilitierung und Ersatz des durch die Strafverfolgung entstandenen Schadens zu gewähren. Ich habe alle Gerichtsentscheidungen und die Entscheidung, das Strafverfahren einzustellen.