КАКАЯ ШИРИНА ФРОНТА ОПТИМАЛЬНАЯ? ШАБЛОНЫ ДИВИЗИЙ ПОСЛЕ ПАТЧА ARMS AGAINST TYRANNY - HOI 4 (ОБУЧЕНИЕ)

Рассказываю про лучшие шаблоны для дивизий в новом патче с DLC Arms Against Tyranny.

[MSTR]

0:44 - Пехотка 10 ШФ
1:43 - Пехотка 15 ШФ
2:04 - Пехотка 15 ШФ с 3 артой
2:48 - Танки 35 ШФ
3:32 - Спец войска

[Kritik-cpoq]

Ну т.е. они упростили механику и ширина фронта у некоторых дивизий будет почти идентичной. Появились узкоспециализированный роты, которыми можно пушить лес, болота, города и горы. Я думаю, что это отличной обновление! А ты MrDobGuy?

[QVALITI]

для меня этот патч больше не про скандинавию, а про ширину фронта и торговлю техникой

[dmitri.borzenkov]

Как по мне сейчас кост эффективны пехотные дивки больших размеров . 20 практически без штрафов во все местности возможно даже 30/35. Поскольку сейчас лопата даёт бонус укреплености за каждую каску, + % бонусов в атаку за новую роту поддержки рейнджеров и палатка которая бустит прочность . В итоге у нас пехотные дивки которы с огромной укрепленостью, оргой, защитой и прочностью . Которую даже танками двигать крайне долго так ещё и потери несёт маленькие и снаряге и опыте.

[Darrack]

Отыграл 15 ширины пехоту (6-1 с базовыми доп ротами, +решил попробовать "новую" разведку )с переходом в 30 (12-2) за Швецию через коммунизм на неист. Фокусе через 2 доктрину все по правой ветке, вышло очень неплохо, держат фронт они неплохо, не такие дорогие по экипе, людей требуют тоже не сильно много (как минимум 6-1) статы очень хорошие к концу игры почти 1000 атаки на 40-50 орги, защита тоже на уровне, единственный минус (как ты и сказал) это их малая прочность (30 лучше по этому показателю, но м дороже), потери если играть через автоплан будут стремится к космическим цифрам, однако если играть руками, то это даже лучше, чем 9/1, 30 конечно жирные, но для миноров и мира не с мелкой промышленностью выглядит неплохо, опять же можно забить хер на пехоту и создать 2 армии пехоты и идти в танки, как по мне это теперь безальтернативный вариант с текущей шириной фронта и переработанными батальонами

[MrCaineMaster]

самый массовый ландшафт со штрафами на европейском ТВД (основной игровой ТВД), под который нужно делать ударные/танковые дивизии, это леса.
как было это в предыдущем патче, где делали дивизии ширины 28, так и сейчас нужно делать дивизии ширины 30 (сейчас даже удобнее,
т.к. в прошлой итерации ШФ в лесах дополнительное направление давало +42, когда как сейчас +30).

[zann]

Маленькие шаблоны 10, 15 слишком дорогие, а 35 не вписывается в большинство ландшафтов. Так что дивизии 20 для обороны и 30 для атаки наиболее оптимальны.

[rode]

По идее самый оптимальный шаблон это 15 шф. везде подойдёт

[gishack-xrju]

а я-то думаю, почему у меня всё так хуже стало пробивать с моей старой шириной...

[Ranger_Den]

Так и не понял: почему я не могу создать дивизию с шириной фронта в 70, если провинция позволяет? А дивизия с шириной фронта в 80 вообще не сможет сражаться и будет автоматически отступать с провинции в 70 шф, если её атакуют только с одной стороны?

[marik]

18 для равнин холмы и города ? 15 для остальных норм?

[pIayer]

Хз почему игнорить 30 шф, на севере совка почти вся местность это лес. Думаю вообще не сложно сделать 30 шф для севера, 35 шф для юга на восточном фронте.

[ghostik]

Если не хотите добавлять арту в танковый шаблон, то можно 34 шф сделать, тоже вполне.

[_over_the_gate_]

Рекомендую 24 ширину! Отыграл несколько каток на элите против разогнаной оси! Держит удар даже при условии дебафа от авиации 35%!

[barsagargames]

Танки... спецвойска... ширина под каждый тип местности...
И я, который просто давит пехотой по 12 батальонов на 4 доктрине: а чо, всмысле...

[kmsuhpt]

Можно создать шаблон из сверх тяжей? У меня почему-то Маус идёт как доп рота так и должно быть?

[---zzxe]

Можно использовать 20 лучше, потому что если в 70 ширине фронта будут вмещатся не 3 дивизии а 4 потому что 70:20=3, 5 округляется до 4

[kevfqrm]

а есть смысл лт разведку в танки рали 10% атаки по танкам?а так же пару сау в танки для более быстрого прорыва орд пехоты ?

[F.u.r.e.r]

А нужна ли эта новая этика превозносищая слабых, если можно руководствоваться старой и быть сильной

[uezlxfs]

7/2 и 9/1 как по мне всё ещё актуальны