Violare NDA (come SaddyTech): FURBIZIA o STUPIDITÀ ?

Quanto è furbo violare un NDA per uscire con delle informazioni prima di tutti gli altri ? È una strategia vincente o è solo una mossa stupida ?

LA MIA ATTREZZATURA VIDEO:

I link ad Amazon nel canale sono affiliati. Se vuoi supportarmi, clicca sul link qui sopra per i tuoi acquisti su Amazon.

0:00 Start
0:47 Cosa è successo
1:34 Il comportamento dello YouTuber
6:28 Cos'è un NDA
7:35 Lo YouTube ha violato un NDA ?
12:02 Chi ha fornito il processore ?
15:37 Il contratto non scritto (Feat. Hardware Upgrade)
23:06 Il ritiro delle CPU
24:15 Perché è stupido violare gli NDA

[SaddyTech]

Ciao Andrea,
Voglio scriverti solo per alcune precisazioni, lungi da me farti cambiare opinione su tutto però ci sono davvero un po’ di “accuse” che, giustamente, avendo visionato tu un unico video non puoi sapere:

1.Risposta piccata al commento: trattasi di un utente, chiamiamolo cosiddetto “Hater seriale” che sotto ogni video mi accusa e diffama, è diventata anche un po’ “comica” la situazione. Da un po’ di tempo a questa parte per dargli corda ho deciso di rispondere in modo ironico ai suoi commenti.

2. La cpu è stata acquistata da un marketplace, come privato, come chiunque poteva fare, con normale ricevuta d’acquisto. Nessun tipo di accordo “sottobanco”, c’era un link su Ebay, ho premuto ed acquistato come poteva fare chiunque. Tant’è che anche all’interno del tuo video hai fatto vedere come ho linkato altri shop che stavano vendendo la CPU. Vai, clicchi e compri. Non sono un avvocato ma non mi sembra un atteggiamento “doloso”.

3. Mi fa piacere sapere che nel mio iter ho seguito la strada di Paolo, che appena ha pubblicato una notizia fuori embargo ha scritto subito alla persona di riferimento AMD, cosa che anche io ho fatto. La differenze è che io ho provato a contattare questa persona in passato, anche solo per delle slides (e da lì la famoso frase “se la prossima volta ci mandi delle slides, ecc.”) ma non ho mai ricevuto risposta, pensa che sono stato inserito in mailing List solo dopo questa mia ultima mail che ha finalmente avuto risposta. Questa “notizia” della non comunicazione con AMD l’ho già espressa in video passati.

4. Strano che la prima volta che si parli di un contratto non scritto è perché ci sia di mezzo io, mi sembra strano che tu non abbia nominato casi anche più famosi di questo e di qualcuno anche con più numeri di me (mi ricordo di un “Waste Of Silicon”). Hai detto tu che da sempre lo fanno tutti però la prima volta che decidi di parlarne è perché ci sono io di mezzo.

5. Ovviamente abbiamo cercato di svolgere il lavoro nel miglior modo possibile e non potevamo sapere dei richiami AMD, come tra l’altro non sapevi neanche tu, Infatti il lavoro per noi non è finito e stiamo continuando a testare, ovviamente nel momento in cui si riuscirà ad avere una CPU che raggiunge i “Quality standard” si farà anche con quello.

Per concludere, lo scopo non era essere un eroe, ma ovviamente se siamo su YouTube c’è comunque voglia di emergere, l’ho sempre fatto portando informazione ed anche in questo caso crediamo di averlo fatto. Mi sembra anche normale cercare di essere sul pezzo e portare le notizie del momento, un po’ come hai fatto tu con questo video che ha portato sicuramente una bella introspettiva sul mondo degli embarghi e degli NDA ma che oltre al fatto di essere uscito prima del rilascio di un prodotto ufficiale sul mercato a poco a che fare con me, perché se non mi fossi chiamato SaddyTech ma Luigi Rossi, non credo che avresti fatto questo video.

[MaurizioVerde]

Ho visto la risposta di saddy e sono ancora più convinto che non abbia fatto niente di male. Tu invece hai toppato alla grande! Hai fatto l'accusa, il giudice e la giuria decidendo da solo che era colpevole e senza neanche tentare di confrontartici prima. Davvero un brutto comportamento Ferry.

[ciaccaerre]

Andrea, ti leggo da 20 anni. Per tanto tempo ho divorato Tom's quotidianamente e se non ricordo male abbiamo pure parlato al telefono una volta (o forse era Dario, sono passati troppi anni), per una segnalazione che avevo mandato in redazione via mail. 
Ecco, mi ha colpito molto il tuo approccio.
Questo video, ancor prima di farmi una idea sulla situazione complessiva, che ora dopo qualche giorno mi sono fatto, mi ha lasciato davvero un sapore amaro. Da subito l'ho trovato poco elegante, una sorta di mitragliata di colpe e accuse che ha passato più una sensazione di voler colpire e affossare un tuo collega per il semplice gusto di farlo che una analisi di quanto accaduto.
Non so se tu sia arrabbiato, se abbiate dei trascorsi o se questa recensione ti abbia "portato via" future views, ma un approfondimento che personalmente avrei visto più professionale sarebbe stata una analisi del perché questi processori siano alla portata di tutti, nonostante l'NDA.
Avrei potuto fare anch'io, che nell'ambiente non sono nessuno, un video di quel tipo, visto che queste CPU sono acquistabili liberamente.
Per carità, sono una persona a caso tra le 200k di cui puoi tranquillamente farti scivolare le opinioni, ma a parti inverse, invece, sei stato per molto tempo un riferimento assieme ai tuoi colleghi e questo "amaro" l'avrei voluto evitare. 
Ciao! Christian

[FrankignoEstudiantes]

Insomma, da questo video si vede tutto il rosicamento di Ferry, perchè lui da "giornalista" può fare lo scoop e uscire con una notizia esclusiva, mentre se lo fa un influencer, viola regole non scritte.

Quando lo si vede commentare la risposta di Runner, gli si legge in faccia tutta la sua frustrazione, perchè sa che la colpa non è di Saddy, ma comunque cerca qualsiasi appiglio per dargliela.

[MeglioDiVoi]

Ferry stai facendo molta confusione fra 3 diversi scenari:
- giornalista che firma un NDA
- giornalista che non firma un NDA, ma sa che non dovrebbe avere quelle informazioni
- persona che non è giornalista e non firma alcun NDA

Il primo caso non si discute, non dovrebbe uscire niente.
Il secondo inizia ad essere scivoloso, ma Corsini stesso ti ha detto di essersi trovato in quello scenario, e di aver pubblicato lo stesso il pezzo.
SaddyTech ovviamente rientra nella terza categoria, quindi tutti i discorsi su deontologia professionale, avvocati e NDA non hanno alcun senso di esistere. Ma tu continui a dire "Ha infranto un DMA", quando non è vero. Questa è diffamazione, a cominciare dal titolo che hai scelto di dare al tuo video.

Non gli invieranno prodotti? E allora? Sono fatti suoi, non dei "colleghi". Non c'è alcuna mancanza di rispetto, né nei confronti di AMD, né nei confronti dei giornalisti informatici.

E' ovvio che dal punto di vista legale non ci sia niente da temere per SaddyTech, il sottostante è che tra gente del settore si temono ritorsioni, perdita di privilegi. Ma se quei privilegi non li hai mai avuti, cosa devi temere?
Piuttosto: è giusto che chi di lavoro cerca di esprimere giudizi obiettivi (giornalista) debba ingraziarsi i produttori, avendo in cambio merce da recensire, possibilmente mentre il resto del mondo non può nemmeno accedere al prodotto? E' moralmente accettabile per te?

Perché un prodotto sotto embargo finisce in vendita al primo gioppino che passa? Non parliamo di canali preferenziali accessibili sono ad ammanicati, parliamo di ebay. Come fai a dire che il problema è "SaddyTech"?
Tu poni un dualismo soggettivo: furbizia o stupidità. Ma la risposta non è nessuna delle due opzioni che tu hai aleatoriamente scelto (e che suonano entrambe negative). Tu chiamalo, se vuoi, opportunismo.

[ozendino]

Non diciamo cavolate: Saddy ha pagato la Cpu di tasca sua, non gli è stata regalata com a tanti youtuber capita.
E' stata acquistata regolarmente da un sito ufficiale dive chiunque poteva farlo, e certamente è stato.
Se Amd non voleva che il prodotto fosse messo in commercio non doveva fornirlo ai distributori o casomai richiamarlo e non è corretto incolpare chi in definitiva ha solo comprato di tasca propria un prodotto regolarmente in vendita

[AndreaRagazzini-ofnp]

25 minuti di fastidio e noia. Video inutile, arrogante e pomposo. Saddy ha fatto bene.

[androllo]

Non ci capisco molto, ma se un prodotto sotto embargo è facilmente acquistabile online e io non ho firmato nessun contratto, non esiste nessuna regola, scritta o non scritta, che mi vieta di parlarne.

[zombilol]

Finché non arriva 1 video di scuse nei confronti di saddy resto disiscritto, ho aspettato 24h prima di disiscrivermi. Saró una goccia in un mare ma quel che è giusto, è giusto.

[Netdweller]

Questo video ti fa pessima pubblicità, rimuovilo o magari pubblica un video di scuse.

[mr.d]

Quello che emerge dal video, e' generare una macchina del fango verso un altro youtuber, senza alcun valore aggiunto. In fin dei conti si vive di visioni del canale, ben fatto.

[AleSad]

Direi che è il momento o di far sparire sto video oppure di fare una bella aggiunta dove chiedete entrambi scusa pubblicamente a Saddytech.
Avete toppato alla grande, può capitare, ma se siete veramente interessati a divulgare la verità e non ad attaccare la persona, visto che tutto il castello accusatorio è crollato è ora di dimostrare che persone siete rimediando al danno che avete causato.
Sono sicuro che se pure dall'altra parte le intenzioni sono state oneste e le spiegazioni fornite sono verificabili come sembrano, le vostre scuse saranno sufficienti e potrete tornare ciascuno al suo lavoro, anche meglio di prima.
Dai che siete meglio di così.

[marcom]

Non conoscevo @saddytech adesso si e andrò a vedere subito il suo video.

[DavideSpagnolo]

senza senso... ferry hai stra toppato alla grande. dovresti scusarti pubblicamente per aver ingiustamente attaccato un tuo collega in modo diretto senza sapere come stavano le cose. anzi se saddy fosse una persona diversa, potrebbe benissimo querelarti per diffamazione e perderesti di brutto! mha... hai perso punti co sto video

[ivla]

"e intanto voglio bloccare subito le male lingue...ecc...sono vent'anni che ho i prodotti in anteprima e avrei potuto fare cose del genere costantemente.."
Non mi sento una mala lingua e vorrei analizzare questo passaggio cercando di usare la ragione.
Il modo in cui tu e altre testate ricevete i prodotti in anteprima è perchè avete una rapporto di lavoro con suddette aziende che ve le spediscono in anteprima(gratis) per fare i dovuti test ed uscire con la recensione tutti nello stesso momento: il giorno della fine dell'embargo.
Da qui nasce il famoso NDA, in italiano accordo di non divulgazione che è di fatto un CONTRATTO tra due o piu' attori.
Se io compro un articolo in libera vendita e ci faccio una recensione, NON VIOLO NESSUN CONTRATTO!
Questi sono i fatti: inopinabili.
Poi possiamo parlare di etica, buon gusto e tutto quello che vogliamo ma questo è un altro discorso.
Io fossi stato in Saddy non lo avrei fatto proprio perchè, visto che dice di lavorare con diverse aziende e di firmare spesso nda, non mi sarei voluto "sporcare" l'immagine.
Questo è un problema suo però e avrà fatto(oppure no) le sue valutazioni di quanto ne sarebbe valsa la pena o meno.
Da parte tua, però, visto che lo hai accusato in prima persona, mi sarei aspettato che lo avessi prima contattato.
Questione di classe.

[TheOmbra]

Certo definirsi giornalista, parlare di professionalità e non sentire il diretto interessato e non dargli il diritto di replica che invece è stato concesso a un distributore che conoscono in pochi, non mi sembra un comportamento professionale; ma piuttosto mi sembra che si stia fruttando la propria visibilità per buttare merda su un collega.

Si parla tanto di violazioni quando le violazioni non ci sono state. Non c'è un NDA firmato, anche l'avvocato è stato molto generico del tipo si AMD potrebbe fare causa ( chiunque può citare in causa qualcun'altro se si tiene danneggiato) ma non ha citato nessun articolo di legge che è stato infranto.

Per quanto riguarda l'aspetto professionale vorrei capire che differenza c'è nel pubblicare su un giornale la recensione di un processore ( come ha dichiarato di aver fatto il collega giornalista ) e pubblicare una recensione su YouTube ... Se sono giornalista va bene, se sono youtuber no? Quale sarebbe la discriminante? L'essere " giornalista" ?

E non farmi ridere che sei su YouTube solo per fare divulgazione come se non guadagni niente da YouTube. E tra l'altro non rispetti il lavoro di tuoi colleghi altri youtuber come Barbascurax, prodigeek, Naska, Mark the Hammer, qdss, Sabaki no maiku, Carlo Vanzini, tribuna motori, RiciardHTT, Breaking Italy, Inntale, 20facce, Curius che fanno divulgazione e intrattenimento non sono interessati al guadagno, diretto e indiretto ( ovvero in visibilità per altre attività proprie) sono dei pezzenti perché attaccati al " vil denaro".

Poi perché dovrebbe mancare la pluralità delle informazioni? Adesso che è uscito il video di Sabby avete tutti cancellato le vostre recensioni? Ma non fare ridere, o l'unica verità è che quello che ha detto non è molto divero da quello che avete riscontrato voi?

[anoir]

Prima volta che commento, in genere con l'esposizione dei tuoi ragionamenti mi trovo d'accordo, in questo caso invece no.
Hai sputato delle sentenze senza prima informarti sui vari "buchi" di trama che mancavano, dando per scontato che avesse fatto in qualche modo un illecito.
Se non sappiamo realmente i fatti, non ci possiamo basare sul nulla e fare delle supposizioni, perché è diffamazione bella e buona.
Sappiamo per esempio che ha acquistato un prodotto NON SOTTOBANCO, questo già cambia totalmente il discorso, perché se un privato acquista da un sito dove tutti possono acquistare, cosa starebbe infrangendo? Non può mostrare il prodotto e i test che ha fatto?
Riguardo il "rapporto di fiducia", abbiamo constatato anche da te che tra Saddy e AMD non ci sono contatti, se non ci sono contatti, cosa dovrebbe rispettare? Non c'è nessun contratto non formale, perché appunto non c'è nessun rapporto.
Quindi onestamente non riesco a trovare proprio il senso di questo discorso.
Se il punto di questo discorso è che "SaddyTech ha commesso una cosa sbagliata", non c'è nessun punto dal punto di vista etico e legale che abbia infranto sui fatti che sappiamo.
Invece se il punto del discorso fosse:"SaddyTech ha perso la fiducia verso AMD", in ogni caso è un affermazione non vera, perché se il rapporto non sussisteva dall'inizio allora non può aver perso qualcosa che non esisteva.

[utente]

Un flame alla vecchia maniera, i tempi d'oro di yotube italia! XD Sarcasmo a parte il tizio in arte Saddytech di base ha una buona dose di spocchia IMHO.

[angelok]

Dopo questo video mi sei scaduto completamente

[Danilo-sewy]

... video inutile dell'anno award...