Warum Harvey Specter so schlagfertig ist (Frame-Trick)

DIE BESTEN BÜCHER ZUR KOMMUNIKATION & RHETORIK:

Wenn ihr die Amazon-Links verwendet, unterstützt ihr mich und zahlt natürlich den gleichen Preis. (Ich bekomme eine Provision, die ansonsten an Amazon gehen würde.)

Intromusik: floatinurboat - Spirit of Things [NCS Release]

[iam.soulman]

Ist es überhaupt möglich in real life so zu reagieren? Ist ja bewusst so konzipiert in der Serie und logischerweise gescripted

[iunix]

Harvey Spector ist und bleibt ein King

[econ]

Hi Benedikt, ich bin Angestellter in einem Unternehmen. Ich denke, ich kann meinen Standpunkt sehr gut vertreten. Häufig bin ich in Situationen wo ich gegen meinen Vorgesetzten argumentieren muss. Und wenn er die Argumentation zu verlieren droht kommen Sprüche wie "das sprengt jetzt den Rahmen" oder "das sehe ich nicht so". Ich fühle mich dann nicht Ernst genommen. Normalerweise würde ich sowas ansprechen und ich habe auch überhaupt keine Angst meinem Vorgsetzten die Stirn zu bieten, ABER: Es hat sich in der Vergangenheit sehr häufig gezeigt, dass er absolut empathielos ist und sich null für seine Mitarbeiter interessiert. Die richtige Entscheidung wäre das Unternehmen zu wechseln (Flucht). Was wäre die richtige Kommunikationstechnik in einem solchen Fall. Ich war immer der Meinung, dass zwischenmenschliche Probleme durch ausgezeichnete Kommunikation gelöst werden können. Bei einem Menschen, dessen Aufgabe es ist, seine Mitarbeiter zu motivieren, der aber ihre Probleme absichtlich ignoriert weil er ständig meint es besser zu wissen, habe ich so meine Zweifel. Was meinst du? Ist in sozialen Gebilden wie einer Unternehmung, in der andere Gesetze und hierarchische Strukturen herrschen als im Privaten, ist es dort überhaupt immer möglich erfolgreich zu kommunizieren oder muss man sich der "Tyrannei" oder "Diktatur" gewissermaßen ergeben? Gerne können wir persönlich sprechen, wenn dich das interessiert, es gäbe so viel über meinen Vorgesetzten zu analysieren.

[tomtom]

Hallo Benedikt, kannst du mal ein Video machen zu den Charakteren Jack Reacher und Robert MC Call aus The Equalizer 1 finde beide Charaktere sehr interessant. Vielen Dank.

[angieangie]

Hallo Benedikt 🙋‍♀️ Also ich empfinde Harveys Körpersprache in dieser Szene eher als ängstlich vermeidend und einer Konfrontation aus dem Weg gehend. Er geht dem Kontrahenten ins Szene 2 tatsächlich aus dem Weg (er lehnt sich sogar kurz zur Seite als er ihn passiert) und setzt sich dann aufs Sofa, also eine Ebene tiefer und sieht dann von unten auf den Gegner hinauf. Kurz wirkt es sogar so als würde er sich selbst umarmen wollen, als er das Sakko richtet. Was der eine als selbstsicher betrachtet wirkt für den anderen vielleicht ganz anders, kann das sein?

[phospho]

ich hab flüchtig sagen hören dass der Frühbucherrabatt immer noch erhältlich ist :)

[pizza_eule]

Die ehrliche Antwort ist: Weil es eine Serie gescripted ist. Weil die Szene mehrfach aufgenommen und optimiert wurde.

Aber der Hinweis lässt das Video wahrscheinlich nicht so gut klicken.

[teddybaren-bandigerin]

Solche Rhetoriksachen sind zwar interessant, ignorieren jedoch tatsächliche Machtgefälle-Strukturen.

[LucaLp]

Ich glaube, dass der Grund weshalb der Typ so schlagfertig ist, eher der ist, dass die Serie geskripted ist und er sich die Antworten nicht ausdenken muss sondern lediglich vortragen muss.

[SuperTtKiller]

Kommt demnächst eigentlich ein zweiter Teil zum Buch oder ein neues Buch?

[Sky-bqic]

Hey. Ich hätte einen Vorschlag zu einem Charakter, den wir uns mal genauer ansehen könnten. Robin, aus der Serie Robin Hood, derzeit bei Amazon Prime. Mit seiner Art erinnert er mich manchmal an Neal Caffrey. Wäre vielleicht auch ein Video wert

[hetzandreas]

Weil er ein Schauspieler ist mit Drehbuchautoren ?

[xhafermorina]

Das ist nicht böse gemeint, aber was sollen diese Rhetorik Analysen mit Bezug zu Filmen, Serien, etc.? Das ist nicht einmal per Augenschein valide. Hier kann man höchstens das Drehbuch bewerten. Wir sehen uns schließlich auch nicht Videos von Superman an und geben dann Hinweise für ein Workout, um Supermans Kraft zu erlangen. Ich bin eher ein Freund von den "echten" Analysen. Debatten zwischen Politikerinnen und Politikern, Reden vor Publikum, etc.

[CreateYourWorld]

Ich mag deine Videos, aber ich verstehe nicht wieso man eine Situation analysiert, die sich aus den gegebenen Standpunkten der beiden Kontrahenten von selbst ergibt. Typ1 versucht Typ2 unter Druck zu setzen, Typ2 lässt sich eben nicht drauf ein, weil er weiß, dass er einen Standpunkt kennt, den die andere Person wahrscheinlich noch nicht kennt. Wieso sollte man sich in die Position des anderen begeben wenn diese nicht ganz durchdacht ist. Das ist für mich ne logische Konsequenz. Stellen sie sich vor, jemand will ihnen ein iPhone für 200 Euro verkaufen und es ist gar kein iPhone. Dann würden sie ja auch nicht in die Verhandlung gehen und versuchen 190 draus zu machen wenn sie wissen, dass es kein iPhone ist. Man kann mit Frame hier viel erklären, aber die Ausgangssituation lässt doch hier schon auf ein eindeutiges Ergebnis schließen. Mit Ausnahme, dass Typ2 hier nicht von sich selbst überzeugt ist, aber das ist ja wohl dann die innere Einstellung an der Mann arbeiten muss, wenn man merkt man hat in Situationen ansich Recht, gibt aber zu schnell klein bei.

[Benito.]

Bitte kollegah's rede reagieren bitte

[reajtime]

Körpergröße macht auch viel aus. Autorität

[Obey]

Anfangs war mir unklar wer Harvey ist. Ich finde die Redefabrik interessant Serien aber nicht. Ich denke es wäre vorteilhaft zu sagen X/Person an Y/Position in der Scene ...

[HansMaulwurf]

Äh....es ist ein Schauspieler, bitte beachten. Wieder so ein weltfremdes Beispiel.

[data]

Über 500 Euro ist sehr happig. Nichts für mich.

[Luca___________]

Ich kenne und liebe nur Harvey Weinstein…