2.6 HŐSZIGETELÉS: Fújt purhab (vélemény)

Sokszor kérdezik tőlem mi a véleményem az agyonreklámozott fújt purhab szigetelésről. Hát nem sok jó...
----
----
A videókban hallható dalok (folyamatosan frissülnek):

[KomKel]

Úgy látszik minden videóm alá ki kell írnom: NEM HAGYOK JÓVÁ OLYAN KOMMENTET, AMI CÉGET REKLÁMOZ!
Pláne nem ilyen esetben, ahol a technológiával/termékkel sem értek egyet.
Dalszöveg: Kömkel
Zene: AI

[adamprepost]

Na ez a gondolkozásmód az ami miatt nagyon szeretem a csatornát, reális és észszerű,

[dearryl]

Szia! Érdekelne a véleményed a szendvics panelről, mint tetőfedő anyagról, illetve a lemeztetőről. Jó a csatorna, rengeteget tanulok belőle. Hajrá!!!

[janosvajda]

A fújt cellulóz szigetelésről is lesz hasonló videó?

[tibormolnar]

2 éve vásárolt házamban a tetőtér hőszigetelését az előző tulajdonos fújható purhabbal oldotta meg, sajnos ő is bedőlt a marketingnek. Saját tapasztalatom, hogy hanggátlása szinte a nullával egyenlő, ahogy a hőcsillapítása is, gyakorlatilag előbb volt a tetőtérben forróság, minthogy kisütött volna a Nap. Egyetlen “előnye”, hogy szeretik az egerek. Végül aztán igen nagy munka árán szabadultam meg tőle. Természetesen kőzetgyapot fogja váltani, hőtükör párazárás és legalább 2 réteg akusztikus gipszkarton, de gondolkodom Heraklith lapokban is.

[cserjesandras]

Én más problémát is láttam a fújt purhabbal kapcsolatban egy angol videóban. A fa, amit befújnak vele már nem lesz látható, vagy megvizsgálható, ezért a tetőszerkezetén befújt házakon nem tudnak értékbecslést végezni. Értékbecslés nélkül szinte eladhatatlan lesz a ház, és biztosítást sem kötnek rá, ami szintén akadálya az eladásnak.
Kérdésem, hogy a purhab mögött/alatt nem rohadhat szét a fa, főleg ha nem zártcellás? A purhab felszívja a párát, és megrohaszthatja a fát, amit befújtak vele, erről van esetleg műszaki véleményetek?

[adambazso]

Üdvözlet Mindenkinek! Mi Kádár-kockában cseréltettünk régi ajtókat új faajtókra. Ha jól láttam, az ajtókat néhány csavarral rögzítették a falba, aztán purhabbal fújták ki a körülötte lévő rést. Csak bizonyos részeken lyuk van a purhab és a fal között, plusz nagyon kitüremkedik néhány helyen. Úgy láttam videókban, hogy levágni (a fal síkjáig) sem a legjobb, mert akkor átereszti a hideget. Magyarán akkor ez rossz megoldás volt az ajtót beszerelők részéről? Előre is köszönöm a gondolatokat!

[PetiDVTK]

Köszönöm, engem le is beszéltél róla. :)

[sandorlaszlo]

Nagyon jó volt, köszönöm! A fújható üveggyapot is érdekelne. Nem csökken a vastagsága idővel?

[miklosbelteczki]

Helló
Tervezel videót az eps zsalus technológiáról? Érdekelne a véleményed ezzel kapcsolatban. Nagyon jól hangzik, hogy gyorsan épül, hőhídmentes stb, de a negatív dolgokról nem beszélnek. Pedig az éremnek még mindig úgy tudom 2 oldala van 🙂

[robertfeher]

Szia.Figyelj!Vályog ház, borított fa födém, felül sár tapasztással, belül párazárás nincs.Sártapasztásra észnélkül fújják a pur habot.Találós kérdés, hol reked meg a pára?

[rustysaw]

Szia, teljesen elfogadom a témával összefüggő véleményed, egyet is értek vele. Viszont akkor mivel javasolt pl. hajózási konténerből épített lakóépületet belülről szigetelni, ami megakadályozza a belső felületen való páralecsapódást? Nyilván egy megfelelő külső szigetelés megoldhatja ezt a problémát, viszont elég sok példa van arra világszerte és nem csupán melegebb öveken, hogy kívülről pedig nincs szigetelés/burkolat, csak a pőre lemez festve, ami adott esetben "dízájnként" is szolgál.

[HobiHobbies]

Most néztem pont a napokban egy átfogó angol szakértői véleményt és ő fő problémaként a fa szerkezetre direkt fújva rövid időn belül mivel nem szellőzik elrohasztja a gerendákat. Ezért ott Angliában nem is adnak hitelt és biztosítást purhabos házakra. Illetve azt is kifogásolta, hogy érdekes módon ugyan nem gyúlékony, de erőteljesen táplálja a tüzet és ezért sem engedélyeztethető ott. Plusz egyéb más "apróbb" hibáját is érintette, de ez a kettő volt ami különösen veszélyes.

[stevengeorge]

Oldoszer tartós kipárolgása az milyen mértékű kb 1 év múlva?

[fchris]

Brit kitekintés: Meglep, hogy nem említetted példaként a leégett Grenfell Tower-t, ahol a nem megfelelő és gyűlékony szigetelés miatt égett végig az egész épület és a füst miatt haltak meg rengetegen. Itt egyébként sztem még mindig nem tiltják, csak az értékbecslők nagyon nem szeretik. Ha meglátják, azonnal lehúzzák az ingatlan értékét, részben azért, amit te mondtál - nem lehet tudni a minőségéről semmit -, részben meg azért, mert nem lehetnek biztosak benne, hogy nem vmi komoly rovar vagy szerkezeti kárt fedtek-e el vele. A tetőnél még az is gond, ha ázni kezd, a nyílt cellás meg tudja magát szívni és gyakorlatilag konstans áztatja a tartószerkezetet, ami kívülről nem feltétlenül látszik. Úgyhogy velem szemben párhuzamosan jönnek a "szigetelj fújt szigeteléssel", és az "eltávolítjuk a fújt szigetelését" cégek hirdetései, ami eléggé vicces tud lenni.
Nálam azért van PIR lap a falban, mert a házat csak belülről lehet szigetelni, és eléggé korlátos a hely. A vásárolt PIR szigetelés 0, 022 hőátbocsájtási tényezővel rendelkezik, a kőzetgyapot meg 0, 033, és ha korlátos a hely, akkor nagyon nem mindegy. Még gondolkoztam a fenoloson, de az annyira irtózatosan drága, és olyan sokkal nem jobb már a 0, 018-as értéke, hogy elvetettem. A tűzkockázat miatt a felújítás végére lesz 5 tűz és füstjelző beépítve, illetve a menekülési útvonalaknál lévő szigetlés csak kőzetgyapot lesz. Szóval ha lesz is tűz, arról szinte biztos időben jelzést ekapunk, be van készítve két tűzoltó készülék is, és a bejárati ajtónál kőzetgyapot lesz továbbra is.
Egy falra kerülhet majd külső hőszigetelés, oda kőzetgyapot megy. Az első cég, amelyik kijött felmérni, egyszerre nem értette se a 150 mm-t - miért akarok olyan "sokat"?, konkrétan megkérdezte -, aztán azt se, hogy miért ragaszkodok a kőzetgyapothoz. Meg is kérdezte, hogy a tűz miatt, mondtam, hogy részben azért is. Ha a szomszéd lángrakap, nem szeretnék semmit a falon, amin fel tud futni a tűz az én tetőmig, és onnan át az én házamra. De, hogy ezt nekem kell magyarázni a szigetelő cének, azért teljesen abszurd.

[timeatakacs]

Kedves Kömkel, szeretném megkérdezni, hogy mennyezet szigetelésre szerinted mennyire megfelelő az ytong multipor?

[daniel]

A megoldasrol is tudnal par szot mondani? Te mit szoktal akkor a saját hazaidnal betervezni fodem szigetelésre? Milyen retegrenddel? A fujt szigeteles nekem azért lenne szimpi, mert kitolti a reseket is. Van esetleg mas szigetelo anyag, amit tudsz ajanlani es az is fujhato?

[gabornagy]

Szia, szeretnék kérni tanácsot arra, hogy van házunk, ami rendelkezik egy loggia-val és körbe lét szigetelve a ház, így hamatponti különbség lépet fel alatt. Hogyan tudnánk ezt orvosolni? Van rá megoldás? Emeleti padló szigetelése sajnos nem működik, mert nyílászáró nem engedi. Válaszodat előre is köszönöm! Boldog ünnepeket!

[harangx]

A szarufa feletti PIR szigetelésről mi a véleményed?

[ferenctar]

Szendvicspanelek készítéséhez szállítottam sokáig alapanyagot. Neve MDI. ( mono diisocyanate). Hát nem nevezném egészségbarát anyagnak. Régebben ADR kategória volt.