Адвокат должен заставить обвинение честно работать

Магазин онлайн-курсов "АДВОКАТСКИЙ ТАЙНИК"

Вот что мне было написано:

"Задача адвоката, как мне кажется, даже если он все знает и преступление реально совершено - заставить работать обвинение.

Работать много и честно.

И если обвинение ищет легких путей и не желает работать по созданному для них и выстраданному веками уголовно-процессуальному кодексу, то это уже не вина адвоката и не пробел в его морально-этической составляющей личности, но вина следствия. Только и всего".

Магазин онлайн-курсов "АДВОКАТСКИЙ ТАЙНИК"

Информационные партнеры:

Канал Адвоката Михаила Пимахина

Россия/Москва/89125255599
#АдвокатКолегов
__________________________________________________________________
Для развития канала:

◆ Карта Сбербанка России 4276 3200 1761 4190
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
★Ссылка на это видео:

[sequnk]

День добрый! В том ролике, под которым я оставил коммент, говорили о моральной составляющей.адвоката, когда он точно знает - уверен, что преступление было совершено. Моя же мысль была в том, что никакой аморальной составляющей адвоката, при защите им обвиняемого, даже если он точно знает, что преступление совершено, нет. И следствию помогать, бессмысленными ходатайствами, которые они все используют для чистки дела, естественно так же не нужно... Пусть работают профессионально изначально. Чтобы к моменту 217 вина была доказана верными методами и в соответствии с УК. Алексей просто привык, что на него наезжают за 51 ст и сразу напрягся)) Но моя мысль была в другом.

[КоБ-гм]

... Где истина? Где справедливость...
— Специальность имеете какую-нибудь?
— Да, я юлист.
— Да? Вы юлите?
— Не понял…
— Ну, ловчите? Накалываете?
— Ну а как без этого? Плофессия такая...

[СеменЛысиков]

Прощались на 13 минуте и разговорились ещё на минут 5-6 🤣🤣🤣 в этом вся наша адвокатская суть - можем часами беседу поддерживать и молчать не умеем)

[Sadinvest]

На следствии не надо заявлять, на 217 не надо, в суде первой инстанции тоже не надо, да и в апелляции тоже молчать следует. В кассации я бы тоже ничего не стал говорить. А вот в жалобе в Верховный суд, когда уже пишешь на имя председателя ВС, вот тогда и надо всё говорить. Там всё выслушают, прочитают все доводы жалобы и разберутся.