«Анора». Неоновая трагикомедия о соседстве мечты и разочарования

Показать описание

Заслуженно ли «Анора» стала победителем Каннского кинофестиваля? Какими средствами создается напряжение для зрителя? Почему в героине Майки Мэдисон очень заметны противоречия? И какую драматургическую функцию выполняют постельные сцены?

В новом выпуске подкаста «Крупным планом» редактор Кинопоиска Даулет Жанайдаров и киновед Всеволод Коршунов обсуждают «Анору» Шона Бэйкера и разбирают картину на составные части, создающие американские горки при просмотре.

Комментарии

Все выпуски подкаста «Крупным планом»:

kinopoisk-podcasts

Что касаемо символизма в фильме, то персонаж Игоря, героя Юрия Борисова, является олицетворением самого режиссёра: он единственный персонаж, который сочувствует Аноре, не являясь частью её общества (а по фильмографии Бейкера можно понять, что он как раз относит себя к сочувствующим), но при этом, абсолютно ведомый персонаж - он исполняет то, что будет велено, его роль в сюжете ничтожна, Игорь всего-лишь персонаж-функция в руках других персонажей. Тем самым, режиссёр дистанцируется от происходящих событий, он старается показать их насколько это возможно реалистично, не прибегая к чудесным спасениям и развязкам. Режиссёр подчиняется волею судеб маргинального слоя населения, - к которым относится одновременно и Анора, пребывающая на социальном дне и не видящей из глубины ничего, кроме товарно-денежных отношений, и к которым относится Иван, настолько отбившийся от реальности в вечном праздновании, что и для него ничего не существует, кроме денег и жадной похоти, - и Игорь не вмешивается в процесс: он не способен ничего поменять (здесь можно вплести социальную критику современного капитализма с актуальной проблемой неравенства в обществе). Но на протяжении всего пути, как верно было подмечено, персонажи Игоря и Аноры несколько раз остаются одни в объективе камеры, и Игорь, хоть и полностью безвластный над ситуацией, всячески пытается поддержать Анору и защитить её

И впрямь, связывая её в особняке, Игорь пытается защитить Анору от самой себя. И в целом, произошедший личный диалог между Игорем и Анорой после самолёта является искренним разговором автора с самим собой и со своим искусством. Анора, как созданный режиссёром маргинальный персонаж, осаждает Игоря обвинениями в насилии и избиении, в этом моменте, Анора говорит от лица всего социального дна, про которое режиссёр говорит настолько искреннее и откровенно, что зрителей может начать выворачивать от отвращения (таково моё было самочувствие при просмотре того же Проекта Флориды), но Игорь подмечает - всё, что она считала нападками, было попыткой защитить: показать всё таким, какое оно и есть, и при всём этом, проявить эмпатию, сочувствие.

А когда Анора спрашивает: "почему ты меня не изнасиловал?" - казалось бы, сразу же очевидный ответ "потому что не хотел" не произносится в ту же секунду: в недолгом молчании персонажа Игоря заключён самоанализ Бейкера, он сам себе задаёт этот вопрос устами Аноры: он ведь, сам Бейкер, и вправду насильник, он выворачивает всю душу тем, кто этого не просил, а олицетворением себя выбрал русского гопника, которому не чуждо по велению старшего разгромить чей-то магазин. Но всё же Бейкер отвечает так, как должно - "не изнасиловал, потому что не хотел", а если и было насилие, то для проявления сочувствия.

А финальная сцена - это апофеоз всех высоких чувств автора к маргиналам, которые не просили об этих чувствах, не понимают этих чувств их и не знают, как правильно на них реагировать. Как правильно благодарить, если не платой тем, что осталось? И как реагировать на поцелуй, если в твоей жизни был только секс?

СвятославЛукьяноа

Я только вышла из кинотеатра, и тут же уведомление о вашем подкасте))) вы прям вовремя)))

ВатуВара

Какой класс!!! Новый выпуск именно о том что я так хотела
Ребята вы реально лучшие
❤❤❤

СвітланаМожаровська-зц

Была на кино буквально вчера, абсолютно очарована!)
У меня тоже разболелась голова, а работники кинотеатра еще и звука навалили на наш 6-рядовый зальчик, так что тут солидарна со Всеволодом - очень шумно.

Но! Герои Аноры и Вани - какие они легкие, органичные, убедительные. По отдельности и вместе. Очень радовали глаз и душу. Мне кажется, что Анора и правда верила в их будущее и была по-настоящему влюблена.

Игорь - это вообще что-то с чем-то, по его лицу и коротким фразам всегда все читалось, и было интересно, какую роль он сыграет в конце.
Что мне осталось неясным - почему Захаров-старший рассмеялся над словами Аноры в Вегасе, когда она бросила на Ваню шубу. Мне показалось, что это был одобрительный смех, и я ждала, что он поддержит девушку.

Последняя сцена оглушает, конечно. Еще это уютный звук заведенного двигателя…
Мне очень понравился фильм, согласна с Даулетом по каждому пункту)
Спасибо вам за обзор!

Badarikor

Спасибо! Всеволод так здорово выразил мои мысли по поводу этого фильма

Veryangryauntie

Всё совпало. 2 месяца откладывал просмотр, вчера наконец посмотрел, а сегодня подаст вышел. Всё совпало 😊

ИванЭпатян

Юра Борисов наш? Юра Борисов наш! Юра Борисов наш...

alexleft

Он хотел быть с ней и не уезжать в Россию работать на папу, поэтому решил взять её в жены и остаться в Америке. Хотя можно было бы уехать домой с ней и не брать её в жены. Я думаю за большие бабки она бы согласилась поехать с ним. А предки бы не устроили бы скандал из-за свадьбы. Всё из-за того что он не хотел взрослеть, ехать домой работать. Хотел дальше играть в игры, тусить с друзьями, поэтому придумал такой идиотский план со свадьбой. Короче если живёшь на деньги родителей, перед свадьбой познакомь невесту с предками иначе будет как в этом кино.

Bathroom

Я всем пыталась объяснить тоже самое, что и вы, но все мне кричат, что это ужас и кошмар! 😮

CineMarie

Потрясающее кино, уже моё любимое, опять пойду на него ❤

DanaJaneWriter

Мы видим двух абсолютно пустых повеохностных героев, мы ничего не знаем об их увлечениях, ценностях, мечтах. Кроме тусовок, ebли и денег

zmitrokflaminha

Посмотрела сегодня, мне всё понравилось очень и было весело, но люди из
Зала вышли )

Белая-цп

Нормально так доставщиков еды называть маргиналами🤦‍♀️

olgab

Слабый фильм. Любая предыдущая работа Бейкера была куда более смелой и новаторской. Очередная античная история о том, как независимый автор становится попсой и тут же обретает всеобщее признание.

mucko_kombucho

Посмотрела вчера. За что Пальмовую Чёт совсем трешово

tatianaalvage

В этом фильме всё фальшивое и неискреннее как и современный мир, где протекает глобальный социальный кризис развития, возможно война и акополипсис комфорта раставят всё по местам!😅

SerezhaSergushaSerzhik

Особенно радует, что главному русофобу от кино Антошке Долину разорвало одно место от того, что этот фильм наградили. Так, что аж свой гнусный неумный пасквиль на Медузе написал. Ну никак никто не хочет русскую культуру в мире отменять, как бы ни старался Антошка и ему подобные 😂

mikhailzakharov

Бедные несчастные не разочаровали, Прошлые жизни, прости господи, не разочаровали, а Анора прям да?
Ваш подкаст меня сегодня разочаровал)
И Даулет, по вашему доставщики еды это маргиналы?

chaoecho

И да, полагаю, эту компашку накрыли бы в в США, если бы вызвали полицию. Но нет, надо с битой на Борисова наезжать, хотя, я и поддерживаю это. И да, всем пофиг, кто с кем встречается. Но надо показать диких консервативных русских.

Вредительрастений