Проблемная концовка третьих Драконов

Показать описание

Есть множество причин, по которым "Скрытый Мир" считают самой слабой частью "Как Приручить Дракона". Слитые характеры персонажей, нераскрытая Дневная Фурия, блёклый антагонист...

Но речь сегодня пойдёт не об этом. Фильм показался мне просто средненьким. Меня смутила его концовка. В этом видео, сделанном в необычном для моего канала формате, мы обсудим финал франшизы, зададим вопросы логике происходящего и разберём мораль, заложенную в концовку трилогии.

Комментарии

Опуская уже все вышесказанные абсурдные моменты с уживанием всех драконов в подводной пещере и "необходимостью" данного решения, хочу дополнить мысли автора и поделиться своим опытом работы в зоопарке-центре реабилитации животных и негодованием.

Когда животное из дикой природы прибывает в центр с серьёзной травмой или патологией - оно уже НЕ выпускное. Оно не способно самостоятельно бегать, летать, охотиться, оно в дикой среде просто не выживет.

После травмы один чеглок у нас получил перелом - открытый на большеберцовой, подлатали его, выходили, но в природу не отпустили из-за неровного заживления - кости просто не сложились так, как было изначально, возникло небольшое смещение в сторону косолапости, которое заметно только при вглядывании и знании контекста.

И это животное УЖЕ не лётное, оно не способно охотиться, как раньше, не способно выживать так, как могло ранее. Соответственно - остаётся в центре под наблюдением и под опекой.

Стоит ли мне говорить, что при сломанных крыльях и их открытых переломах мы даже не рассматривали выпуск, т.к. вероятность полной реабилитации практически нулевая.

Ну и как вы думаете, какая судьба ждёт дракона с оторванной конечностью, играющей ключевую роль в охоте и полёте? Иккинг буквально отправил его на смерть, механизмы у протезов приходят в негодность очень быстро и часто, за ними нужен уход и контроль, смазывание механизмов и забота об их целостности. И отправлять нелётное животное с протезированным хвостом в место, где полёт - единственный способ передвижения по всем этим скалам... Это было максимально жестоко по отношению к животному со стороны человека, который вроде бы хотел ему лучшего :(

АннаСыч-еу

Заметила, что в 2019 была прям-таки мода на расставание в финалах продолжений известных мультфильмов (Как приручить дракона 3, История игрушек 4, Холодное сердце 2, сюда же можно отнести и Ральфа против интернета 2018). Видимо создатели решили, что это наиболее простой способ выдавить слезу из зрителя и сделать финал более "взрослым", ведь, как известно, счастливый конец - это тааак по-детски.
Также порой мне казалось, что в этих мультфильмах продвигается мораль о невозможности совмещения семьи, друзей и увлечений. Мол, выбирай что-то одно.

КатяЖикол

Вот-вот. Даже будучи подростком, при первом просмотре словила немалое разочарование от концовки. Дружили-дружили, трудности преодолевали, учились жить вместе с драконами и преуспели в этом. А потом резко передумали и разошлись кто куда. С какой радости вообще драконам лететь в эту подводную яму? Чем они там питаться собираются? Какую защиту им это дает? Рано или поздно охотники прочухают где находится «тайное» гнездо и накроют всех драконов скопом. И, да. Неужели ни один дракон не захотел остаться со своей человеческой семьей? Не оказалось ни одного человека, что захотел бы покинуть Олух вместе со своим драконом?

ELIMISH

Хочу отметить, как комментаторы прекрасно дополняют сказанное в видео. Кто-то опирается на свой опыт зоологии в жизни, кто-то на знания из первоисточника, кто-то вспоминает лор самой вселенной КПД, и в итоге мы получаем прекрасную и полную рецензию с самых разных точек зрения и сфер. Спасибо большое автору видео за подъем этой темы и всем, кто комментирует❤

kobalt

Драго с королём драконов было недостаточно чтобы сломить дух Иккинга и жителей Олуха, но хватило Вигго с Алиэкспресса, гениально.

DipperPines

О, кто-то сумел по-человечески словесно сформулировать то ощущение, которое у меня осталось после просмотра третьей части. Я уже настолько часто сталкиваюсь с сомнительными концовками или ненужными сиквелами, что наработала умение забывать и игнорировать ту ложку дегтя на медовой бочке, но привкус все равно остается.

telenkevichpolina

В самом ЛОРе франшизы есть чёткое указание на то, что некоторые драконы просто не могут сосуществовать. Например, дракон “Песнь смерти” был вынужден жить на изолированном острове из-за своей агрессии?? (Как минииум способу охотьі) к другим видам. Камнееды имели свои территории, где были специальные минералы. был дракон, который буквально питался лавой. И соответственно, напротив, было показано, что некоторые драконы, хоть огнедышащие рептилии, но не могут подлететь близко к лаве, потому что им слишком горячо. В франшизе чётко показано, что он физически не может существовать без своего уникального рациона. Это единственная еда, которая обеспечивает его выживание. Теоретически можно было бы притянуть за уши, что громели (или другие драконы, которые имеют доступ к лаве) могли бы его кормить, но тогда этот дракон становится абсолютно зависимым от другого вида.
И тут возникает другой вопрос: чем такая зависимость отличается от поведения Красной Смерти из первой части? Ведь именно этот дракон-альфа заставлял других приносить ему еду, и это показывалось как негативная черта его природы. В случае с драконом-лавоедом это уже не симбиоз и не паразитизм, а непонятное и необоснованное сосуществование, которое противоречит логике мира.

Драконы, которые жили только в снегах, вообще не смогли бы адаптироваться к другому окружению. Точно так же, как и дракон, который питался только определённым видом травы и оставался на своём острове.

Все эти детали показывают, что решение отправить всех драконов в Тайный Мир выглядит недостаточно продуманным. Ведь каждый вид имеет свои уникальные потребности, среду обитания и образ жизни. Лава, снег, определённый вид растений или металла — это не просто детали, а ключевые элементы выживания, без которых драконы не могут существовать. Такое разнообразие, показанное в сериале и предыдущих фильмах, подчёркивало многогранность мира драконов и добавляло ему глубины. Но концовка третьего фильма, к сожалению, игнорирует эти аспекты.

Да чёрт возьми, была показана миграция драконов. То есть лор включает в себя то, что некоторые драконы не живут всё время на одной территории, а стаей одного вида переселяются.

Что касается Беззубика: как лидер драконов Олуха, он работал в условиях, где была поддержка людей. Викинги обеспечивали пищей, защитой и взаимодействием между драконами. Беззубик в этом контексте исполнял роль альфы — организовывал драконов и минимизировал хаос. Но заменить Великую Альфу в Тайном Мире, где нет человеческой помощи и где собраны абсолютно разные виды, выглядит надуманным.

Например, Великий Отступник был альфой не только благодаря своим размерам, но и благодаря тому, что он помогал своим драконам выживать: охотился для них, поддерживал их. Беззубик, хотя и силён, просто физически не смог бы справиться с таким масштабом, тем более учитывая, что ему не хватает опыта и ресурсов.

Я уже даже не говорю про протез. Как Беззубик будет существовать без постоянной технической поддержки людей? Даже если предположить, что Иккинг создал протез максимально долговечным по человеческим стандартам, то как это соотносится с жизнью дракона? Драконы живут значительно дольше, а это значит, что через некоторое время протез неизбежно выйдет из строя.

А теперь представим, что со временем знания о том, как создавать и ремонтировать такие протезы, просто исчезнут. В сиквеле показано, что люди уже не помнят о драконах, а дети не продолжают дело Иккинга. Если через 100-200 лет Беззубику понадобится техническая поддержка, её просто не будет, потому что никто не будет знать, как это сделать.

И теперь вернёмся к роли Беззубика как альфы. Как только с его хвостом что-то случится, он больше не сможет быть полноценным вожаком. Его способность летать напрямую зависит от протеза. Если он потеряет эту возможность, вряд ли другие драконы продолжат признавать его как альфу. И что тогда? Скорее всего, начнётся война среди драконов за лидерство, ведь альфа должен быть сильным и способным защищать свою позицию. Это создаёт дополнительные риски для всего общества драконов.

Все эти детали показывают, что решение отправить всех драконов в Тайный Мир выглядит недостаточно продуманным. Ведь каждый вид имеет свои уникальные потребности, среду обитания и образ жизни. Лава, снег, определённый вид растений или металла — это не просто детали, а ключевые элементы выживания, без которых драконы не могут существовать. Такое разнообразие, показанное в сериале и предыдущих фильмах, подчёркивало многогранность мира драконов и добавляло ему глубины. Но концовка третьего фильма, к сожалению, игнорирует эти аспекты.

ВалеріяНестеренко-пн

И даже проблему с перенаселением можно было б решить просто расселением на другие острова, в начале 2 части Иккинг исследует новую местность и на карте видно что Олух далеко не единственное место где они могут жить, даже с учетом того что не любое место подходит для жизни, наверняка там были пригодные для проживания территории, тем более что для передвижения есть драконы, а значит доступны территории, до которых без драконов не добраться, в сериале вообще компания Иккинга улетела с Олуха на другой остров на ≈6 лет и прекрасно там жила, поддерживая связь с Олухом + также новые острова, словом расселиться так чтоб всем места хватало было возможно

ЛизаАлексеева-ый

Полностью согласна с критикой. Финал не обоснован ничем кроме поучительной идеи о взрослении, выражающуюся через уход магии из мира, в которую скатываются очень многие похожие истории. Отдельно было жесть как противно, что вся жизнь Иккинга с драконами и исследование мира было отодвинуто в пользу семьи и детей, что опять же закрепляет этот стандартный мотив взросления. Bruh, как тогда было брезгливое чувство от такого конца, так и сейчас. Абсолютно ничего не мешало драконам оставаться с людьми и абсолютно ничего не мешало Иккингу и дитей с женой иметь, и оставаться собой, кроме этого клише, что персонаж должен отодвигать всю свою жизнь в сторону в пользу стандартного сценария "взрослой" жизни.

crocutacrocuta

На связи фанат книг "Как приручить дракона"! И мне хочется пролить свет на то, как финал с уходом драконов преподнесли в первоисточнике.

Как и сказал Назо, фильм и книга это совершенно разные истории. Взять хотя бы то, что в книгах драконы - это целый народ, со своими устоями, правителями и языком (на котором умеет говорить Иккинг). А сами викинги приручают драконов не шесть лет, а множество столетий.

Там разворачивается масштабный сюжет о войне между людьми и драконами, возникший после освобождения Иккингом короля всех драконов, Ярогнева. Долгие века он провел в оковах: Ярогнев любил людского принца, которого считал братом, и поплатился своей свободой, когда был ошибочно обвинен в его убийстве и заточен королем на острове. Много веков он хранил свою ярость и ненависть, а после освобождения пожелал истребить весь людской род. Для этого он созвал драконов со всей планеты, ведь его голос слышит каждый из них. А Иккинг, как избранный и народом, и судьбой король, теперь должен сразиться с ним.

Однако Иккингу удается склонить Ярогнева к временному перемирию. По воле Ярогнева все драконы спрячутся и погрузятся в ожидание: когда они проснутся, то уничтожат человечество, если к тому времени люди не научатся жить в мире.

НО, НО...

Король драконов не принуждает улетать тех, кто этого не хочет. И некоторые драконы остаются, но начинают постепенно отдаляться от людей, пока те учатся жить без них. В том числе и Беззубик, который прилетает навещать Иккинга. К тому времени, как все драконы ушли в сон на глубинах океана и превратились в легенду, прошло около семидесяти лет. За это время Иккинг, как правитель восходящего королевства, склонил мир к лучшему. И только когда Иккинг, состарившись, умер - только тогда Беззубик окончательно улетел.

Мораль здесь другая. Племена викингов отлично живут с драконами, большинство любят их и уважают. Но сами люди не ладят между собой, что рождает ненависть, от которой страдает всё вокруг. Ведь сам принц, которого пытался защитить Ярогнев, был убит его же жестоким отцом.

Не знаю, кому показалось уместным сделать такой же финал в трилогии, но это решение хоть и было эпичным и громким, но глупым в условиях этой истории, которая имеет совершенно другое мироустройство, персонажей и сюжет. Получился действительно плохой, да и откровенно слабый посыл.

Как говорится: списывай, только не точь в точь

fablerria

Когда я вышла из кинозала после просмотра третьей части, я еще пару дней ходила с лицом лица, не понимая, что я должна вообще испытывать к фильму. Ощущалась какая-то пустота и разочарование, словно дешевая подделка популярного бренда (это мы еще опускаем самые последние продолжения). Помню, насколько меня поразила первая часть и насколько завораживал сериал (исключая самую концовку, которую всеми силами притягивали ко второму фильму), как вторая часть казалась слабее, но все еще смотрибельной. Лучшим для себя решением я посчитала просто забыть о существовании третьей части и не вспоминать, и я рада наконец услышать чье-то не положительное мнение.

kelridel

Еще стоит сказать, что "любовная линия" между Беззубиком и дневной фурией-это просто инстинкт размножения.Беззубик давно не видел самок, вот и начал сразу брачные танцы отплясывать.)С одной стороны, ничего плохого-все таки он животное.Но с другой, это никак не может быть поводом, бросить семью и друзей.В "Подарке ночной фурии", драконы тоже улетали, чтобы спарится и отложить яйца, а как только "гон" проходил, они возвращались.Вы хотите сказать, что Беззубик отказался от Иккинга только ради "инстинкта размножения"? Если уж решили отправить его в закат вместе с самкой, то надо было сделать ее полноценным персонажем и показать их любовь более "человечной".

Аннушка-вц

Помню, как при выходе из кинотеатра после просмотра 3 части крутилась сцена из первых серий 1 сезона сериала, где драконы были против того, чтобы их высадили на отдельный остров. И вопрос "а разве со временем связь не крепче?". Спасибо, что напомнил про проблему у людей делить время и на себя, и на партнëра, и на друзей. Лично у меня этой проблемы нет, поэтому забывается.

Le

Почему-то никто не сказал, но в той пещере была своя экосистема, от чего Икинг отпавив туда совершенно разношёрстных драконов буквально сломал экосистему скрытого мира. Буквально любой канибал или особо буный дракон уже может развалить весь Скрытый мир, дак ещё никто не подумал об эмоциональном состоянии драконов... Потерять свою семью, а иногда и всё, что у тебя было, это сильнейший удар, а их отправили в место перенаселённое драконами, а от перенаселённых мест даже у человека поднимается уровень стресса, что уже говорить о подавленных драконах?

kentr

Боже, наконец-то хоть кто-то об этом сказал! Спасибо, что выпустили это видео.)
Я очень долго могу распинаться, почему третьи "Драконы" вышли никакими, и, если честно, то от второй части осталось такое же впечатление. Уже во второй части прослеживается, что как будто сначала придумали концовку, а потом натягивали сову на глобус, чтобы в течение фильма до нее дойти, делая сюжетные повороты ради сюжетных поворотов. В третьей части все еще сдобрили отсылками формата "Ну вы видели, это вот как в первой части, только в третьей! Поняли, да? А?"
Персонажей планомерно превращали в картонки. Взять ту же Астрид - если в первой части она неформальный лидер, у нее есть характер и убеждения, то дальше она по большей части "подружка главного героя". Про остальных и говорить нечего.
И сам Иккинг - как будто другой персонаж. Во второй и третьей частях все заканчивается тем, что он смиряется и делает то, чего не хотел. По такой логике в первой части он бы сказал "ну, ладно" и пошел истреблять драконов. Более логично было бы развивать именно сюжетку о том, что Иккинг не хочет быть вождем, и потихоньку подвести сюжет к тому, что он снова разрушил многолетнюю традицию - на этот раз перехода титула вождя от отца к сыну - и назначил бы того, кто действительно бы стал мудрым правителем. А сам бы, как и хотел в начале, отправился исследовать новые земли.
В общем, если подытожить мою простыню - считаю каноном первую часть и сериал, а вторая и третья части не существуют.)

guismondo

Полностью согласен, но дополню причину, по которой концовка вышла такой, какой вышла.
В те времена в индустрии была мода на расставания, которая пошла с "Истории игрушек 3: Большой побег". Но в том мультфильме это работало. Как Энди расставался с игрушками детства, так и зрители расставались с любимыми персонажами. Но важно понимать, что первая часть "Истории игрушек" вышла в 1995 г., а третья - спустя пятнадцать лет. Я помню контингент того кинотеатра, в которой я смотрел "Большой побег". Там были дети. Например, я и... мой брат. Но в основном там были взрослые, состоявшиеся люди. Некоторые уже со своими детьми.
Между первыми и третьими драконами же прошло всего девять лет. Для меня это всё ещё были мультфильмы детства, я не успел повзрослеть к концу франшизы и не был готов расставаться с этими героями. Очередная причина, по которой концовка не работает. Слишком рано.

А вообще спасибо за отличное видео! Я бы, единственное, рекомендовал поменять превью. Не совсем понятно, что на нëм изображена концовка третьих драконов.

krain

"Дешева драма" - очень верное описание финала. Точно так и есть.

DashaLuckyGirl

Вы полностью описали мое недавнее переосмысление 3 части. Также концовка вышла очень дырявой, хотя бы потому что, в оффициальном мультсериале(его действия проходят между 1 и 2 частью) нам показали огромное разнообразие и количество драконов, которые банально не попали в Скрытый Мир. Те же драконы-статуи, Красные смерти(камон, они без вулканов вообще жить не могут), Великие смутьяны. Хотя, допустим, что даже и попали... Как хотя бы 2 древних смутьяна, 2 красные смерти и 2 зеленых смерти вообще бы выживали на столь мелком клочке пещеры? Они бы тупо друг друга бы переубивали.
Кроме того, злодей 3 части получился невероятно тухлым. Тем более, как он один мог убить ВСЕХ Ночных Фурий. Да, даже возьмем, что их было штук 200. Они могли тупо по 200 островам расселиться и при всем желании он бы их всех не поймал бы. Кроме того, Ночные Фурии сильнейшие драконы. Возьмем хотя бы Беззубика. Они развивают огромную скорость, скрытны, недоверчивы, могут грохнуть пости любого дракона 1 на 1 и может угандошить Великого Смутьяна, так как этот Злодеус Злей мог их всех истребить?
Мне кажется довольно глупым то, что Дневная Фурия была введена только для того, чтобы разорвать связь Беззубика и Иккинга. Буквально, у нее же вообще другой роли и нет.... Лично я бы предпочла бы увидеть то что драконы остались на олухе, появились бы еще представители Ночных Фурий и более интересного злодея

svyarinda-_-

Лично для меня любимым фильмом является только первый, и претензий к продолжениям у меня несколько.
Во-первых, первая часть мне нравится именно своим небольшим размахом. Там ведь в большей части фильма вообще ничего не происходит, они никуда не ходят, сидят на своем острове, который тогда реально ощущался целым огромным миром. В следующих же частях они блин мир спасают, потому что если не гг, то кто? Я не говорю, что это плохо, но в именно масштабность немного подрывает доверие к фильму.
Во-вторых, у меня есть претензии к дизайну персонажей и анимации в продолжениях. Вот честно, посмотреть только на викингов в первом фильме - они все сплошь немытые, нечёсаные, носят какие-то шкуры, все старое, шероховатое, цветовая гамма серо-коричнево-зеленая. Да посмотреть на того же Иккинга и на его одежду - этот тулупчик с рубахой ощущаются ТАКИМИ настоящими, что ты как будто касаешься их. Опять же, лица и волосы викингов - кожа ощущается реальной, с веснушками, с прыщами, с неровностями, волосы неаккуратные, где-то грязные, где-то слипшиеся, КАК И ДОЛЖНО БЫТЬ У ВИКИНГОВ. И вот сравнивая со второй и третьей частью, видно, что да, анимация стала лучше, качественнее, картинка более красивой. Но в этом и проблема. Я ощущаю фальшивость происходящего. Одежда внезапно стала новехонькой, мех таким качественным - каждая шерстинка к шерстинке, все викинги как будто из салона повыходили. Это смотрится так фальшиво, вот эта идеально вылизанная картинка, где главные герои получились не просто красивыми (ведь они и в первой части были красивыми), но БОГАМИ красоты. Серьезно, сравнить ту же Астрид из первого фильма и из второго. И беззубик. В первом фильме он был со слегка синеватым отливом, и ему безумно шло.
Опять же, не зашла цветастость происходящего. В первом фильме самые яркие вещи - огонь, трава, вода и небо. Это ощущается таким естественным, одежда героев так хорошо контрастирует с природой. А в продолжениях БОЖЕ КАКИЕ ОНИ ЯРКИЕ. Хотя сцена в ледяном логове - боже, она чудесна, там хорошо все, от цвета до света. Сцена в мире драконов, потенциально, могла такой стать, но на фоне ярких и красочных главных героев она вообще не впечатляет. И беззубик для меня в третьей части ощущался каким-то пластмассовым.
ОГРОМНЫЕ вопросы к характеру и поведению Беззубика. Вот тут я согласна с тобой целиком и полностью. Блин, в первой части он был таким ДРАКОНОМ. Да, безусловно умным, но он все же был животным, со своими повадками, со своими привычками, со своими предпочтениями. Да посмотреть хотя бы на сцену, где он чуть Астрид не порвал - от него такая опасность ощущалась, его ж Иккинг еле успокоил. И вел он себя, как дракон - скалился, рычал, напрыгивал, крылья расправлял, чтобы более угрожающим казаться. А в следующих частях, как мне показалось, его чересчур очеловечили, ему добавили человеческие эмоции и повадки и вырезали все драконьи. И нет, это не результат одомашнивания, против инстинктов так-то не попрешь. И если во второй части его общение с другими драконами выглядит естественно (он ведет себя в точности, как ведут себя щенки псовых, волков например, т.к. в новой среде он не обладает никаким влиянием и "детское" поведение - отличная стратегия), то вот в третьей он обладает настолько человеческим поведением, что ему только способности говорить и не хватает.
Второй фильм для меня хорош именно некоторыми эмоциональными моментами, смерть Стоика - это душераздирающий момент, но вот в третьей части драма высосана из пальца. А стекло ради стекла я, увы, не приемлю.
Ладно, мне еще есть, что сказать, но хватит на сегодня бомбежа, пожалуй.

silverfox

Наконец то ктотоиэто сказал! Так выходит что концовка третьей части буквально противоречит первому фильму, где люди и драконы объединились, понимая что они не враги друг для друга. Драконы это нечто большее чем животные в этой вселенной, поэтому идея на счет зова природы, что они должны вернутся в какое-то их специальное место обитания ну оооочень натянута

Ке́ррентРорочан